Генетики Китая собрались клонировать Леонардо да Винчи По мнению ученых, в этом деле им может помочь криминалистическая экспертиза работ мастера.
Специалисты генетической лаборатории "Boyalife Group" хотят создать клон великого Леонардо да Винчи, сообщает Grifonsoft.
По мнению ученых, в этом деле им может помочь криминалистическая экспертиза работ мастера. Специалисты "Boyalife Group" хотят получить оставшийся на картинах да Винчи биоматериал: волосы и клетки кожи для успешного клонирования да Винчи.
"Boyalife Group" - одна из ведущих китайских лабораторий в сфере стволовых клеток и биологической медицины.
Правильно, зачем начать с более простого - например клонировать сумчатого волка (и заодно доказать, что клонирование не фейк)?
Ученые-клонирователи такими мелочами не занимаются, наверное брезгуют слишком легкой задачей, им Леонардо-Да Винчи подавай, которого они собрались клонировать из волос и клеток кожи в его картинах, написанных полтысячи лет назад.
Сообщение отредактировал FGH123: 27.05.2017 - 21:55 PM
Вам все революции подавай. Медицина сейчас способна на такое, что еще 20 лет назад нельзя было и мечтать. Только все это стоит денег и не всегда доступно рядовым гражданам России.
Раз революции нет, зачем тогда эти ученые от медицины вводят в заблуждение обывателей? Чтобы деньги освоить?
Зачем было рассказывать, что через 15 лет будут выращенную печень пересаживать, или что поджелудочную научились выращивать и т.д. По телевизору показывают репортажи о выращенных трахеях в Краснодаре, а деле это никакие не выращенные трахеи, главный врач из Краснодара врет на всю страну.
В медицине, что, так устроено, что деньги получает тот, кто лучше басню сочинит?
Только все это стоит денег и не всегда доступно рядовым гражданам России.
Ну у Хворостовского были деньги, и что?
Сообщение отредактировал FGH123: 12.12.2017 - 22:19 PM
Зачем было рассказывать, что через 15 лет будут выращенную печень пересаживать, или что поджелудочную научились выращивать и т.д.
Не все сразу. Самолет тоже не сразу полетел.
зачем тогда эти ученые от медицины вводят в заблуждение обывателей? Чтобы деньги освоить?
Без эксперимента, без риска прогресса не будет. Или осваивай новые технологии, терпи неудачи и начинай все заново, или сиди на печи, жди когда все изобретут американцы, европейцы и китайцы и покупай готовые технологии с опозданием на десятки лет за те же деньги.
Ну у Хворостовского были деньги, и что?
Вы, что - хотите быть бессмертным? Это уже не к медикам.
Про первое пересаженное сердце тоже говорили, что это шарлатанство и т.п.
Про выращенную трахею в Краснодаре не шарлатанство? Когда берут протез, покрывают его фибробластами пациента (чтобы не было отторжения), объявляют, что они вырастили трахею - это не шарлатансво и не ввод в обывателей в заблуждение?
А сегодня люди с пересаженными сердцами живут десятилетия и ведут полноценный образ жизни.
Но это не выращенные сердца, и даже не искусственные сердца, не механические, это сердца, изъятые у других людей.
Чтобы была пересадка сердца, надо, чтобы другой человек умер. Со всеми вытекающими - соответствующий черный рынок и т.д.
Про выращенную трахею в Краснодаре не шарлатанство? Когда берут протез, покрывают его фибробластами пациента (чтобы не было отторжения), объявляют, что они вырастили трахею - это не шарлатансво и не ввод в обывателей в заблуждение?
Меня больше интересует практическое применение. Если это можно успешно использовать - это не шарлатанство.
Чтобы была пересадка сердца, надо, чтобы другой человек умер.
Меня больше интересует практическое применение. Если это можно успешно использовать - это не шарлатанство.
Ну давайте производители протезов рук будут говорить, что они руки выращивают. Стоматологи, ставя импланты, будут говорить, что они вам зубы вырастили. Хирурги, делающие аналог мочевого пузыря из кишечника будут заявлять что они мочевый пузырь вырастили. И т.д. и т.п.
Ну давайте производители протезов рук будут говорить, что они руки выращивают.
Это не моя и не Ваша забота. В медицинской науке огромное количество контролируюших органов, которые должны следить, в том числе, за корректностью названий научных исследований и медицинских технологий.
Если Вам не нравится что то, Вы имеете полное законное право подать жалобы в минздрав, минобрнауки, росздравнадзор, в роспотребнадзор и в комиссию по НЛО. Там разберутся.
А пациенту, у которого оттяпали трахею, все равно как оно будет называться, особенно если ему за это платить не из своего кармана, лишь бы прижилось и работало.
Нет, это такой уровень медицины.
Имеете полное законное право поехать на север Нигерии или в зону племен в Афганистан и наслаждаться уровнем медицинской помощи там.
В смысле не моя забота? Ладно с трахеей я в курсе, как на самом деле дело обстоит, а если с чем то другим придется столкнуться?
Кто то пойдет "стволовые клетки" под рожу вкачивать, чтобы омолодиться, и не будет догадываться, что это развод и что на самом деле это собой представляет?
Считаете, это нормально, когда пациента вводят в заблуждение по поводу предоставляемых услуг?
А пациенту, у которого оттяпали трахею, все равно как оно будет называться
Ну так и называйте это протезом, а не выращенным органом.
Считаете нормальным, когда по федеральному каналу рассказывают, как в Краснодаре из клеток пациента выращивают ему органы? Я не считаю.
Сообщение отредактировал FGH123: 13.12.2017 - 08:53 AM
Кто то пойдет "стволовые клетки" под рожу вкачивать, чтобы омолодиться, и не будет догадываться, что это развод и что на самом деле это собой представляет?
Пациенту никто не мешает затребовать лицензию организации, оказывающей такого рода услуги, паспорт методики, почитать отзывы в интернете. Сделать запрос в контролирующие органы в конце концов. Мало ли что сейчас рекламируют - всему верить себе дороже станет, а в тех же Росздравнадзоре и Роспотребнадзоре на одного специалиста нагрузка такая, что они едва-едва успевают с письменными заявлениями разобраться, отслеживать рекламу у них нет никакой возможности.
Ну так и называйте это протезом, а не выращенным органом.
Тут есть немаловажный нюанс - протез - это неживой орган. А в данном случае - живой. Так что пусть специалисты определяют, насколько корректно название.
Вы конечно изивините, но с каких пор трубка из композита стала живой?
Трубка - каркас, на ней живые клетки, если пишите - покрыта фибробластами, значит наверняка и эпидермис(или слизистая скорее) и кровеносные сосуды есть. Это уже на неживое никак не похоже.
Фибробласты - уже живые клетки. Уже орган не мертвый. Но без питания они умрут, значит должны быть кровеносные сосуды, хотя бы прорасти из окружающих тканей. на поверхности трахеи фибробласты опять таки жить не смогут - они или должны трансформироваться в эпителиальные, или сразу должны быть покрыты слизистой.
