Исторический форум: история России, всемирная история

Насколько я помню, в Полинезии тоже древних стоянок не обнаружили

Предки папуасов тоже как-то сомнительны. В Ближнюю Меланезию - архипелаг Бисмарка и Соломоновы острова - они попадали, очевидно, до австронезийцев - несколько папуасских языковых семей и изолятов там есть, как реликты этого доавстронезийского заселения.

Уже Вануату, Фиджи и Новая Каледония, вероятно, заселялись австронезийцами, то есть поздно.

Наверное сюда суну. Речь все-таки о расселении человечества.

"Как росло население Земли":

Современные люди начали посещать Аравию 85 тысяч лет назад


Место археологических раскопок в Аль Вусте, Саудовская Аравия.
Klint Janulis

В Саудовской Аравии нашли останки человека современного типа возрастом 95-86 тысяч лет, сообщается в Nature Ecology&Evolution. Находка показывает, что современные люди уходили из Африки несколько раз, задолго до того, как основная волна переселенцев покинула континент и расселилась по планете 70-60 тысяч лет назад. Также возможно, что люди постоянно переходили в Аравию, или даже жили там во время дождливого периода.

Согласно существующей гипотезе, люди современного типа покидали Африку дважды. Первая волна переселенцев двигалась по так называемому северному пути — через Левант (территории современного Израиля и Сирии). Останки, которые датировали периодом 194-177 тысяч лет назад, были недавно найдены в израильской пещере Мислия. В Израиле были обнаружены и более поздние останки сапиенсов, живших 130-90 тысяч лет назад. Вероятно, первые мигранты погибли, поскольку генетические данные показывают (1, 2), что современные люди, расселившиеся по планете, были потомками второй волны мигрантов, которые вышли из Африки 70-60 тысяч лет назад. Возможно, в этот раз сапиенсы двигались по южному пути — из Восточной Африки переправились в Аравию (уровень моря в то время был на 70 метров ниже), а потом шли вдоль азиатского побережья.

Однако со временем второй волны миграции не согласуются недавние находки в Южной Азии и Китае. В Лаосе были найдены останки сапиенсов, которые были датированы широким диапазоном 70-46 тысяч лет, на острове Суматра и в Китае — кости, принадлежавшие людям, жившим 68 и 80 тысяч лет назад, соответственно. Впрочем, останки были датированы не прямо, а по стратиграфическому слою, и у некоторых исследователей (1, 2) остаются вопросы к датировке и таксономии останков.

В новой статье археологи из восьми стран показывают, что современные люди покидали Африку еще 85 тысяч лет назад. Ученые под руководством Майкла Петральи из Института изучения истории человека Общества Макса Планка представили результаты анализа фаланги пальца, найденной в местечке Аль Вуста, которое находится в пустыне Нефуд на севере Саудовской Аравии. Сначала исследователи провели морфологический анализ и убедились, что кость принадлежала человеку современного типа. Затем ее датировали тремя разными способами (уран-ториевым, термолюминесцентным и методом электронного парамагнитного резонанса) и получили диапазон 95-86 тысяч лет назад.


Фаланга пальца, найденная в Аль Вусте
Ian Cartwright

Исследователи отмечают, что возраст останков совпадает с дождливым периодом, во время которого в Аль Вусте образовалось не пересыхающее круглый год озеро. Помимо подтверждающих это отложений, ученые нашли остатки диатомовых водорослей, раковины моллюсков и останки гипопотаммов. Здесь же были найдены останки травоядных животных, которые, по-видимому, питались росшей вокруг озера травой.

 

В Аль Вусте были найдены останки человека современного типа, жившего 95-86 тысяч лет назад.
H. Groucutt et al. / Nature Ecology&Evolution, 2018

Новая находка позволяет пересмотреть гипотезу маршрутов и времени выхода современных людей из Африки. Авторы статьи предполагают, что сапиенсы после 177 тысяч лет назад постоянно переходили в Левант и Аравию (израильские пещеры, где находили останки древних людей, находятся всего в 650 километрах от Аль Вусты). Также возможно, что во время дождливого периода люди постоянно жили вне Африки.

 
В прошлом году антропологи обнаружили в Марокко, в Северной Африке древнейшие из известных нам останков сапиенсов, чей возраст составил около 315 тысяч лет.
Екатерина Русакова

nplus1.ru/news/2018/04/09/Arabian

 

В электронном варианте одного из ведущих изданий по физической антропологии и смежным наукам "Journal of Human Evolution" 31 мая 2018 г. появилась статья (Li et al., in press) с результатами нового раунда радиоуглеродного (14С) датирования костей животных из Верхней пещеры (Upper Cave) знаменитого комплекса Чжоукоудянь, расположенного недалеко от г. Пекина (Китай). Здесь в 1933–1934 гг. были найдены скелетные остатки ископаемого человека, отнесенного к современному анатомическому типу – Homo sapiens sapiens (см. Wu, Poirier, 1995. P. 158–170). Какова предыстория этого исследования, и что нового удалось выяснить на этот раз?

Костные остатки H. sapiens были найдены при раскопках Верхней пещеры в 1930-х гг. Они исчезли таинственным образом вместе с черепами и костями более древнего “Пекинского человека” (Homo erectus) в конце 1941 г. в результате оккупации Пекина японской армией. К счастью, летом 1941 г. выдающийся антрополог Франц Вейденрейх (1873–1948), работавший тогда с материалами Чжоукоудяня, организовал изготовление муляжей всех антропологических находок этого уникального объекта. После окончания войны некоторое количество находок из Верхней пещеры (кости животных и муляжи черепов людей) было обнаружено в груде разновозрастных артефактов (от палеолита до бронзового века) и костей ископаемых и современных животных в одной из комнат Пекинского медицинского колледжа (Jia, Huang, 1990, p. 166, 187–189). В послевоенное время в Чжоукоудяне снова проводились раскопки, в ходе которых было найдено некоторое количество костей H. erectus, но в Верхней пещере было уже просто нечего изучать – отложения c артефактами и костями человека и животных были полностью выкопаны в 1933–1934 гг.

Естественно, что возраст сапиенсов из Верхней пещеры стал предметом изучения геохронологов. В 1970-х гг. китайская лаборатория получила ¹⁴С даты около 10 800 ¹⁴С лет назад (л.н.) для костей из слоя 4 (где залегала основная часть черепов и костей человека) и около 18 900 л.н. для нижнего зала (подошва культурных отложений). По моему мнению, эти даты нельзя считать достоверными из-за неустоявшейся в те годы методики датирования костей. В 1980-х гг. в лаборатории Оксфордского университета (Великобритания) методом ускорительной масс-спектрометрии (УМС; английская аббревиатура – AMS) была получен ряд дополнительных ¹⁴С дат. Первая серия из пяти значений ¹⁴С возраста в интервале около 13 200–32 600 л.н. не была четко привязана к стратиграфии Верхней пещеры. Во второй серии из семи ¹⁴С дат (около 25 700–33 500 л.н.) определения возраста также не были строго скоррелированы с культурными слоями, хотя авторы и утверждают об этом (Hedges et al., 1992. P. 155).

Проблема, с которой столкнулись исследователи с момента отбора первых образцов чудом сохранившихся костей животных из Верхней пещеры Чжоукоудяня, состоит в отсутствии в документации раскопок 1930-х гг. данных о глубине залегания находок. На каждой кости написаны год и день отбора, и номер квадрата раскопа. Поскольку каждому квадрату соответствуют несколько слоев, установить, в каком конкретном слое залегал образец, невозможно; это признают авторы статьи (Li et al., in press. P. 3–4). К этому добавляется роющая деятельность гиен и других животных (например, грызунов), которая привела к нарушению исходной стратиграфии, что также отмечают авторы исследования. Они попытались определить номер культурного слоя, из которого отобрана кость, сопоставляя время находок костей человека (конкретный день и интервал в несколько дней до и после этого момента) и дату отбора кости из соседних квадратов. Проанализировав рабочие записи 1933–1934 гг., авторы составили план раскопа Верхней пещеры, на который нанесли все известные им находки. Исходя из этого, было отобрано 11 образцов костей животных (видовые определения не проводились).

Новые ¹⁴С даты самого позднего культурного слоя 1 Верхней пещеры находятся в интервале 29 980–30 440 л.н. Для наиболее интересных с точки зрения антропологии слоев 2 и 4 получены следующие даты: слой 2 – от 34 700 до 43 200 л.н.; слой 4 – от 30 010 до 40 400 л.н. Налицо некоторые несоответствия, которые авторы объясняют переотложением в результате деятельности животных (“биотурбация”) и неопределенностями с установлением номера культурного слоя по изложенной выше методике. Авторы принимают возраст слоя 4 Верхней пещеры Чжоукоудяня с тремя черепами и многочисленными костями H. sapiens как около 30 010–32 800 л.н. (или около 33 550–38 380 календарных лет назад).

Несколько натянутыми, по моему мнению, выглядят заявления авторов о том, что именно УМС датирование дает более надежные результаты по сравнению с обычным жидкостно-сцинтилляционным методом ¹⁴С датирования (см. Кузьмин, 2017. С. 154–156). Можно лишь отметить, что несколько тысяч образцов костей, датированных этим “традиционным” методом в российских лабораториях, дали весьма надежные результаты, достоверность которых была неоднократно проверена путем параллельного датирования в УМС лабораториях. Авторы также подчеркивают, что ультрафильтрация коллагена (в ходе которой исключаются молекулы с атомным весом менее 30 000 единиц) дает преимущество по сравнению с использованием “общего” коллагена. Этот вывод, на мой взгляд, несколько преувеличен, т.к. многолетняя практика датирования костей (особенно в лаборатории Геологического института РАН под руководством Л.Д. Сулержицкого) показала надежность возраста, получаемого по коллагену без разделения по атомному весу (см. Сулержицкий, 1997). Эти методические моменты важно отметить, т.к. многие археологи (в том числе российские) уверены в том, что УМС метод является “продвинутым”; на самом деле это не соответствует действительности.

Помимо публикации новых ¹⁴С дат, авторы пытаются “вписать” сапиенсов Верхней пещеры в контекст палеоантропологии и палеолитической археологии севера Евразии. Здесь, на мой взгляд, проявляются тенденции, характерные для китайских исследователей. Так, признается, что возраст самых ранних H. sapiens на юге Китая составляет около 70–120 тысяч лет, что, по моему мнению, есть искажение действительности – ни в одном из подобных случаев не доказано стратиграфическое соответствие находок сапиенсов и хронологической информации (см. анализ одной из таких работ).

Исходя из наличия украшений в Верхней пещере, авторы пытаются провести параллель с сибирскими стоянками начала позднего палеолита на Алтае, где также известны украшения, датированные около 43 000 л.н. (стоянка Кара-Бом). Факту наличия украшений в Верхней пещере придается большое значение; объявляется, что такие артефакты служили для понимания и обмена информацией между группами палеолитических охотников: “Система обмена требует, чтобы группы имели сходные элементы орнаментации, и сходные типы украшений должны содержать однотипную социальную информацию среди различных групп ... становится возможно для различных бродячих групп однозначно понимать друг друга и обмениваться информацией (The exchange system requires that the groups should have similar elements of ornamentation, and similar types of ornaments should contain homologous social information among the various groups. ... it is possible for different foraging groups to understand each other and exchange information unambiguously.) ” (Li et al., in press. P. 6). Натянутость и искусственность этих рассуждений очевидна.

Авторы делают вывод о том, что по нескольким показателям (украшения; ¹⁴С возраст; данные по древней ДНК скелета сапиенса из пещеры Тяньюань в комплексе Чжоукоудянь) люди из Верхней пещеры имеют сходство с палеолитическими обитателями западной Евразии (в первую очередь, Сибири). Из этого следуют другие выводы: сапиенсы попали в северный Китай по “сибирскому” пути в результате расселения современного человека в Евразии после 50 тыс. лет назад; наиболее достоверный возраст слоя 4 Верхней пещеры – около 32 800 л.н. (35 800–38 300 календарных лет назад); верхний предел возраста культурных слоев – около 30 000 л.н. (33 500–35 100 календарных лет назад). С этими заключениями в целом можно согласиться.

В заключение нужно напомнить читателю, что вопрос с происхождением китайских сапиенсов является для этой страны предметом государственной политики. Не только люди из Верхней пещеры, но и Пекинский человек (питекантроп), по мнению ряда китайских и натурализовавшихся американских археологов китайского происхождения, являются прямыми предками современной китайской (включая тибетцев!) нации (см. хороший обзор вопроса: Schlmalzer, 2008, pp. 257–268). Время от времени даже в англоязычных изданиях можно видеть вот такие супер-националистические пассажи: “В соответствии с моделью региональной эволюции оказывается, что Пекинский человек является одним из прямых, хотя и отдаленных, предков [китайской] нации (Within the framework of the regional evolutionary model, Peking Man appears to have been one of the direct, albeit remote, ancestors of the nation.)” (Liu, Chen, 2012. P. 15; cм. мою реакцию: здесь и здесь; Кузьмин, 2014). Поэтому только что опубликованные новые результаты ¹⁴С датирования костей из Верхней пещеры Чжоукоудяня можно считать вполне “умеренными”.

http://antropogenez....ws/article/716/