Меню сайта

[Gundir]

а откуда брались станки при социализме?

Из прибавочной стоимости (если по Марксу). Пролетарское правительство эту стоимость у работников забирала, и инвестировала в капитал.

Причем возможность это делать у него была намного выше, чем у любого буржуя, т.к., оно было монополистом-работодателем. Иногда так в своем усердии к инвестициям разгонялось, что несколько миллионов просто сдыхало от недоедания

[Gundir]

А будет ли капитал при коммунизме? Думаете, капитал - вечная ценность при любом обществе?

Я же там уже писал, что капитал - это не деньги (как почему то многие думают) капитал - средства производства, орудия в широком смысле. В денежном обществе капитал в деньгах просто считается. Представить себе общество вообще без орудий я не в силах. Это уже не люди будут

Человек ставит цель улучшить каменный топор. А что его подвигает на эту цель?

Цель улучшить каменный топор - цель промежуточная. Топор - сам средство, например, для того, чтобы срубить дерево. А улучшение топора - средство сделать это быстрее. Потратить меньше времени на работу, и оставить больше на досуг. Труд - тягость, досуг - благо. Так всегда было, и всегда будет.

[stan4420]

Чтобы отцу подстрелить пару зайцев, надо вначале сделать лук. Изготовить призматический нуклеус, отжать от него платины. Ретушированием добиться нужной формы. Сделать клей, чтобы на него прикрепить оперение, и так далее. Это производственная деятельность. И разделение труда, жена за малиной, муж за зайцами, это повышает производительность труда. Экономика.

ГДЕ тут экономика?

зайца зажарили, малину собрали 

съели и то и другое

 

лук охотник сделал сам - ни у кого не покупал - зайца никому не продавал

нет тут никакой экономики

просто собирательство