3eNiT

"В еще более печальном положении находилось удовлетворение потребностей Русской армии в авиации. Производство авиационных моторов в мирное время в России отсутствовало, если не считать отделения завода Гнома в Москве, дававшего не более 5 двигателей этого рода в месяц. Вследствие этого снабжение нашего воздушного флота авиационными моторами могло основываться главным образом на привозе из-за границы. Но наши союзники, занятые чрезвычайным усилением своих воздушных войск, очень скупо уступали нам эти двигатели."

Вопрос техники революции крайне интересен и животрепещущий в наше время. Однако для меня интересен не механизм конкретной революции а динамика изменения предпосылок различных революций.

Я считаю, что за последние 100-150 лет с развитием социально-экономической ситуации в мире радикально расширился список предпосылок для создания революционной ситуации. Если в 1905-м и 1917-м для революции в РИ недостаточно было даже скотского состояния, в котом пребывала Россия, и социально-экономической политики типа "геноцид", и только благодаря резкому ухудшению ситуации из-за войн народные массы поднимали восстание, то сегодня революционные настроения имеют место быть во вполне успешных в социально-экономических условиях. Стали возможными ситуации, когда революционные настроения поднимаются в странах, частично (пример Россия или Украина) или полностью (пример Гонконг) обеспечивающих потребности человека согласно пирамиде Маслоу.

Это произошло в том числе и благодаря радикально изменившемся механизмам управления революционными настроениями. Если в начале века единственным инструментом заинтересованных в революции являлось возглавление уже вошедших в революционный угар народных масс, их организацию и направление их бунта в нужное русло, то на сегодняшний момент инструментарий создания революции предполагает полное сопровождение всего процесса революции: от зарождение протеста до смены власти. В результате чего становится возможной ситуация, когда незначительное недовольство незначительной группы населения при профессиональном подходе со стороны и непрофессиональной реакции власти может иметь катастрофические последствия для всей страны вплоть до её уничтожения.

По-моему революция за последний век прошла эволюцию от "подарка судьбы" для государств-конкурентов до одного из управляемых и самых действенных инструментов борьбы между конкурирующими государствами. Данной эволюцией можно объяснить изменение результативности революции. Если в 17-м году в России на смену насквозь гнилому царскому режиму в конечном итоге пришли большевики и положительный эффект для конкурирующих стран был недолговечным (Россия хоть и вышла из Первой Мировой Войны, но через 28 лет русское Знамя развевалось над столицей континентальной Европы), то в 91-м году на смену коммунистической шобле пришли полностью управляемые конкурентами либеральные структуры и Россия значительно утратила своё могущество и не может восстановить его до сих пор. А на данный момент страны, пережившие революции, попадают под полный контроль тех, кто эти революции выращивал или полностью уничтожаются.

Зыкин продолжает всеми силами обелять РИ периода тотальной деградации и лично Николая II.

Надо сказать, что мировоззрение царя во многом сложилось под влиянием одного из своих учителей, председателя Комитета министров и министра финансов - Бунге. 

Когда Победоносцев пытался, по его словам, объяснить наследнику, как функционирует государство, "тот с великим тщанием начинал ковырять в носу"

"Государь, - отмечал Витте, - никогда не открыл ни одной страницы русских законов и их кассационных толкований"

Такое отношение Николая II к государственным делам объясняется, по словам бывшего председателя Совета министров В.Н. Коковцева, тем, что "его образование недостаточно, и великие задачи, решение которых составляет его миссию, слишком часто выходят из пределов досягаемости его понимания. Он не знает ни людей, ни жизни"

Так вот именно Бунге принял решение уменьшить выкупные платежи, что повысило уровень жизни крестьян.

Что же мне пришлось увидеть? Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны" // ((А.Н Наумов.))

...В отличие от безответственных деятелей, желавших всего и немедленно, Николай знал...

Николай II противился установлению парламентского строя, хотя и не отвергал саму идею народного представительства. История доказала его полную правоту. России требовалась твердая власть...

А вот здесь я с Зыкиным абсолютно согласен. России требовалась твердая власть, поэтому Николай II и отрекся от престола.

России требовалась твердая власть, и неудивительно, что свержение царя привело к развалу армии, хаосу в экономике, Гражданской войне, и, в конечном счете, к установлению жесточайшей диктатуры большевиков. Вот так Россия пришла к искаженному подобию самодержавия, но далось это большой кровью и невероятными потерями во всех сферах жизни.