Викинг

Хотите что-то знать по теме - учите историю Украины.

В IX в. никакой Украины не было и в XXI не будет. Так что не вижу никакого смысла учить то, чего нет. А вот арабские источники читал, поэтому не надо вешать мне лапшу на уши. Русь расширялась на север, на запад, на восток, на юг, и это расширение продолжится. А с какой стати сделан акцент на движение на север, Пугач так и не мог объяснить, только привёл тупую ссылку на акад. Рыбакова. Тоже мне авторитет!
 

Зачем здесь эта простыня? И при чем тут Гнездово?

А потому что своих мыслей у гр-на s-ru кот наплакал, способен лишь цитировать...

Есть подозрение, что это т.н. "искусственный интеллект" на ранней стадии развития. Чего в него заложил программист, то он и лопочет.
 

Викинг

вы темы попутали

Теперь в нашей жизни всё "попутано". А я отвечал на вопросы, которые были заданы в этой теме и другую, про начало Руси, открывать не собираюсь..
 

Gundir подвёл итог. Больше обсуждать нечего.

предлагаю сделать голосование открытым. Чтобы видна была дурь каждого

Так что, голосуют только duraki?
 

Викинг: откуда взялось название Братислава?

 

Оттуда же, откуда и «Житный остров», и «Ружинов». «Братиславу» выдумал Павел Йозеф Шафарик.

Итак, Ружинов выдумал Шафарик, умерший в 1861 г. А чуть выше заявлено, что в словаре Отто, изданном в 1890-х, слова Ружинов нет. Вывод - этот словарь можно выбросить на помойку. Теперь понял, двоечник?

в том же Словаре (самой полной энциклопедии чешских и словацких земель за всю историю), выходившем с 1888 по 1909 гг., все еще отсутствует «Ружинов» (чеш., словацк. Ružinov). А отсутствует он там потому, что в то время его еще не существовало.

Оттуда же, откуда и «Житный остров», и «Ружинов». «Братиславу» выдумал Павел Йозеф Шафарик.

Шафарик умер в 1861 г. Выходит, фраернулся ваш Отто, не доглядел. Кстати, дайте нормальную ссылку на его словарь, желательно на страницу с Ru-. А то как-то неудобно получается – солидный человек, а ссылаетесь на пустышку.

Весь XIX век и начало XX чешские националисты (и, особенно, национально опущенные словацкие) носом рыли Чаллокёз/Шютт вдоль и поперек в поисках хоть каких-нибудь славянских топонимов. Они пропустили через мелкое сито всю местную топонимику, не оставив без внимания ни единого названия, в котором можно было бы усмотреть славянские корни.

Так ведь Ružinov имеет не славянские, а ругские корни. Неужели до сих пор не поняли? ))

Впрочем моя вина, что абзац не обозначил.

Джека надо было обозначить, а с абзацем я бы своими силами разобрался. Ох, попадётся он мне в руки!

С рекламы своей книжки. http://istorya.ru/fo...e=1#entry418155

Где тут реклама?

вы, подобно неугомонному г-ну Зырянину, исподволь обсуждаете свою версию везде и всегда

Вы, подобно Хлестакову, пытаетесь представить себя на форуме как значительную личность. Однако способны только врать и бить исподтишка.

На самом деле это ссылка на Annales Flandria. Их написал фламандец Jacobus Meyerus.

"Enguer." тут причём? Или это псевдоним Мейеруса?

автор словаря Dauzat Albert, соавтор и редактор Morlet M.-T.

Если даже "великий Назаренко" не может объяснить, почему русов называли ругами, чего уж ждать от французов? ))

ваши попытки спорить с ними.

 

Jim сказал(а) 11 Ноя 2018 - 11:50 ДП: а тупит ,потому что не понимает о чем речь.

 

А не понимает потому, что является типичным фриком. Ровно таким же как и дремучий Зырянин.

Потому что невозможно всерьёз реагировать на бредни пустобрехов, единственная цель которых - защитить обожаемую норманнскую версию от посягательств тех, кого не убеждают эти бредни. Придумали себе сказочку и теперь молятся на неё, как на икону, а доказать не в состоянии.

Уже не раз приводил список вопросов, на которые не могут дать ответа норманисты. Впрочем, ответ есть, причём всегда один и тот же: "Усё давно отвечено!"

характерно, что викинг снова не стал отвечать

Глас вопиющего?

Научитесь связно излагать мысли. На чей вопрос я не стал отвечать?

Марк сказал(а) 06 Ноя 2018 - 01:36 ДП: Есть. Но он не хочет обсуждать свою гипотезу даже там, что сам наоткрывал в исторических разделах в бытность модераторства. Например здесь: http://istorya.ru/fo...?showtopic=8331

У ВАШЕГО Марка богатая фантазия. И никакой аргументации, увы.

откройте в традиционном разделе тему под названием "Критика теории норманизма"

Уже была - "Анализ версий происхождения руси".

А за "Критику...", предполагаю, меня сразу отправят в ВМ, а тему в Фабулу.

"Inger - латинизированная форма"

У греков была Ингермина. Не вижу препятствий для того, чтобы у франков были Ингер, Ингерман и даже своя Ингермина. Не стоит недооценивать их возможности.

руги в 8 веке науке неизвестны.

Нет никаких данных о ругах в районе совр. Братиславы в 8 веке.

Поправка принята. А то я было подумал, что они с Луны свалились, назвались русами, а потом обратно улетели.

Если бы у вас были элементарные знания по погребальным обрядам

Я в фирме Ритуал не подрабатывал. Откуда ж знать?