В фильмах показывают, что лучники стреляли не прицельно, а запускали тучу стрел, которая падала на врагов.
Хороший татарский лучник мог выпустить в минуту около 10 стрел, каждая из которых на расстоянии 200 м убивала лошадь наповал или пробивала кольчугу воина навылет. Особенно эффективным было использование луков большими маневренными массами всадников, буквально поливавших противника дождем стрел. Использовали их также при осаде и обороне городов.
В фильмах показывают, что лучники стреляли не прицельно, а запускали тучу стрел, которая падала на врагов.
Хороший татарский лучник мог выпустить в минуту около 10 стрел, каждая из которых на расстоянии 200 м убивала лошадь наповал или пробивала кольчугу воина навылет. Особенно эффективным было использование луков большими маневренными массами всадников, буквально поливавших противника дождем стрел. Использовали их также при осаде и обороне городов. Рыцари Востока (часть 3) (topwar.ru)
Вероятно, прицельная дальность стрельбы из лука не больше 100 метров, поскольку современные лучники на соревнованиях стреляют не дальше чем на 90 м.
Да, дальше не стреляют прицельно даже современные луки.
А из традиционных монгольских луков (то есть, из лучшего, что было раньше) мужчины стреляют с дистанции в 75 метров, а женщины — с 65 метров. Это предел для прицельной стрельбы по мишеням.
Мишени для луков, кстати - огромные. Начиная с дистанции 60 метров - даже для спортивных луков диаметр мишени 122 сантиметра.
На 60 метрах - кончик современной пластиковой стрелы (толщина 8-9 мм) при прицеливании полностью закрывает мишень размером примерно в 50 см. И ты просто не видишь, куда именно ты целишься и куда именно попадет даже такая современная стрела - да бог его знает. Это со спортивным наконечником (он не толще самой стрелы). А старинные стрелы - они же очевидно хуже (по стабильности и проч.).
И ты просто не видишь, куда именно ты целишься и куда именно попадет даже такая современная стрела - да бог его знает.
Старинные лучники стреляли не прицельно, а запускали тучу стрел, которая падала на врагов - на кого бог пошлет.
Ну то есть, говоря современным языком - они "стреляли по площадям", создавая "высокую плотность стрельбы".
"Прицельная дальность" стрельбы (это, условно говоря - максимальная цифра на прицеле) не обязательно соответствует "максимальной дальности" и "убойной дальности" стрельбы.
Это как на некоторых автомобилях ставят зачем-то "очень оптимистичные" спидометры - типа 260 км/час и даже более, хотя конструктивно этот авто не разогнать быстрее 200 км/час, например, а реально на некоторых "дорогах" его выкинет с дороги и на 100 км/час.
И ты просто не видишь, куда именно ты целишься и куда именно попадет даже такая современная стрела - да бог его знает.
Старинные лучники стреляли не прицельно, а запускали тучу стрел, которая падала на врагов - на кого бог пошлет.
Ну то есть, говоря современным языком - они "стреляли по площадям", создавая "высокую плотность стрельбы".
В этом нет ничего постыдного, ведь в 18-19 веках и из ружей солдаты стреляли неприцельно. Шли шеренга на шеренгу и время от времени палили залпом. В принципе можно было и прицелиться, но такая задача перед обычными солдатами не ставилась. Для меткой стрельбы были специальные солдаты, например егеря.
И ты просто не видишь, куда именно ты целишься и куда именно попадет даже такая современная стрела - да бог его знает.
Старинные лучники стреляли не прицельно, а запускали тучу стрел, которая падала на врагов - на кого бог пошлет.
Ну то есть, говоря современным языком - они "стреляли по площадям", создавая "высокую плотность стрельбы".
В этом нет ничего постыдного, ведь в 18-19 веках и из ружей солдаты стреляли неприцельно. Шли шеренга на шеренгу и время от времени палили залпом. В принципе можно было и прицелиться, но такая задача перед обычными солдатами не ставилась. Для меткой стрельбы были специальные солдаты, например егеря.
Да и сейчас, кмк, в реальных боестолкновениях - очень часто стреляют неприцельно, иногда не видя - куда именно. Из-за укрытия или при зачистке укреплений и т.п.
... сидя в окопе, еще можно прицелиться, но идя в атаку под огнем противника это наверное затруднительно.
Смотря что это за стрелок. Всякие там спецназы, десант и т.п. во всем мире - обычно обучают вести прицельный огонь и на ходу. У них есть свои наставления и нормативы по такой вот стрельбе. Даже из ручного пулемета.
А в остальных обычных войсках и полицию - почти везде обучают прицеливанию и стрельбе только из неподвижного положения - стоя, с колена и лежа. Иногда это даже вводят в абсолют - "никогда не стреляй на бегу" (слышал, что есть такое правило у одной очень серьезной спецслужбы).
Короче - есть различия.
... сидя в окопе, еще можно прицелиться, но идя в атаку под огнем противника это наверное затруднительно.
Смотря что это за стрелок. Всякие там спецназы, десант и т.п. во всем мире - обычно обучают вести прицельный огонь и на ходу. У них есть свои наставления и нормативы по такой вот стрельбе. Даже из ручного пулемета.
А в остальных обычных войсках и полицию - почти везде обучают прицеливанию и стрельбе только из неподвижного положения - стоя, с колена и лежа. Иногда это даже вводят в абсолют - "никогда не стреляй на бегу" (слышал, что есть такое правило у одной очень серьезной спецслужбы).
Короче - есть различия.
УКС позволяет обучить и пехотинца. Проблема в том, что и сейчас работают "по площадям".
Задача подразделения - подавить огнём. Поэтому командир трассирующими указывает в какую сторону стрелять, а подразделение дружно выполняет. При плотности огня в десяток стволов, да со скорострельностью 40-60 выстрелов в минуту на ствол...
В обороне - да, есть шанс увидеть мишень. А так - слишком мало демаскирующих признаков. А последнее время ещё и "банки" ставят (пламегасители). Человека, даже идущего, в хаки со ста метров можно и не увидеть. Не говоря уж о большей дистанции.
Мне рассказывали, что есть такое упражнение - сделать сальто, и потом выстрелить. Хотя в экипировке вряд ли можно сделать сальто
В мире много разных стран и разных вариантов стрелковой подготовки в них - тоже очень много. Где-то кого-то учат стрельбе в горах, подводной стрельбе, ночной стрельбе и т.д., может быть где-то кого-то даже и сальто учат крутить перед выстрелом, а где-то это нафиг не нужно и даже вредно.
Мне рассказывали, что есть такое упражнение - сделать сальто, и потом выстрелить. Хотя в экипировке вряд ли можно сделать сальто.
На показухах...
Мне рассказывали, что есть такое упражнение - сделать сальто, и потом выстрелить. Хотя в экипировке вряд ли можно сделать сальто
В мире много разных стран и разных вариантов стрелковой подготовки в них - тоже очень много. Где-то кого-то учат стрельбе в горах, подводной стрельбе, ночной стрельбе и т.д., может быть где-то кого-то даже и сальто учат крутить перед выстрелом, а где-то это нафиг не нужно и даже вредно.
Не поверите... Всё сводится приблизительно к одному набору.
Не поверите... Всё сводится приблизительно к одному набору.
Не поверю. Очень разные подходы есть. Прям принципиально разные. Потому что и цели с задачами могут быть очень разными. Кто-то сутками лежит, чтоб сделать один выстрел. А кто-то бегает сутками подряд, успевая все делать на ходу, даже поспать. Плюс различия в вооружении. АК-системы (распространенные в exUSSR), кмк, это как раз - для стрельбы по площадям. Отсюда и тактика их применения и особенности наставлений и подготовки стрелков.
Не поверите... Всё сводится приблизительно к одному набору.
Не поверю. Очень разные подходы есть. Прям принципиально разные. Потому что и цели с задачами могут быть очень разными. Кто-то сутками лежит, чтоб сделать один выстрел. А кто-то бегает сутками подряд, успевая все делать на ходу, даже поспать. Плюс различия в вооружении. АК-системы (распространенные в exUSSR), кмк, это как раз - для стрельбы по площадям. Отсюда и тактика их применения и особенности наставлений и подготовки стрелков.
И зря. Вы изволите путать разницу в стрелковой подготовке между специальностями и армиями. Пехота в разных странах имеет сравнительно одинаковую подготовку.
Бердыш —контактное древковое оружие, состоящее из железка, с помощью проушины и косицы закреплённого на древке средней длины. Бердыш конструктивно схож с секирой или топором, его отличительной чертой является наличие косицы. По характеру наносимых повреждений является рубящим, рубяще-режущим, а также колющим оружием.
По-видимому, оно появилось в Западной (Центральной) Европе. Своё происхождение, согласно предположению А.Н.Кирпичникова, бердыши ведут от широколезвийных секир. Подобные секиры —тип Б по классификации А.Н.Кирпичникова —почти Т-образной формы, имели хождение в Европе в X—XI веках, были распространены в Скандинавии и Прибалтике. На Руси они встречались, однако, очень редко —из 1326 топоров X—XIII веков, рассмотренных А.Н.Кирпичниковым (среди которых к боевым относятся 573), к типу Б принадлежат только два образца.
Очевидно, увеличение ширины лезвия привело к соответствующему увеличению нагрузки на рукоять в области обуха при рубящих ударах, поэтому, с целью увеличения прочности соединения железка с топорищем, нижняя часть полотна стала крепиться к рукояти.
Собственно бердыши в западных изобразительных источниках встречаются со второй половины XIV века. Судя по этим иллюстрациям, они имеют такие типичные черты, как верхний конец полотна в виде острия, пригодного для нанесения укола, а нижний —служащий для крепления к ратовищу. В некоторых случаях подобное оружие мы видим в руках представителей восточных народов, однако это не значит, что художники пытались отразить реальные особенности их вооружения. Изображённый в«Chroniques de France ou de St Denis» (1380—1400)бердыш имеет все характерные черты, однако либо часть древка от обуха до косицы окована металлом, либо полотно вместо обуха крепится к втулке. В этой хронике есть бердыши и других конструкций, в частности, похожее на него оружие с верхним концом в два острия. Типичные бердыши изображены во французской рукописи«Histoire Romaine» (1390—1400).
Подобное оружие встречается и в более поздних источниках. На иллюстрации к книге «Fleur des histoires d'orient» (1410—1412), изображающей битву на Тереке (1262), один из всадников держит оружие в виде бердыша, верхний конец полотна которого, так же, как и нижний, соединён с рукоятью.Хотя это представители восточных народов, вооружение которых в данной книге иногда показано несколько фантастично, однако в основе его реальные прототипы, как восточные, так и западные.На картине, датируемой 1473 г.,подробно изображён алебардоподобный бердыш, проушина которого выполнена в виде втулки, оканчивающейся копейным пером, обух молотовидный, с шипами, на ратовище —дисковидные расширения.
В пехоте Речи Посполитой и Венгрии в XVI–XVII веках также применялись бердыши. На «Стокгольмском свитке» 1605 г.изображены гайдуки с бердышами, остриё которых загибается вперёд, подобно тому, как на втором слева оружии с изображения во французской хронике конца XIVв., представленного на рис.2. Вероятно, они происходят от бердышей, известных по европейским изобразительным источникам XIV—XV веков.Аналогичное оружие,по мнению Ю.М.Бохана, применялось в XVIвеке в Великом Княжестве Литовском, где было известно как «бердо»3.Согласно В.Бёхайму, подобное оружие использовалось и в Швеции, о чём свидетельствуют изобразительные источники XV–XVI веков.
