Хороший подарок приготовил закоренелый холостяк Скриптор к международному женскому дню!
Зачем же смешивать разнопорядковые вещи? В теме обсуждаются проблемы Первой мировой, а не подарки и поздравления к международному женскому дню. Для этого другая тема есть. Впрочем, оценочные суждения от такого шалунишки и пустобрёха, как вы, относительно меня, мной расцениваются, как комплимент, в общем-то ... У вас то, какие-то "подарки" для этой темы есть?
Сообщение отредактировал scriptorru: 08.03.2024 - 10:33 AM
Хороший подарок приготовил закоренелый холостяк Скриптор к международному женскому дню!
Зачем же смешивать разнопорядковые вещи? В теме обсуждаются проблемы Первой мировой, а не подарки и поздравления к международному женскому дню. Для этого другая тема есть. Впрочем, оценочные суждения от такого шалунишки и пустобрёха, как вы, относительно меня, мной расцениваются, как комплимент, в общем-то ... У вас то, какие-то "подарки" для этой темы есть?
Я их уже сделал несколько дней тому, но индеец гордо отверг американский ленд-лиз, как несущественный, нестоящий внимания.
Рапорт начальника Тульского оружейного завода в ГАУ о достигнутом пределе выпуска пулеметов
Не подлежит оглашению
Тула
Согласно приказа его императорского высочества верховного главнокомандующего завод должен был давать от 180 до 200 пулеметов в месяц; во исполнение этого приказания вверенный мне завод сдал за январь, февраль и март с.г. 672 новых пулемета, переделал под русский патрон 26 германских пулеметов и, кроме того, исправил и сдал обратно в склады 140 испорченных пулеметов.
Таким образом, вместо требуемых 200 пулеметов в месяц заводом сдано в склад 224 новых пулемета и сверх того сдано исправленных в среднем около 55, не считая запасных частей, как сданных в склады, так и отпущенных по требованиям войсковых частей.
При тех средствах, которыми обладает вверенный мне завод, дальнейшее усиление выхода пулеметов решительно невозможно, а судя по тому, что до сих пор не удалось сдать частной промышленности приготовление такой сравнительно простой части, как штыки, рассчитывать на помощь частной русской промышленности в деле снабжения армии пулеметами совершенно невозможно.
Подлинный за надлежащей подписью.
Датировка:
1915.04.03
Источник:
Военная промышленность России в начале ХХ в. (1900-1917). Сборник документов. Под ред. Р.Ш. Ганелина. М., 2004. С.504.
Пролистала сразу вниз, чтобы посмотреть какие первоисточники использовались для написания статьи. А их и нет ) Зато есть ссылка: http://rusplt.ru/ww1...data-15275.htmlкоторая на территории РФ заблокирована. Прикольно. Вот и весь разговор с жертвами советской пропаганды ))
???
читайте смело - я так понял это изложение статьи Барышева, фразы почти те же
Алиса не считает Фёдорова авторитетом и не читала, как он руководил сбором иностранных винтовок...
26 июня 1915 года полковник Федоров, который занимался организацией сбора и ремонта трофейного оружия на Северо-Западном фронте, пишет в рапорте:
«Клинковые штыки //противника//, представляющие собой хорошую хозяйственную вещь, расходятся по рукам в неимоверном количестве. Их разбирают и нижние чины, и жители при сборе оружия. Наш граненый штык пользуется меньшей любовью — в том его достоинство».
Мы подбирались к экономической вершине, но оплаченная западом оппозиция устроила майдан, развалила страну и устранила на многие годы опасного соперника в лице России.
очень смешно
Милюков в конце 1917 года говорил:
Так как мы справиться с большевиками сами не можем, то должны обратиться за помощью к Германии. Немцам выгодно иметь в тылу восстановленную с их помощью и, следовательно, дружественную им Россию, а не большевиков. Немцы — люди практичные, и они поймут, что для их же пользы надо помочь России...» Поэтому он убеждал германские военные власти на Украине «занять Москву и Петербург, что для них никакой трудности не представляет» и помочь восстановлению «всероссийской власти».
то есть по мнению даже Милюкова постулат "большевики - креатура немцев" не имеет права на существование
Средством финансового обеспечения русских военных заказов стал золотой запас страны, который с начала 1915 года частично передавался на хранение в Банк Англии, что во многом объяснялось скудостью английских золотых запасов. В сентябре 1914 года по инициативе английского министра иностранных дел лорда Э. Грэя был даже создан отдельный Англо-русский комитет, отвечавший за все русские заказы. Он зависел от Международной комиссии снабжения и специального комитета при военном министерстве. Его глава, военный министр лорд Г. Китченер, выступил с инициативой размещать русские военные заказы в Америке. Связь с комитетом со стороны России осуществлял генерал-майор Э.К. Гермониус. При этом английское правительство могло аннулировать любой иностранный заказ, если предусмотренные в нём материалы были ему необходимы для своих военных нужд.
историк Манухин пишет, что дипломатические и экономические стороны военных заказов РИ освещены в работах:
1 Лебедев В.В. Русско-американские экономические отношения (1900—1917 гг.).
2 Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции.
3 Беляев С.Г. Переговоры министра финансов П.Л. Барка в Париже и Лондоне в 1915—1916 гг. (по материалам французских архивов) // Россия и Первая мировая война (материалы международного научного коллоквиума).
- но я их ещё не смотрел
Сообщение отредактировал stan4420: 09.03.2024 - 05:10 AM
Так как мы справиться с большевиками сами не можем, то должны обратиться за помощью к Германии. Немцам выгодно иметь в тылу восстановленную с их помощью и, следовательно, дружественную им Россию, а не большевиков. Немцы — люди практичные, и они поймут, что для их же пользы надо помочь России...» Поэтому он убеждал германские военные власти на Украине «занять Москву и Петербург, что для них никакой трудности не представляет» и помочь восстановлению «всероссийской власти».
Вам смешно, а мне грустно, что вы не в состоянии проверять источники и ведетесь на фейки. Откуда этот текст, почему не указали?
Я вам подскажу: из книги «Архив русской революции» т. 5, Берлин. 1922 г. Печатается по «Революция на Украине по мемуарам белых». Москва. Ленинград. Государственное издательство.1930. стр196-211.
То есть это не прямая речь Милюкова, а просто пересказ слов по чужим воспоминаниям. Это раз. Два. В качестве опровержения моих слов, что большевистский переворот был майданом, устроенным Западом, вы привели текст, где черным по белому указывается роль Запада в этом перевороте. Ибо полностью цитата звучит так:
П. Н. Милюков доказывал, что немцы выйдут победителями в мировой борьбы; что они единственная сила, на которую может опереться Россия; что только немцы, приславшие нам в запломбированных вагонах руководителей большевизма, могут нас от них избавить; что Франция и Англия в таком положении, что от них помощи ожидать нельзя.
По мнению П. Н. Милюкова, так как мы справиться с большевиками сами не можем, то должны обратиться за помощью к Германии--победительнице в мировой борьбе, к Германии--нашей соседке, которой должно быть выгодно восстановить в России порядок. Немцы, добавил Милюков, люди практичные, и они поймут, что для их же пользы надо помочь России.
Начните уже работать с источниками и проверять информацию.
4 процента от собственного производства прописью: ЧЕТЫРЕ
Даже советские историки говорили о пяти. А если считать правильно, то все 10. 10% от ВВП, заметьте. Максимальное количество ВВП которое Союз сумел направить на фронт, это 62%. А вот эти 10, которые к ним добавились, они тоже на фронт. Это вполне могло быть критичной массой.
Вообще, очень интересно, если закупку называть побиранием, то как назвать ленд-лиз, который, по сути подарок?
Нет, не платил. По условиям ленд-лиза надо было по окончании войны вернуть все, что не было использовано. Но это не всегда удобно, если вы проложили тысячи км жд дорого, то в общем бессмысленно разбирать рельсы. Выгоднее отдать деньгами.
Т.е. термин "побираться" намного больше подходит ленд-лизу, нежели покупке за золото
гражданская война в россии и 6 еще...
