Дорогие пользователи!
Администрация форума объявляет о перезапуске нашего любимого конкурса, задача которого - повысить культуру общения и улучшить эмоциональную обстановку на форуме.
Мы предлагаем вам самим выбрать из своих рядов того пользователя, которого вы считаете лучшим. Другими словами пользователя, с которым вам интересно общаться, который корректен в своих высказываниях и подкован в исторической тематике.
Выбор будет проходить путем открытого голосования в этой теме - просто называете имя одного из пользователей нашего форума.
Учитываться будут только голоса форумчан, зарегистрировавшихся ранее голосуемого месяца и на счету которых есть не менее 10 сообщений;
Подавать голоса можно только за пользователей, зарегистрировавшихся до голосуемого месяца и оставивших на форуме в голосуемый период не менее 10 сообщений;
Администрация оставляет за собой право при подозрении на троллинг аннулировать результаты.
Голосование начинается первого числа каждого месяца, голосуется пользователь за предыдущий месяц.
При равном количестве голосов сразу за нескольких кандидатов победитель будет определяться по следующим критериям:
Spoiler
кто еще не получал приз;
у кого больше полных лет проведенных на форуме;
у кого меньше было предупреждений(штрафных баллов);
у кого меньше предупреждений на данный момент;
у кого больше активность (среднее число сообщений в день на момент подсчета голосов).
Лучший пользователь форума, помимо общего признания, получает соответствующее личное звание и аватарку (по желанию).
Также ему полагается материальный приз - историческая книга по выбору победителя. Не худлит, не букинистика, не антика, не подарочное издание, 1 том.
Срок востребования приза полгода.
Для получения приза победитель связывается в личке с admin-ом. Передавать другому человеку право получения приза нельзя.
Марк. Самый активный пользователь много месяцев, и к тому же достаточно просвещённый.
Я хотел бы добавить одно, на мой взгляд. немаловажное обстоятельство. Марк без излишней патетики является патриотом форума. В последнее трудное время он поддерживал форум всеми силами. И хочу добавить еще, эрудиция Марка, его манера вести спор, не угнетает оппонента, а наоборот, помогает тому лучше разобраться в теме. Я за Марка, хотя и Нифонт мне импонирует. ))))
Спасибо господа Аndy4675 и Kurnavin49 за лестную оценку моих "заслуг", но лучше переголосуйте. Приз попросту пропадет, ибо я его не приму. Я уже "выиграл" два самоучителя латыни. Третий будет излишен.
Спасибо господа Аndy4675 и Kurnavin49 за лестную оценку моих "заслуг", но лучше переголосуйте. Приз попросту пропадет, ибо я его не приму. Я уже "выиграл" два самоучителя латыни. Третий будет излишен.
Спасибо господа Аndy4675 и Kurnavin49 за лестную оценку моих "заслуг", но лучше переголосуйте. Приз попросту пропадет, ибо я его не приму. Я уже "выиграл" два самоучителя латыни. Третий будет излишен.
Я знал, что Вы откажетесь, хотя Администрация могла бы предложить Вам ПСС С.Цвейга. Но, если без шуток, то Нифонт в теме о древних славянах был очень убедителен. Итак, Нифонт.
Я голосую за Марка, потому что он всегда подкрепляет свои сообщения первоисточниками, а если он отказывается - то за того, в чью пользу он отказывается, т.е. Нифонта.
Сообщение отредактировал Ученый: 02.04.2013 - 11:24 AM
Голосую за Лету.
Во-первых, понравилась статья про Лермонтова, а во-вторых, она не получила звания полгода назад из-за (временного) закрытия конкурса.
Логично и , на первый взгляд, справедливо, но речь идёт о марте 2013 г. ...
Лично я предлагаю восстановить справедливость в отношении г-жи Леты администрации - сама отменяла результаты того голосования, пусть сама и восстанавливает справедливость. Не думаю, что тогда не было оснований принять то решение, которое было принято... В марте уже была совершенно другая ситуация... Давайте будем последовательными и воздержимся от всяких "скоропалительных" решений - есть правила и будем им следовать, а то порядка никогда не дождёмся.
А статья о Лермонтове понравилась далеко не всем и я в их числе... Да и обсуждение её какое-то натянутое, поверхностное... Да и выводы - Мартынов с Николаем 1 виноваты, хотя сам Лермонтов рвался "на рожён" и получил то, что заслужил... За талант нужно платить... Часто жизнью, но не унижать других - возможно, и у них был свой талант, который из-за самомнения кого-то так и не смог открыться... ИМХО.
А статья о Лермонтове понравилась далеко не всем и я в их числе...
Да и выводы - Мартынов с Николаем 1 виноваты, хотя сам Лермонтов рвался "на рожён" и получил то, что заслужил
Я написал, что мне понравилась статья про Лермонтова, а не то, что я согласен с её выводами.
А если Вам она не понравилась, что-ж, о вкусах не спорят.
А статья о Лермонтове понравилась далеко не всем и я в их числе... Да и обсуждение её какое-то натянутое, поверхностное... Да и выводы - Мартынов с Николаем 1 виноваты, хотя сам Лермонтов рвался "на рожён" и получил то, что заслужил... За талант нужно платить... Часто жизнью, но не унижать других - возможно, и у них был свой талант, который из-за самомнения кого-то так и не смог открыться... ИМХО.
Г-н Шутофф, так Вам статья не понравилась или сам Лермонтов? А обсуждения сейчас почти во всех темах "натянутые и поверхностные". Авитаминоз знаете ли.
Г-жа Лета, безусловно, заслужила звание лучшего пользователя. Но вот беда, активность в феврале была настолько низкой, а в марте и подавно, что по сути этой награды не достоин никто, кроме Марка. Большинство пользователей в холодные зимние месяцы грелись у других костров.
Ув-й Курнавин, я лично считаю, что при всей значимости вклада в современный русский язык А.Пушкина, именно Ю.Лермонтов первым представил его образцы нам... Но ведь мы здесь не об этом... Даже не о дуэли Лермонтова с Мартыновым...
Вернёмся к теме - кто лучший, кроме Марка, в марте 2013 г. на форуме? С тем, что стагнируем - согласен. Сам без сил и желания что-либо доказывать даже кода дёргают за нерв (что со мной редко случается)... Ваша попытка "защитить честь дамы" засчитана, но что по сути вопроса? Есть возражения? Альтернативы?
Суть моего предложения - Г-жу Лету отметить за прошлые заслуги, а за март 2013 г. (по предложению Марка) всё-таки Нифонта - возможно, он не единственный, кто отстаивал честь форума в марте, но его посты в этот период лично мне понравились, хотя и не со всеми его мнениями я согласен.
