Отец понятия «геноцид», Лемкин, как раз отмечал, что гитлеровские этнические чистки не были первыми в истории. А конкретно в 20 веке им предшествовали армян, ассирийцев и греков в Турции.
Национализм обычный разве предполагает планы по уничтожению соседних народов? Нет. Идея уничтожения народов, нацистская идея. Это и отличие нацизма, от фашизма в узком смысле. Так что, тех, кто призывает уничтожать других людей по национальному признаку, в известном смысле, можно назвать нацистами, на мой взгляд.
Нацизм, как много раз уже утверждалось многими - это прежде всего национализм в превосходной степени.
Когда фанаты этой идеи уверены, что они находятся на самой высшей ступени общественного развития по сравнению со многими другими народами; когда фанаты осуществляют эту идею в виде практической сепарации народов по своему разумению, классифицируя и определяя их дальнейшую судьбу физически.
Что касается Карлсона, то НМВ он в историческом и политическом плане показал собственную ограниченность. Пытался судить о тех понятиях и событиях, которые знал лишь приблизительно.
Правда надо заметить, что КАрлсон не ставил перед собой цель разобраться в хитросплетениях мировоззрения российского лидера.
А в Чечне что было в 90-е? Или может быть в России кто то читается с сепаратизмом?
Одессе предшествовал захват Крыма. И в день трагедии в Доме Профсоюзов ПЕРВЫМИ атаку на украинских футбольных болельщиков (которые украинские националисты) организовали пророссийские митингующие с Куликова поля перед Домом Профсоюзов.
Всё это шито белыми нитками и похоже на организованную провокацию. Кому-то нужна была «сакральная жертва» для обоснования организации межнациональной розни и последующей интервенции.
Подучите матчасть. Всё происходило не так как вам подавалось вашей пропагандой. До сего дня не нашлось человека который бы смог мне доказать на основании известных фактов обратное.
Национализм обычный разве предполагает планы по уничтожению соседних народов? Нет. Идея уничтожения народов, нацистская идея. Это и отличие нацизма, от фашизма в узком смысле. Так что, тех, кто призывает уничтожать других людей по национальному признаку, в известном смысле, можно назвать нацистами, на мой взгляд.
Нацизм, как много раз уже утверждалось многими - это прежде всего национализм в превосходной степени.
Когда фанаты этой идеи уверены, что они находятся на самой высшей ступени общественного развития по сравнению со многими другими народами; когда фанаты осуществляют эту идею в виде практической сепарации народов по своему разумению, классифицируя и определяя их дальнейшую судьбу физически.
Что касается Карлсона, то НМВ он в историческом и политическом плане показал собственную ограниченность. Пытался судить о тех понятиях и событиях, которые знал лишь приблизительно.
Правда надо заметить, что КАрлсон не ставил перед собой цель разобраться в хитросплетениях мировоззрения российского лидера.
По нацизму: НЕТ. Вы понимаете его превратно. Не требуется более высокой стадии развития для его носителей. Например если жители некой страны отсталы, то это не доказательство того что они не могут быть нацистами. Нацисты есть везде. Даже в самых неразвитых странах и народах.
Когда фанаты этой идеи уверены, что они находятся на самой высшей ступени общественного развития по сравнению со многими другими народами; когда фанаты осуществляют эту идею в виде практической сепарации народов по своему разумению, классифицируя и определяя их дальнейшую судьбу физически.
Радикальные элементы движения младотурок в начале 20 века разочаровались в том, что они считали неудачами османских реформаторов 19 века,[1] которым не удалось остановить наступление европейского экспансионизма или распространение националистических движений на Балканах. Эти настроения разделяли кемалисты. Эти группы решили отказаться от идеи Иттихад-и-анасир ("Единства этнических элементов"), которая была фундаментальным принципом поколения реформ, и вместо этого облачиться в мантию турецкого национализма.[6]
Майкл Хехтер утверждает, что подъем национализма в Османской империи был результатом негативной реакции на попытки Османской империи установить более прямые и центральные формы правления над населением, которое ранее имело большую автономию.[7]
Тема закрыта
