На ваш взгляд, какая из цивилизаций Древнего мира заслужила звание самой-самой?
Был ли это Шумер, с их первой письменностью, или Египет, с их невероятными архитектурными сооружениями, или может быть это какая-то другая цивилизация?
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 45
#1Отправлено 20.08.2008 - 13:20 PM #2Отправлено 25.08.2008 - 13:20 PM
Здравствуйте уважаемый Кирилл!
Вообще сложно делать вывод, потому что нужно написать про цивилизацию не которую мне больше нравиться, а про ту которая сделала наибольший вклад в развитие человеческого мира.Я считаю что самой выдающейся цивилизацией была Древняя Греция.Да, возможно не они придумали чеканить монеты, возможно не они придумали письменность, но они всё это воплотили в своём государстве и доказали, что будь у них шанс они бы развили науку, политику и культуру на ещё более высокий уровень. #3Отправлено 25.08.2008 - 14:31 PM Греция вообще была уникальной цивилизацией. Греки смогли объединить в себе и высочайшие творческие достижения и высокую боевую готовность. В свое время для меня стало сюрпризом, что греки не поощряли богатство и жизненные удобства и жили в весьма посредственных условиях. Но я свой выбор остановлю на ольмеках. Да, возможно цивилизации в Южной Америки отставали в развитии от азиатских и европейских. Но надо учитывать, что у вторых была возможность общения друг с другом, что в с большой долей вероятности способствовало появлению многих других цивилизаций. Такой эллинизм, но в меньших масштабах. Южной же Америке никаких связей с другими цивилизациями не было, и тем не менее они смогли организоваться и выстроить что-то свое (вспомните знаменитые ольмексие головы). #4Отправлено 02.02.2009 - 00:09 AM
Самая выдающаяся цивилизация это русская, если возникнут вопросы, могу объяснить на конкретных примерах.
#5Отправлено 02.02.2009 - 22:23 PM Вы сторонник Чудинова и Со, которые выискивают "древнерусские руны" в трещинах на камнях и на этом основании утверждают, что русские самая древняя нация? #6Отправлено 04.02.2009 - 00:14 AM
Ну да кто же еще мог додуматься до : Я молчу о технической сложности процесса переделки ладей в ладьи-амфибии, про саму возможность езды на них по пересеченной местности у Константинополя под парусом. Греки, увидев это чудо-оружие, ржали катаясь по земле и не смогли отказать таким парням в какой то дани . #7Отправлено 04.02.2009 - 00:23 AM
В каком веке ? Искусственно закинуть греков из средних веков в древний мир и удивляться их развитию ? «Эллада, назв. Греции на греч. языке». (БЭС). «Эллины (греч. Hellenes), самоназванье греков». (БЭС). «Эллада – см. Греция» (Церковно-исторический словарь. 1889). «Эллинисты – евреи из стран языческих». (Краткий церковно-славянский словарь. 2003). «Эллины, Эллинисты – вообще любители всего греческого, то же, Фил-эллины; Эллинами и Эллинистами назывались иудеи, разселенные между греками и усвоившие греческие понятия и обычаи». (ЦИС). «Эллины – евреи-язычники, почитающие за верховного бога Эла или Элохим». (И.Ш.Шифман. Ветхий завет и его мир). Вот и уся Греция ... Попы наверное лучше знали кто грек, а кто "эллин".
Логическая история цивилизации на Земле Евреи из Йемена, создавшие торговлю и вообще вся цивилизацию. #8Отправлено 04.02.2009 - 11:02 AM Вы лишний раз подтвердили, что не умете работать с источниками, а история с троянским конём вам не кажется странной? Даже поболее этой. Так если выглядит бредово, то, следуя вашей логике, нужно просто отмахнуться? #9Отправлено 04.02.2009 - 12:07 PM Вы абсолютно правы Ярослав Стебко.Нужно Rom думать логически, а не смешивать юмор с легкомыслием.Он бы ещё заявил, что самой выдающейся цивилизацией была США...Вообще список самых выдающихся цивилизаций в Древнем мире, а не в Средневековье....В Средневековье государства переняли что то у древних держав, что то утратили....В начале Средневековья вообще все государства были варварскими, за исключением Византии. #10Отправлено 04.02.2009 - 19:20 PM
По-вашему, историю Греции следует изучать по толковым словарям? Вообщем не переубедили вы меня. А как же арабы? Сообщение отредактировал Alisa: 04.02.2009 - 19:19 PM #11Отправлено 10.03.2009 - 23:56 PM
О Дискуссиях руссофобов с руссофилами, которые ведутся в России, на западе вообще никто не знает.( знаю это личноб т.к. проживаю в Германии) Мы удалились от начальной темы очень далеко. Считаю что ни одной цивилизации древнего мира, из известных нам сегодня, первенство отдать невозможно. Каждая из них внесла посильную лепту в историю. Определить что важнее для нас сегодня- письменность( шумеры) или дем.устройсво общества ( Др.Греция) помоему не возможно. #12Отправлено 11.03.2009 - 01:43 AM
Ветку о русофилах и русофоба перенесла в отдельный топик
Абсолютно с вами согласна. Но лично я считаю, что если уж и определять победителя в этом споре, то я отдам первенство тому, кто изобрел колесо. И знаете почему? Потому что письменность и развитый социальный строй у майя были, а вот колеса у них не было ) #13Отправлено 11.03.2009 - 04:51 AM
но ведь со 100% уверенностью мы не можем сказать, кто его изобрел. Есть даже версия, что первое колесо использовали не по прямому назначению, а как гончарный круг.
#14Отправлено 11.03.2009 - 14:44 PM
Наиболее выдающимся действием было взятие в руки палки и булыжника и использование их как орудий труда. Ничего важнее не было. Второе по важности изобретение - язык, с помощью которого можно передавать информацию от субъекта к субъекту. Причем сложность этой передаваемой информации на порядок, если не больше сложнее простых звуков животных. Третьим по значению является изобретение письменности - информацию теперь можно было накапливать и хранить - увеличивая знания и опыт поколений. А все остальное - это лишь следствия этих изобретений.
Сообщение отредактировал Валентин: 11.03.2009 - 14:45 PM #15Отправлено 12.03.2009 - 01:13 AM Действительно не можем. Но это не умоляет заслугу той цивилизации, представитель которой и совершил это выдающееся открытие. А поводу гончарного круга - первый раз слышу о такой теории. Можно подробнее расказать? Ну так это не цивилизация сделала. Да и открытием это считать можно с большой натяжкой. Тоже не открытие, а этап эволюции. А как же инки, у которых не было письменности, но которые построили выдающуюся цивилизацию? #16Отправлено 12.03.2009 - 02:11 AM
Ну инки передавали устно народную мудрость. Как сейчас у нас народные поговорки
#17Отправлено 12.03.2009 - 03:57 AM Значит не такое уж критическое значения для развития древних цивилизаций имела письменность ) #18Отправлено 12.03.2009 - 05:44 AM
Не точно помю где, но читал: глиняная посуда появилась в 6 т.- летии до н.э. Была она не очень ровной, даже корявой. А вот с 4 е.-летия ( вроде в восточной турции ) находят горшки правельной формы. Отсюда гипотеза о возникновении гончарного круга. #19Отправлено 12.03.2009 - 12:57 PM
В свое время Сократ говорил: "Прежде чем спорить, договоритесь о терминах и девять споров из десяти потеряют смысл". Золотые слова. Так что, давайте определимся со значением для каждого слова "цивилизация".
#20Отправлено 20.03.2009 - 21:46 PM
Ну цивилизация это "культурное" устройство общества, развитие, то бишь торговля, письменность, а вот сравнивать Кор. Франков, Шумеров, Грецию бессмыслено кто его знает чего бы они достигли не будь тех же римлян и т.д.
Темы с аналогичным тегами цивилизация, древний мир
Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |