Самое лучшее холодное оружие, оно не просто гибкое, а абсолютно гибкое. Когда им размахивают, он действует как хлыст. Металлический хлыст с острыми краями, с двух сторон. Если это описание вас не пугает,
то это видео сделает свое дело
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Необычные типы мечей
Автор Новобранец, 05.03 2021 11:14 AM
Сообщений в теме: 17
#1Отправлено 05.03.2021 - 11:14 AM
то это видео сделает свое дело #2Отправлено 05.03.2021 - 13:21 PM У меня вопрос - если это оружие такое грозное, почему эти мужчины на видео не в защитной экипировке? А чего текст жирным шрифтом пишится (хотя я не ставил)?
Сообщение отредактировал ddd: 06.03.2021 - 21:11 PM
#3Отправлено 05.03.2021 - 13:35 PM Короче, почитал я про этот "меч", похоже, он годится только на то, чтобы бомжей гонять, или каких нибудь полностью безоружных крестьян. #4Отправлено 05.03.2021 - 13:55 PM
Опыт плюс тренировка, да ещё и бой постановочный. #5Отправлено 05.03.2021 - 14:00 PM
Ну Вам виднее. Ещё имеет смысл почитать про "волчью метлу". Работают сими предметами по открытым частям, а основная фишка - возможность обхода защитных средств, к примеру того же щита. Похоже опять глюк у форумного движка. #6Отправлено 05.03.2021 - 14:14 PM Придумал анекдот:
В Индии так много народа,что ихние фехтовальщики выступают без защитной экипировки. #7Отправлено 06.03.2021 - 21:11 PM
если откуда-то копируете - очищайте форматирование. ваш жирный глюкнул на всю страницу... #8Отправлено 07.03.2021 - 12:52 PM
Принял. Стараюсь. #9Отправлено 08.10.2021 - 09:54 AM Для меня необычными типа мечей, и вообще любого ХО, являются те, у которых рукоятка крайне маленькая и при этом еще и крайне неудобная по фактуре и форме. Я не представляю как таким ружием можно сражаться. Насче хлыста это шутка была?:-) Самое лучшее холодное оружие, если мы говорим не о стрелковом, это то, которое как можно менее инерционно и которым можно нанести максимально быстрые удары. Китайцы королев оружия считали копье. Учитывая, что некоторые их копья могли не только хорошо пробивать, но и прекрасно рубить/резать, я с ними в принципе согласен. Людям кажется, что чем тяжелее и страшнее оружие тем оно опаснее. Поэтому одним из самых страшных оружия многие люди считают всякого рода топоры да молоты. Но ведь на деле воин с топором не сможет ничего противопоставить воину, вооруженному тоненькой рапирой (или вообще тростью (боевой)). Да, если они будут в тяжелых доспехах даже картинка будет иной, но я говорю о поединке, а он как правило проводится без доспеха. #10Отправлено 29.02.2024 - 10:54 AM #11Отправлено 29.02.2024 - 15:05 PM Судьи там бесстрашные. Из защиты - лишь перчатки. Может так прилететь, что ой. Дело случая, рано или поздно прилетит. #12Отправлено 29.02.2024 - 16:33 PM
Клим Жуков недавно о коротких рукоятках рассуждал. Что касается шашки, то она не очень подходит для фехтования. Но она приспособлена для мгновенного выхвата из ножен и нанесения одного удара. Чем напоминает катану. Кстати, даже адыгский этикет учитывает вероятность такого внезапного выхвата шашки и атаки. Про топор и рапиру. В детстве смотрел какой-то исторический фильм. Там герой сначала рубился со злодеем на шпагах или саблях. Но потом злодей клинка лишился и взялся за большой топор. Это было показано как страшная опасность именно для шпажиста. Но, скорее, авторы неправы. Сообщение отредактировал Гаплодокер: 29.02.2024 - 16:45 PM #13Отправлено 29.02.2024 - 23:50 PM Иголка? Шило? Сообщение отредактировал BKR: 29.02.2024 - 23:51 PM #14Отправлено 01.03.2024 - 00:09 AM
Откуда это? Не мои слова. Важнее "удлинить" руку, тогда никто с иголкой не дотянется. Кроме того, у тоненьких клинков и маленькое останавливающее действие. С маленькой раной и на адреналине противник может успеть наказать оппонента. #15Отправлено 01.03.2024 - 07:56 AM
Тут показательна кровопотеря или поражение жизненно важных органов. #16Отправлено 02.03.2024 - 12:17 PM
Емнип штыки долго колебались между иглоподобными и ножеподобными? Но победил в итоге ножеподобный штык? #17Отправлено 02.03.2024 - 12:45 PM
Сравним Маузер и Мосинку? СКС и Гаранд? Я по раневой баллистике ориентируюсь на работу Кузнецова, одного из ведущих патологоанатомов. Смерть наступает или из-за повреждения жизненно важных органов, или из-за кровопотери. Не использовались круглые шилообразные штыки. Всегда шилообразные были гранёными. И в этом - свои плюсы - большое давление на маленькую площадь, относительно широкий раневой канал, площадь канала зависит и от глубины. Что касается современных штыков, которые ножеподобные, то этот вариант взят в том числе и из-за необходимости некоторой универсальности. Как минимум снижается значение штыкового боя, увеличивается инженерная составляющая (ну, к примеру, резать колючую проволоку шилоподобными штыками несколько неудобно)... #18Отправлено 02.03.2024 - 18:39 PM
тогда рапира Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |