Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

И опять про танки.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 59

#21 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 сообщений
294
Душа форума

Отправлено 11.06.2023 - 03:17 AM

Что РФ, что Украина- это отсталые в области вооружения страны.

особенно РФ

имеющая оружие, недоступное другим


  • 0

#22 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18711 сообщений
1756
Сенатор

Отправлено 11.06.2023 - 10:57 AM

 

Это не Абрамс, это Леопард-2 (внизу справа) и Бредли.

 всем неправильным танкам наступит финал с медным тазом. Кроме того кто-то пытался сказать, что дай Бог не узнать на практике, какая техника надёжнее и живучей... Собственно не склалось. Познаём на практике. 

 

При Сердюкове был проект прекратить использование ствольной артиллерии. Человек предполагает, а бог располагает.


  • 0

#23 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18711 сообщений
1756
Сенатор

Отправлено 11.06.2023 - 11:05 AM

 

Современная бронетанковая техника

да, современная - только сильно изношенная

 

В Йемене, С.Корее и некоторых других странах до сих пор на вооружении находятся танки Т-34. Причем в Йемене Т-34 и САУ-100 участвовали в военных действиях в 2014 г.


  • 0

#24 Новобранец

Новобранец

    Лучший пользователь августа

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9373 сообщений
916
Патрон

Отправлено 11.06.2023 - 11:50 AM

20 век был веком танков, сейчас 21.  Главное - полная победа в воздухе, а ее нет. Что РФ, что Украина- это отсталые в области вооружения страны.

То есть новый виток в военном деле Вы даже не рассматриваете? Статистику посмотрите. Авиация проигрывает по эффективности БПЛА, которые, ну так сложилось, не включены в ВВС. Потому как разведгруппа сухопутных войск или артиллерийский дивизион имеют собственные мелкие летательные аппараты. Мои источники говорят в один голос - это война дронов. И дроны, как таковые, требуют и специального ПВО, и недоступны нормальной авиации для поражения, как правило. Хотя сама авиация от них может огрести по самое "не балуйся". Вопрос лишь в том, как быстро на мелкие дроны повесят радары помощнее, способные засечь истребитель или бомбардировщик, и пару ракет.  И тогда за самолётами в воздухе будут охотиться также как сейчас в поле за танками. А лётчики, также как и танкисты с пехотой, будут навешивать на технику дронобойки, так же как раньше начали навешивать зенитные пулемёты и включать в состав полков шилки с тунгусками и прочими торами-буками. 


  • 0

#25 Новобранец

Новобранец

    Лучший пользователь августа

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9373 сообщений
916
Патрон

Отправлено 11.06.2023 - 11:53 AM

 

 

Это не Абрамс, это Леопард-2 (внизу справа) и Бредли.

 всем неправильным танкам наступит финал с медным тазом. Кроме того кто-то пытался сказать, что дай Бог не узнать на практике, какая техника надёжнее и живучей... Собственно не склалось. Познаём на практике. 

 

При Сердюкове был проект прекратить использование ствольной артиллерии. Человек предполагает, а бог располагает.

 

Ну он в этом плане не оригинален. Хрущёв делал тоже самое. Тот же ИТ-1 - результат такого же решения. Только потом один хрен возникает вопрос о зачистке и занятии позиций. Так что танкистам с пехотой прописан долгий век, хотя и в изменённом виде, обусловленном эволюцией и соревнованием снаряда и брони. 


  • 0

#26 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 сообщений
294
Душа форума

Отправлено 11.06.2023 - 13:14 PM

Причем в Йемене Т-34 и САУ-100 участвовали в военных действиях в 2014 г.

и заметьте  - йеменцы побеждали богатых саудитов

вот что значит советская техника!

 

Вопрос лишь в том, как быстро на мелкие дроны повесят радары помощнее, способные засечь истребитель или бомбардировщик, и пару ракет. 

уже слышал о проработке вопроса


  • -1

#27 Новобранец

Новобранец

    Лучший пользователь августа

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9373 сообщений
916
Патрон

Отправлено 11.06.2023 - 18:00 PM

1. и заметьте  - йеменцы побеждали богатых саудитов

вот что значит советская техника!

 

2. уже слышал о проработке вопроса

 

1. Дело не в советской технике, а в умении пользоваться тем, что есть. Техника разрабатывается под определённую концепцию. 

 

2. И не удивительно. Само напрашивалось такое решение. 


  • 0

#28 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18711 сообщений
1756
Сенатор

Отправлено 11.06.2023 - 21:33 PM

Ну он в этом плане не оригинален. Хрущёв делал тоже самое. Тот же ИТ-1 - результат такого же решения. Только потом один хрен возникает вопрос о зачистке и занятии позиций. Так что танкистам с пехотой прописан долгий век, хотя и в изменённом виде, обусловленном эволюцией и соревнованием снаряда и брони. 

На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.


  • 0

#29 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18711 сообщений
1756
Сенатор

Отправлено 11.06.2023 - 21:48 PM

и заметьте  - йеменцы побеждали богатых саудитов вот что значит советская техника!

Там кажется еще Иран принимал участие.


  • 0

#30 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 сообщений
294
Душа форума

Отправлено 11.06.2023 - 23:54 PM

Лайфхак от инструкторов НАТО

 
 — Если закопать в землю Леопард то потом на этом месте вырастет десять.
Закапывают. 

/взято у Бочарика

того самого/


  • 0

#31 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18711 сообщений
1756
Сенатор

Отправлено 12.06.2023 - 00:01 AM

 — Если закопать в землю Леопард то потом на этом месте вырастет десять. Закапывают. 

Если закопать Байдена, то из него вырастет 10 Байденов  :)


  • 0

#32 Новобранец

Новобранец

    Лучший пользователь августа

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9373 сообщений
916
Патрон

Отправлено 12.06.2023 - 01:38 AM

 

Ну он в этом плане не оригинален. Хрущёв делал тоже самое. Тот же ИТ-1 - результат такого же решения. Только потом один хрен возникает вопрос о зачистке и занятии позиций. Так что танкистам с пехотой прописан долгий век, хотя и в изменённом виде, обусловленном эволюцией и соревнованием снаряда и брони. 

На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.

 

Не скажу за американьские, но на наши - ставят. Ближний бой никто не отменял. 


  • 0

#33 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 сообщений
294
Душа форума

Отправлено 14.06.2023 - 02:04 AM

На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.

ошибка

 

 Пушечное вооружение

   самолёт типа F35A 

 1 × 25-мм встроенная авиационная четырёхствольная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer со 180 снарядами

                         F35B 

1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами

                         F35C

1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами 


Сообщение отредактировал stan4420: 14.06.2023 - 02:05 AM

  • 0

#34 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18711 сообщений
1756
Сенатор

Отправлено 14.06.2023 - 14:05 PM

 

На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.

ошибка

 

 Пушечное вооружение

   самолёт типа F35A 

 1 × 25-мм встроенная авиационная четырёхствольная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer со 180 снарядами

                         F35B 

1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами

                         F35C

1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами 

 

Возможно я ошибся, я где-то слышал, что американцы считают пушку на самолете устаревшей. Там речь шла о задней пушке, наверное это был бомбардировщик.


  • 0

#35 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 сообщений
294
Душа форума

Отправлено 12.09.2023 - 13:23 PM


  • 0

#36 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 сообщений
294
Душа форума

Отправлено 29.10.2023 - 03:41 AM

 

на 6 минуте реклама - промотайте её


  • 0

#37 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 сообщений
294
Душа форума

Отправлено 23.12.2023 - 03:49 AM

New York Times: применение «Абрамсов» может повреждать мозг танкистов
Согласно порогу взрывобезопасности, установленной Пентагоном, танки «Абрамсы» не представляют опасности для экипажей. Но эта оценка оспаривается многими экспертами и личным опытом некоторых военнослужащих, которые страдают от последствий черепно-мозговых травм, пишет The New York Times.
2006835_1_AP838434967610.jpg_111_big.jpg
AP
 

Минобороны США не включило танк «Абрамс» в список 14 вооружений, применение которых может представлять угрозы для здоровья. Но личный опыт некоторых американских военнослужащих и мнение экспертов свидетельствуют об обратном, пишет The New York Times.   

Кристиан Бейер работал с танками M1 Abrams в течение 23 лет. И почти всё это время он был образцовым военным, получал награды за отличную службу и дослужился до старшего сержанта, отвечавшего за подготовку молодых танкистов.
 
Затем в 2020 году, в возрасте 38 лет, мужчина начал «разваливаться». Он потерял сон, а его речь стала невнятной. Он стал злым и опасным. Однажды во время ссоры он толкнул жену и даже схватился за нож, но, к счастью, вмешался его сослуживец.
 
Родные Бейера начали беспокоиться, что он пострадал от шума слишком большого количества танковых выстрелов, и попросили провести его тщательное медицинское обследование. Вместо этого командование решило наказать сержанта. Его отправили за решётку, понизили в звании, а затем просто уволили, отмечается в статье. 
 
«Что-то изменилось в его мозгу, — рассказала в эмоциональном интервью изданию жена Бейера Кристи. — Я продолжала умолять людей, его командование, полицию оказать ему помощь, но никто этого не сделал».
 
После увольнения Бейер продолжил выходить из-под контроля. Он бросил жену с тремя детьми и бесцельно скитался по стране. По данным полиции, в октябре он угрожал ножом двум мужчинам в Северной Калифорнии во время спора из-за парковки, а затем попытался сбить их на своей машине. Сейчас бывший старший сержант находится в местной тюрьме в ожидании суда по уголовным обвинениям, рассказывает издание.
 
Между тем эксперты признают, что порог взрывобезопасности для мощных пушек «Абрамсов», которым руководствуется Пентагон, является ненадёжным и устаревшим. Эта мера скорее направлена на защиту ушных перепонок, чем мозга.
 
«По сути, это временное значение, потому что никто не знает, каким должно быть настоящее число», — сообщил изданию профессор биомеханики в Университете Висконсин-Мэдисон Кристиан Франк, который исследует эффект взрывов на мозг для Пентагона. Его оценка совпадает с мнением многих других исследователей.
 
 «Если волна правильного типа попадает в ткань мозга, то ткань просто разрывается — она буквально разрывается на части. Мы наблюдаем это в лаборатории. Но какой взрыв сделает это в реальной жизни? Это сложный вопрос. Работа требует времени. Мы многого не знаем», — сказал Франк.
 
Новый порог взрывобезопасности, установленный Минобороны США, измеряет мощность взрыва на основе максимального давления взрывной волны: всё, что превышает четыре фунта на квадратный дюйм, считается потенциально опасным. Но пиковое давление — это всего лишь одно измерение, а взрывные волны — это комплексный феномен. Некоторые из них достигают высокого пика, но быстро проходят, в то время как другие с более низкими пиками могут длиться дольше и производить больше энергии, пояснил Франк.
 
Почти все виды оружия из списка 14 потенциально опасных видов оружия, составленного Пентагоном, оказались ниже порога безопасности. Но военнослужащие, стреляющие из них, неоднократно сообщали о симптомах, похожих на сотрясение мозга.
 
В частности, артиллеристы, которые подвергались воздействию тысяч выстрелов из гаубицы M777, рассказали The New York Times, что им часто изначально ошибочно диагностировали психические проблемы или наказывали за проступки. Но в конечном итоге у них выявляли черепно-мозговые травмы.
 
Мало кто станет оспаривать тот факт, что пушка «Абрамса» производит «карающий» шум. Войска обязаны носить двойную защиту ушей, если они находятся в пределах 800 футов от танка, и должны оставаться на расстоянии не менее 30 футов позади него, когда он стреляет, обращает внимание издание.
 
По его словам, машина спроектирована так, чтобы герметично закрываться во время стрельбы для защиты находящегося внутри экипажа. Но на практике танкисты регулярно держат верхние люки открытыми, в результате чего взрыв разносится эхом по их отсеку. Звук, который они слышат, составляет 172 децибела, что более чем в 100 раз выше интенсивности звука реактивного двигателя.
 
Согласно официальным данным, за более чем 20 лет американская армия не зафиксировала ни одного черепно-мозгового повреждения, связанного со стрельбой из «Абрамсов». Но её выводы выглядят спорно, поскольку симптомы могут развиваться годами и включать депрессию, гнев, перепады настроения и другие проблемы, которые часто ошибочно принимают за несвязанные с ними психические расстройства, подчёркивает The New York Times.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.c...menenie-Abramso

  • 0

#38 scriptorru

scriptorru

    Академик

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2260 сообщений
387
Душа форума

Отправлено 23.12.2023 - 08:04 AM

применение «Абрамсов»

Старьё, оно и есть старьё ...


  • 0

#39 Новобранец

Новобранец

    Лучший пользователь августа

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9373 сообщений
916
Патрон

Отправлено 23.12.2023 - 11:37 AM

 

применение «Абрамсов»

Старьё, оно и есть старьё ...

 

Нельзя так говорить. А если серьёзно, то как только появляется на войне что-то, что даёт преимущество, сразу же начинают искать способы противодействия. 

"Абадонна на удивление беспристрастен, поэтому результаты с обоих сторон бывают приблизительно одинаковы". 


  • 0

#40 Ventrell

Ventrell

    Вселенское зло

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2232 сообщений
183
Голос разума

Отправлено 23.12.2023 - 11:40 AM

Нельзя так говорить.

Но ведь бывают безнадёжно устаревшие танки? Какие-нибудь времён около ПМВ?
 


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru