К слову, я как раз из перехода того выходил, никто мимо меня не пробегал, это я точно знаю, тогда курил и вытащил сигарету, постоял., может потом они к нему и вышли, но не сразу после стрельбы, а напарника Колосова звали Сутпак Александр Григорьевич, я ему ещё помогал чем мог в момент ранения. А у Колосова в тот момент жена беременная ходила. Жалко парня.
Еще больший анекдот в том, что эту байку данный дедок рассказывает Витюше в 1968 г. в Закарпатской Украине, которая в 1941 году была территорией ... Венгрии
а что не так ? что дед свидетель не мог потом переехать на территорию бывшей Венгрии ? вообще тут написанно так
На станции Жмеринка, например, в начале июня 1941 года кожаные сапоги выгружали из вагонов и укладывали в штабеля у железной дороги под открытым небом. «Велика ли куча? — спрашивал. — А до самого неба», — отвечала старая крестьянка. «Как пирамида Хеопса», — отвечал школьный учитель. В Славуте куча сапог никак на пирамиду Хеопса не тянула, просто была большой, как половина пирамиды Хеопса. В Залешиках в мае 41-го на разгрузку кожаных сапог согнали чуть не все трудоспособное население — в порядке приучения к бесплатному коммунистическому труду. Горы сапог помнят в Ковеле, Барановичах, Гродно…
Начинал разговор издалека: что, мол, на станциях разгружали перед войной? «Танки, — отвечают, — пушки, солдат разгружали, ящики зеленые и… сапоги». Не скажу, чтобы очень уж на сапоги напирали: если человек всю жизнь возле станции прожил, то могу видеть все, что угодно на путях, на платформах, на разгрузочных площадках. Всего не упомнишь. Но все же было что-то особенное, мистическое в самом факте разгрузки сапог, что заставляло людей обратить внимание и запомнить на всю жизнь.
Запомнили люди те сапоги, в основном, по трем причинам. Во-первых, сапог было много. Необычно много. Во-вторых, их укладывали прямо на грунт. Иногда, подстелив брезент, а иногда и без брезента. Это было как-то необычно. В-третьих, все это добро досталось немцам. А это именно тот момент, который запоминается.
Никто из местных жителей не знал и не мог знать, зачем в 1941 году привезли столько сапог к самой границе. И мне была непонятна цель, ради которой в 1941 году советским солдатам у границ взамен плохих кирзовых сапог выдавали хорошие кожаные. Про 1968 год все понятно: мы шли освобождать братскую Чехословакию. А в 1941 году наши отцы что намеревались делать?
Для veta_los... Собственно обсуждение началось с температуры остывающих деталей. Естественно, что авторы статьи так же имеют своё личное мнение, и к некоторым фактам относятся предвзято. Имеет смысл сравнить доводы и проверить, кто прав, а кто нет. Лично для меня оба мнения равноценны, так как в опровергнуть я не могу ни одного, ни другого.
не знаю чем двачь кончился еще читаю но открою вам великую тайну тайна почему у ружей надо стволы почаще чистить . так вот при выстреле образуется нагар и довольно много . оставив ружье с остывающими деталями кои таки остынут вы получите конденсат в виде росы . если у вас нехромированное покрытие то окислы смешавшись с водой образуют кислоты которые разьедают ствол образуя раковины в стволе
про это и пишет Резун что нержавейки видимо не было защищали от ржавчины краской которая сразу выгорала плюс слой нагара и лопатки разьедались ржавели быстро . ну правильнее было бы написать не на остывающих а остывших деталях .
Я, конечно, не особый знаток стрелкового оружия, но мне не встречались модели автомата Калашникова у которых положение "автоматический огонь" было бы внизу. Банальность, конечно, но вдруг кто не встречал... Хотя повторюсь, возможность редакторской правки я не исключаю.
странно . я конечно в стройбате служил но 2 года сборка разборка калаша плюс стрельбы на приписке и когда партизанил. так вот верхнее положение предохранитель среднее одиночный огонь вниз до упора автоматический огонь
не знаю чем двачь кончился еще читаю но открою вам великую тайну тайна почему у ружей надо стволы почаще чистить . так вот при выстреле образуется нагар и довольно много . оставив ружье с остывающими деталями кои таки остынут вы получите конденсат в виде росы . если у вас нехромированное покрытие то окислы смешавшись с водой образуют кислоты которые разьедают ствол образуя раковины в стволе
про это и пишет Резун что нержавейки видимо не было защищали от ржавчины краской которая сразу выгорала плюс слой нагара и лопатки разьедались ржавели быстро . ну правильнее было бы написать не на остывающих а остывших деталях .
странно . я конечно в стройбате служил но 2 года сборка разборка калаша плюс стрельбы на приписке и когда партизанил. так вот верхнее положение предохранитель среднее одиночный огонь вниз до упора автоматический огонь
Для начала я бы напомнил про книгу самого изобретателя "Я с вами шёл одной дорогой", расположение режимов огня сделано именно таким образом для того, чтоб в горячке воин не выстрелил все патроны разом. Возьмите в руки любую ММГшку в оружейном магазине, нижнее положение - одиночный огонь. Не исключаю, что иное расположение должно встречаться, но скорее на коллекционных (на сегодняшний день) образцах, из числа переданных на войсковые испытания.
я в курсе о чем речь . просто я 100% знаю последствия если не чистить ствол и исходя из имеющихся знаний предполагаю уже что ситуация аналогичная .то есть обычная сталь к тому же тонкая вся в нагаре плюс конденсат вызывает быструю коррозию. ну а коррозия да еще неранвномерная и прочность уменьшает и разбалансировка турбины и как следствие развал на высоких оборотах . в общем лично я никакого ляпа не вижу тут
Для начала я бы напомнил про книгу самого изобретателя "Я с вами шёл одной дорогой", расположение режимов огня сделано именно таким образом для того, чтоб в горячке воин не выстрелил все патроны разом. Возьмите в руки любую ММГшку в оружейном магазине, нижнее положение - одиночный огонь. Не исключаю, что иное расположение должно встречаться, но скорее на коллекционных (на сегодняшний день) образцах, из числа переданных на войсковые испытания.
не знаю как у ППШ а у АКМ таки вниз до упора автоматический огонь. я кстати на приписке чисто автоматически поставил на автомат хорошо пацаны подсказали а так бы 3 патрона очередью выпустил бы таки спросите у ментов или на охотфоруме там служивых много подскажут что автомат вниз до упора вы видимо с СКС службу тащили ? ну или попробовать погуглить может в инете есть учебник НВП
не знаю как у ППШ а у АКМ таки вниз до упора автоматический огонь. я кстати на приписке чисто автоматически поставил на автомат хорошо пацаны подсказали а так бы 3 патрона очередью выпустил бы таки спросите у ментов или на охотфоруме там служивых много подскажут что автомат вниз до упора вы видимо с СКС службу тащили ? ну или попробовать погуглить может в инете есть учебник НВП
Не поленился, достал из шкафа ММГ РПК и АК. Вы не правы. Автоматический огонь в середине. Нижнее положение ОД
не знаю как у ППШ а у АКМ таки вниз до упора автоматический огонь. я кстати на приписке чисто автоматически поставил на автомат хорошо пацаны подсказали а так бы 3 патрона очередью выпустил бы таки спросите у ментов или на охотфоруме там служивых много подскажут что автомат вниз до упора вы видимо с СКС службу тащили ? ну или попробовать погуглить может в инете есть учебник НВП
Картинка, правда, хреновая, но даже на ней видно. Извольте изучить матчасть. Кстати, СКС не стреляет очередями.
Картинка, правда, хреновая, но даже на ней видно. Извольте изучить матчасть. Кстати, СКС не стреляет очередями.
я в курсе что СКС самозарядный карабин . просто некоторые службу с СКС тащили как один из моих друзей а калашей у них не было . может у меня старческий склероз хз последний раз в 87-м году пострелял на сборах и все . а теперь только сайга -20 а она очередями не стреляет . пора блин в партизаны ! а то так забуду откуда пуля вылетает
я в курсе что СКС самозарядный карабин . просто некоторые службу с СКС тащили как один из моих друзей а калашей у них не было . может у меня старческий склероз хз последний раз в 87-м году пострелял на сборах и все . а теперь только сайга -20 а она очередями не стреляет . пора блин в партизаны ! а то так забуду откуда пуля вылетает
Картинка добыта Вами порекомендованным способом - нагуглил. Попробуйте. Я знаю, что вначале делали переводчик огня на автоматический огонь вниз, но это было на очень маленькой партии и военные попросили изменить после войсковых испытаний. Ко временам службы Резуна эти модели должны были попасть уже или в музей или на переплавку.
Картинка добыта Вами порекомендованным способом - нагуглил. Попробуйте. Я знаю, что вначале делали переводчик огня на автоматический огонь вниз, но это было на очень маленькой партии и военные попросили изменить после войсковых испытаний. Ко временам службы Резуна эти модели должны были попасть уже или в музей или на переплавку.
может как раз из этой партии АКМ и АКМС к нам в школу и попали . у одного не было шомпола кто то пролюбил . кстати у нас пишут столько еще старья на складах так что оружие в переплавку это изврат . оно карман не тянет вдруг пригодится
Конечно не новое, но этот перл мне очень нравится:
И не мог Сталин и его генералы не понимать того, что осенью 1941 года небывалый призыв 1939 года предстоит отпустить по домам. По закону от 1.09.39г. срок действительной воинской службы для самых массовых категорий военнослужащих — для рядовых и младших командиров сухопутных войск — определялся в два года. Следовательно массовый призыв 1939 года усиливал армию в течение двух лет, но осенью 1941 года эта сила должна была обернуться резким ослаблением. Призыв 1939 года отработает свое, как вода, выпущенная из запруды, и на смену ему придет обыкновенный призыв. Задержать отслуживших в армии нельзя: упадет дисциплина. Только война позволяет держать в армии миллионы уже отслуживших и требовать от них повиновения. И если Красная Армия не вступит в войну до осени 1941 года, то призыв 1939 года отработает вхолостую, на его содержание будут истрачены средства, а после солдаты разъедутся по домам. Собрать их снова вместе не удастся без большого шума и великого непонимания. Следовательно, проводя массовый призыв осенью 1939 года, Сталин устанавливал для себя максимально возможный срок вступления в войну — лето 1941 года. Если бы Сталин планировал нападение на 1942 год, то массовый призыв он проводил бы в 1940 году. Весь накопленный многолетний запас призывников Сталин использовал сразу и полностью. И объяснение этому одно: до 1 сентября 1939 года Сталин принял решение воевать и установил сроки вступления в войну — до 1 сентября 1941 года. (День "М", глава 16)
Не то, чтобы что-то серьёзное, и как бы не послужило новой темой... А до Су-2 были ли фронтовые бомбардировщики в РККА и остальных армиях. Сравнить бы...
К примеру Ю-87, Фэйри «Бэттл» (англ. Fairey Battle), Су-2... Получается, что создавали именно класс самолёта.
Не то, чтобы что-то серьёзное, и как бы не послужило новой темой... А до Су-2 были ли фронтовые бомбардировщики в РККА и остальных армиях. Сравнить бы... К примеру Ю-87, Фэйри «Бэттл» (англ. Fairey Battle), Су-2... Получается, что создавали именно класс самолёта.
Не совсем так. В 1920-х и начале 1930-х годов такой класс самолётов был костяком ВВС почти всех государств: одномоторные двух-трехместные бипланы, выполнявшие функции разведчиков, легких бомбардировщиков и тяжелых истребителей. У нас в этой категории в массовых масштабах выпускался Р-1 (а затем Р-5), во Франции Потэ-25 и Бреге-19, в Англии Хаукер Харт. Но потом в начале 30-ых в других странах начали переход на одномоторные монопланы для решения тех же задач (Валти А-11, Нортроп А-17, Кертисс А-18, Бреда Ва 64, PZL Р-23, Фэйри Бэттл, Хе-70). А в СССР столкнулись с проблемой, и затормозились на три года.
В середине 30-ых авиационная промышленность в СССР только только встала на ноги, при этом продолжая отставать в наиболее наукоёмкой отрасли: моторостроении.
До Су-2 под подобные задачи в СССР (лёгкий бомбардировщик, разведчик) использовали модификации самолёта ещё 20-ых годов Р-5 (Р-5Ш, Р-Z и Р-5ссс). Но в начале 30-ых стало ясно, что на этих модификациях далеко не уедешь (не улетишь). Уже тогда это был вчерашний день. В связи с этим с 33-34-го годов как и в других странах начали разрабатывать Р-9 и Р-10 (ХАИ-5). Но в связи с отсутствием мощного двигателя под эти машины, работы шли очень медленно. В 36-ом году отставание от других стран в этой сфере стало уж слишком очевидным (особенно после попыток использовать Р-5ссс днём в Испании). Даже Польша уже имела свой готовый самолёт поля боя. Стало ясно, что без пинка сверху ситуацию не исправить (в общем, как и с истребителями парой лет позже). Именно в результате этого в 36-ом году был объявлен конкурс "Иванов" с целью быстро решить проблему при помощи административных мер. Для оперативного решения проблемы даже планировали запустить выпуск по лицензии вышеупомянутого Валти V-11. Но в результате родился Су-2, который по комплексу ТТХ оказался одним из лучших в этой сфере. При этом за счёт предыдущего задела (ещё до начала конкурса "Иванов") создатели Р-10 в принципе опередили Сухого (и Туполева) с их Су-2, и Р-10 уже даже выпускался серией. Но Су-2 был явно лучше, и потому Р-10 сняли с производства. Более того: неким следствием конкурса "Иванов" было появление и Ил-2, так как Ильюшин стал разрабатывать его чуть позже Сухого во внеконкурсном инициативном порядке, но под те же задачи.
Однако факт остаётся фактом: самолёт под подобные ТТХ в СССР начали разрабатывать ещё за 2-3 года до объявления конкурса.
Сообщение отредактировал veta_los: 24.01.2013 - 14:40 PM
Однако факт остаётся фактом: самолёт под подобные ТТХ в СССР начали разрабатывать ещё за 2-3 года до объявления конкурса.
Ну для меня бипланы и трипланы - это поколение. То есть, я так понимаю, это были самолёты поколения 1+ или 2. Самолёты типа Су-2 это самолёты поколения 2 в чистом виде. Как шутили мои товарищи - для чего модернизировали МиГ-29 и заставили его делать кобру на вираже? Чтоб переплюнуть американцев в очередной раз, потому как F-16 научился делать "кобру".
Ну для меня бипланы и трипланы - это поколение. То есть, я так понимаю, это были самолёты поколения 1+ или 2. Самолёты типа Су-2 это самолёты поколения 2 в чистом виде. Как шутили мои товарищи - для чего модернизировали МиГ-29 и заставили его делать кобру на вираже? Чтоб переплюнуть американцев в очередной раз, потому как F-16 научился делать "кобру".
В принципе, для более наглядной демонстрации, можно и с поколениями провести параллель, хотя в основном понятие "поколение" в авиации касается реактивной авиации (если интересно, то детальнее можно прочитать тут ). То бишь как вы правильно подчеркнули, с поколения последнего писка бипланов-лёгких бомбардировщиков 20-ых другим странам удалось быстро перейти на следующее поколение (монопланы). А в СССР переход застопорился, хотя попытки были. Вот и пришлось выдумывать велосипед, под названием "конкурс по проекту "Иванов"".
P. S. (Слегка оффтоп) Серийный Ф-16 в отличие от МиГ-29-го Кобру делать не может до сих пор. Только версия 93-го года с ОВТ, которая была только экспериментальной. А вот МиГ-29 мог делать Кобру без модернизации. Другое дело, что попробовали на нём это сделать уже после Су-27, ну и на Су-27 она получается и легче и эффектнее в силу конструктивных особенностей (выходит на больший угол атаки). Ну это так, чисто для информации
Сообщение отредактировал veta_los: 24.01.2013 - 23:59 PM
суворов, резун
