Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Armat

Регистрация: 19.06 2020
Offline Активность: 02.11 2021 02:48 AM
*****

Мои сообщения

В теме: Словами из будущего ко дню скорби и победы

10.05.2021 - 01:00 AM

То да: точки над "i" точно расставляет.

Момент истинны.

я не знаю, что такое момент истины. есть момент жизни.


В теме: Словами из будущего ко дню скорби и победы

09.05.2021 - 14:54 PM

Война - среди .овна!,

Мне в детстве слышалось порой.

Кровава, неприглядна и дурна.

Мечтать о ней, способен лишь умник,

А выйти человеком из нее - Герой!

Сложная тема. На войне бывает проще, чем на гражданке. Война расставляет все точки над "И". Единственный недостаток войны- это безголовые начальники. Ещё Наполеон говорил: лучше лев во главе стада баранов, чем баран во главе стаи львов.
 


В теме: Малоизвестная деятельность Тадеуша Морского в контексте 1812 года

07.05.2021 - 19:08 PM

Вот текст с украинского исторического сайта о роли Украины в войне России с Наполеоном в 1812-14 гг. К сожалению статья написана на ломаном русском языке, но понять можно.

 

Этот текст переведён с помощью онлайн переводчика. Я не читаю анонимные интернетовские статьи . Но с первого взгляда видно, что в этой статье используются данные из статьи Владимира Стеценка   и  http://oldconf.neasmo.org.ua/node/39 как ни странно из текста опубликованного на сайте Владимир-Волынского http://volodymyrmuse...viyni-1812-roku

исторического музея.


В теме: Малоизвестная деятельность Тадеуша Морского в контексте 1812 года

07.05.2021 - 18:57 PM

 

Я пока не могу понять, почему Наполеон не принудил Александра к реальной подготовке французско-российского корпуса через Константинополь для похода на Индию или по крайней мере закрепить это в отдельной статье Тизитского договора.

Есть несколько причин, почему Россия не стала искренним союзником Наполеона против Англии.

 

Во-первых Англия играла полезную роль в мировой торговле и снабжала Европу такими товарами и продуктами, которые не мог поставить никто другой, та же Франция. Во-вторых высшая петербургская знать получала выгоду от торговли с Британией и несла убытки от присоединения к континентальной блокаде. Русское дворянство не любило Наполеона и опасалось либеральных и антикрепостнических реформ. Это видно из крайне негативного отношения к Сперанскому, который был сторонником союза с Францией.

 

Операция по захвату Индии представляется очень сложной, особенно с учетом того, что ни Франция ни Россия не имели флота, равного по силам британскому флоту. Планов выгнать англичан из Индии было много, но на деле ни один из них не был реализован. Даже японцы, захватившие во время 2МВ Индокитай, до Индии дойти не смогли.

 

Всё правильно. Но Александра можно было связать по рукам и ногам этим обязательством, а в это время высадить десант на побережье Англии, которого так боялись англичане. Вместо этого, Наполен пошёл наказывать Россию, имея в тылу мятежную Испанию под покровительством Англии и Наполен вынужден был держать на этом фронте почти 400 тысячную армию. Бы и другой вариант, остановиться и развивать внтуреннюю экономику Франциия. Для это были все условия: успешная социальная реформа, мощный научный потенциал и неограниченная власть


В теме: Малоизвестная деятельность Тадеуша Морского в контексте 1812 года

07.05.2021 - 18:48 PM

 

Это так, но я имел ввиду чистую французскую речь при английском дворе.

Действительно, 300 лет после победы Вильгельма Завоевателя, официальным языком в Англии был французский. На британском гербе до сих пор написан французский девиз Dieu et mon droit. Высший орден Подвязки тоже имеет французский девиз.

 

5346087.jpg

 

Благодарю за прекрасное дополнение.


Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru