Напоминаю: разговор о вашем вздорном утверждении, что если хозяин магазина завезет однажды в свой магазин с перепою 200кг колбасы вместо 100, то 100 кг окажутся лишними. Пока Вам не очевидна вся вздорность такого примера, переходить к более сложным материям не имеет смысла.
Напоминаю: разговор о вашем вздорном утверждении, что если хозяин магазина завезет однажды в свой магазин с перепою 200кг колбасы вместо 100, то 100 кг окажутся лишними. Пока Вам не очевидна вся вздорность такого примера, переходить к более сложным материям не имеет смысла.
На этом примере я показал, что при разбалансировке рынка товар может быть лишним. То есть, для него нет покупателей/ денег.
То же самое происходит при обьявлении санкци и антисанкций... а также установлении запретительных пошлин. Производитель ьтеряет оптового покупателя и несет убытки. Особенно, если продукт скоропортящийся.
Как в микро, так и в макроэкономике присутствует покупатель\потребитель .
в Вашей микроэкономике присуттвует один покупатель и потребители. А в макро все и покупатели, и потребители. В каком нибудь бытовом примере (неявно звучащим у Вас) в подвале в дому чела есть печатный станок для денег, он их нафуячил, и побежал в магазин)) А в макро - нету такого станка, ФРС - просто система счетов, кто-то кому то должен, но, обезличенно, через прокладку. Вот этого Вы понять не можете
Насколько я понял, ФРС печатает доллары, если это нужно для поддержания экомики , ну и если это нужно Минфину .
" система Кто-то кому-то должен" , в смысле, открывают депозиты, это в простых коммерческих банках.
ФРС этим не занимается. ФРС , это ГлавБух США.
.
Сообщение отредактировал Логик: 19.01.2018 - 19:56 PM
Да в том то и дело, что на уровне одного колбасника этот пример вообще не работает, никак.
1)Плюс-минус 100кг колбасы всегда будут снивелированы другими колбасниками.
2)Допустим, хозяин магазина закажет внезапно колбасы в 2р больше. Дык кто жь ему даст? Производители колбасы ему ответят:"извиняй, но мы так не договаривались. Мы не можем в одночасье нарастить свои производственные мощности.
И всё, что сверх твоих привычных 100кг, у нас уже расписано другим магазинам. Если например Губкин сегодня спьяну забудет забрать свои привычные 100кг, тогда пожалуйста, а иначе извиняй. Если ты реально готов увеличить объемы продаж, то мы тока -за. Давай со следующего квартала, начнём поставлять тебе по 200." Но к концу квартала Ваш колбасник уже протрезвеет и откажется.
Напоминаю, что у нас в этой теме по умолчанию доллары в США не возвращаются. Собственно говоря, это происходит и в реальности. За границей США доларов не меньше чем в США. Доллары действительно уходят из США и не возвращаются.
никакого такого "умолчания" у нас не было. Это раз. А два - доллары постоянно возвращаются. Просто, это непрерывный процесс. На них покупают трежерисы, открывают счета в амерских коммерческих банках, покупают амерские технологии и товар, платят доходы владельцам капитала, покупают акции амерских компаний. И долларов, если брать денежную массу, намного больше в США чем в остальном мире. Единственное исключение - это нал. Ну, счас в Штатах он не моден, а у всяких арабов латиносов, негров и русских - вполне. Так нала, всего, и у них и у нас около 8%, около триллиона, чуть меньше пяти процентов за бугром. Ну и что? Ну любят негры и русские грязные зеленые бумажки, что с этим поделаешь?
Так что понятие - "не возвращаются" можно только описать, как превышение импорта над экспортом. Причем амеры на это никак влиять не могут. Ну купят их товар за бумажки ровно на ту суму, которая наужна для трансграничных расчетов между иными контрагентами, и которая востребована для сбережений забугорным населением. Это все. Остальное вернется со свистом. Только спрос, только хардкор от русских и арабов, амеры тут вообще пятая спица в колеснице. Они ничего сверху ни купить не напечатать не сумеют.
.
Уважаемый Гундир, вы ошибаетесь еще и в том, что не учитываете простой экономический факт : превышение импорта над экспортом возможно только в том случае, если доллары не возвращаются.
То есть - превышение импорта над экспортом, это следствие невозвращения долларов.
.
Сообщение отредактировал Логик: 20.01.2018 - 12:50 PM
Это будет вчерашняя колбаса. Вы предлагаете хозяину подмочить свою репутацию.
А Вы что предлагаете?
Чтобы распродать эту «лишнюю» колбасу, нужно ... проводить рекламную компанию.
За 5 мин. организовать рекламную компанию? Ради однодневной выручки?
Ваш пример в принципе беспонтовый, потому что Вы пытаетесь явление макроэкономики проиллюстрировать примером из микроэкономики. А это заведомо некорректно..
. Согласен. Пример с пьяным колбасником далек от совершенства.
1) пжлста другой микроэкономический пример, когда появляется лишнмй товар.
Рядом с магазином нашего колбасника открылся еще один магазин. Пятерочка . Колбаса та же, но цена ниже. И сто килограммов моего колбасника стали лишними.
Или просто появился второй колбасник с точно такой же колбасой по той же цене, но второй колбасник торгует какими нибудь специями, которых нет у первого колбасника или хлеб у него подешевле или он просто обаятельный малый ... и в результате половина покупателей стали ходить за колбасой к этому конкуренту.
То есть, 50 кг колбасы первого колбасника стали лишними .
2)) реалистичный пример, показывающий разницу между микро и макроэкономикой вы так и не продемонстрировали.
Сообщение отредактировал Логик: 20.01.2018 - 12:40 PM
.
Уважаемый Гундир, вы ошибаетесь еще и в том, что не учитываете простой экономический факт : превышение импорта над экспортом возможно только в том случае, если доллары не возвращаются.
То есть - превышение импорта над экспортом, это следствие невозвращения долларов.
.
И Вы ошибаетесь. Понимаете, что такое мировая торговля? Это товары и услуги произведенные в одном месте меняют на товары и услуги произведенные в другом. Фишка в том, что меняют посредством денег. Не всегда, бывает бартер, но, очень часто. Так вот в денежном эквиваленте часть стран больше отгружает, чем покупает, а часть - наоборот.
Если все сложить, то естественным результатом будет нуль. Так вот, штаты далеко не единственная страна мира, у которой импорт больше экспорта. Их так же много, как стран у котогрых экспорт больше импорта. При этом, никаких долларов они не печатают
.на мой взгляд, мировая торговля , это обыкновенная торговля, усложненная политическим фактором.
Покажите пжлста на конкретном примере , как происходит превышение импорта над экспортом без ухода нац.валюты или долларов за рубеж.
.
1 Как бы да, и как бы нет. Представьте, что Вы директор автосборочного предприятия, допустим, шины Вы заказываете в Ярославле, а движки в Венгрии. Вам пофиг, те и другие - поставщики, просто разные издержки и разная суета. А, для бухгалтеров ЦБ, одна поставка для их торгового баланса Вам - невидима, а вторая - импорт. На самом деле, если убрать соцстраны, где у государства монополия на внешнюю торговлю, между собой торгуют не страны, а конкретные жоржи, Лайоши и Васи.
2. Вас в гугле забанили? Набираете в поисковике слово дефицит торгового баланса и получаете миллион ссылок, не перебирая, первая попавшаяся, без проверки
.на мой взгляд, мировая торговля , это обыкновенная торговля, усложненная политическим фактором.
Покажите пжлста на конкретном примере , как происходит превышение импорта над экспортом без ухода нац.валюты или долларов за рубеж.
.
1 Как бы да, и как бы нет. .....l]
вот видите, такого примера не существует в принципе.
В миллионе ссылок от Гугла о дефиците ТБ такого примера тоже нет.
Теперь вам понятно... что без ухода нац.валюты или долларов за рубеж, превышения импорта над экспортом не бывает
Сообщение отредактировал Логик: 21.01.2018 - 17:49 PM
это и так понятно, если вы продали на сто, а купили на 150, то 50 вы отдадите. И что? не обязательно быть эмиссионным центром, чтобы быть с отрицательным торговым балансом. Кстати, а Вы уверены, что импорт Вб профинансирован баксами или фунтами? Я вот думаю, что евро
.
Уважаемый Гундир, вы ошибаетесь еще и в том, что не учитываете простой экономический факт : превышение импорта над экспортом возможно только в том случае, если доллары не возвращаются.
То есть - превышение импорта над экспортом, это следствие невозвращения долларов.
.
это и так понятно, если вы продали на сто, а купили на 150, то 50 вы отдадите. И что? не обязательно быть эмиссионным центром, чтобы быть с отрицательным торговым балансом. Кстати, а Вы уверены, что импорт Вб профинансирован баксами или фунтами? Я вот думаю, что евро
