О вкусах, как известно, не спорят.
Но я согласен с tamazss, и, говоря языком Кызылдура, - «чёрный квадрат» открыл дверь художественному волюнтаризму, на картинах которого изображено черт’е что, и теперь уже он диктует моду.
в цену каждого хорошего произведения искусства входит и оплата многих тысяч плохих произведений, которые все равно кому-то приходится написать, чтобы накопленный опыт породил одно хорошее.
Будем надеяться, что накопленный опыт однажды будет извлечён правильно, и в будущем нам будет явлен шедевр, вобравший в себя опыт тысяч плохих произведений.
При определенном нагреве абсолютно черный сферический ЧК начинает излучать видимый цветовой спектр, определяемый температурой нагрева ЧК измеряемой в кельвинах, спектр изменяется от красного до голубого
Черный квадрат из-за отсутствия внимания к собственной персоне сначала превратился стараниями участников форума в черную точку. А затем и вовсе исчез...
Да никуда он не исчез. Просто за ним пустота и простор для игр разума.
Тогда зачем было огород городить? Зачем статья о Вассермане? Еще до Малевича другой русский художник Куинджи написал превосходную вещь "Ночь на Днепре". Это предтеча "Черного квадрата", но значительно более талантливая. Тот, кто видел ее в Русском музее, помнит, что для того, чтобы рассмотреть "Ночь", нужно обязательно напрячь зрение, а затем дополнить увиденное своей зрительной памятью подобных видов. И Куинджи, и Малевич пытались в своих работах обыграть черный цвет, превратить его из вспомогательного в основной, заставить его играть, принудить играть воображение зрителя.
Еще до Малевича другой русский художник Куинджи написал превосходную вещь "Ночь на Днепре". Это предтеча "Черного квадрата", но значительно более талантливая. Тот, кто видел ее в Русском музее, помнит, что для того, чтобы рассмотреть "Ночь", нужно обязательно напрячь зрение, а затем дополнить увиденное своей зрительной памятью подобных видов. И Куинджи, и Малевич пытались в своих работах обыграть черный цвет, превратить его из вспомогательного в основной, заставить его играть, принудить играть воображение зрителя.
Ночь на Днепре предтеча Черного квадрата? Оригинально
лично мне этот квадрат вовсе не нравится .он вязкий и твердый будто мир и есть его место .основательный и завершенный ,в этих стенах задыхается простор .лживая надежда ,что за этой тонкой пленкой черного кроется что та иное незнакомое ,непредсказуемое зеленное ,желтое ,красное и возможно да это безумие но возможно серое да несуществующее серое .в общем детище малевича мне не по душе ,это жирное,захлебывающееся слюнями самодовольство .
лично мне этот квадрат вовсе не нравится .он вязкий и твердый будто мир и есть его место .основательный и завершенный ,в этих стенах задыхается простор .лживая надежда ,что за этой тонкой пленкой черного кроется что та иное незнакомое ,непредсказуемое зеленное ,желтое ,красное и возможно да это безумие но возможно серое да несуществующее серое .в общем детище малевича мне не по душе ,это жирное,захлебывающееся слюнями самодовольство .
Вот видите сколько свободы мнений оставляет для зрителя эта картина! Сколько копий о нее сломано. И сколько еще сломают будущие искусствоведы. Для г-жи Арабеллы, кстати, Вам этот аватар идет больше! хочу напомнить, что идея Малевича, супрематизм, и состояла в том, чтобы заставить цвет заговорить самостоятельно. В случае с "Квадратом" именно черный цвет. То же самое с неменьшим успехом проделал Куинджи. P.S. Мне кажется, именно черный цвет наиболее информативен. Белый цвет пошл и прост. Красный - резкий, как крик. Голубой - нежен и прохладен. Зеленый - цвет жизни. Черный же вмещает в себя все: и простоту и строгость; и четкость и размытость; и конец и продолжение.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 01.06.2012 - 02:37 AM
В своем сочинении «Супрематизм. Мир как беспредметность, или Вечный покой» Малевич пишет: «Нет ни одной иконы, где бы изображен был бы нуль. Сущность Бога - нуль благ, и в этом в то же время и благо. Нуль как кольцо преображения всего предметного в беспредметное». Другими словами, Бог у Малевича - начало, которое само себя превращает в собственную противоположность, чтобы стать нулем, нулем покоя. Поэтому он и заговорил о черном квадрате, нулевой форме, как иконе своего времени. Говоря языком физики, Малевич изобразил тёмную материю в ее формах - от холодной до горячей - но для нас 0. Черный квадрат, как и темная материя трансцендентен нашему восприятию. Мы можем изучать и изображать только «свето-энергетический» мир барионной материи, в котором находимся и принимаем непосредственное участие в его творении.
Кто же этот негодяй, что вызвал Ваши слезы? Уж не тот ли, кому Вы приготовили яблочко?
Супрематизм- это игры с геометрией, а не с цветом
Первоначально именно игры с цветом. Но здесь каждый из нас будет прав, так как кончилось дело примитивной геометрией, а потом и вовсе репродукциями.
Господи Да здесь попытка показать на холсте невозможное- лунный свет
Я не согласен с вами. Здесь была попытка показать ночь, используя лунный свет. Причем ночь южную, украинскую, в которой хоть глаза выколи. Я видел эту картину в Русском музее, в полутемном зале. Начинаешь с лунной дорожки, а заканчиваешь едва видными силуэтами. Даже голова, помню, кружилась. От напряжения, наверно.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 01.06.2012 - 15:56 PM
Да здесь попытка показать на холсте невозможное- лунный свет
Только что посмотрел в новостях картину "Ночь" украинского художника Анатолия Криволапа, проданную 29.05.2012 на Sothby's за 85,7 тыс. долларов. Его же картина "Конь.Ночь" была продана в октябре прошлого года за 124,3 тыс. долларов. Конечно, эти картины не стоят и гвоздя, на котором висит "Ночь на Днепре" Куинджи в Питере. А все таки эти факты "льют" воду на мою мельницу. Ибо попытки изобразить кромешную ночь, темноту, черную даль или глубь сродни попыткам постичь Космос. P.S. И потом заметьте, г-жа Арабелла, что на Вашем новом аватаре зрителю наиболее интересна его левая часть. То есть там, где все только угадывается.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 01.06.2012 - 18:23 PM
Кто же этот негодяй, что вызвал Ваши слезы? Уж не тот ли, кому Вы приготовили яблочко?
Да
Первоначально именно игры с цветом. Но здесь каждый из нас будет прав, так как кончилось дело примитивной геометрией, а потом и вовсе репродукциями.
Я почему то на этих картинах вообще цвета не вижу.
Я не согласен с вами. Здесь была попытка показать ночь, используя лунный свет. Причем ночь южную, украинскую, в которой хоть глаза выколи. Я видел эту картину в Русском музее, в полутемном зале. Начинаешь с лунной дорожки, а заканчиваешь едва видными силуэтами. Даже голова, помню, кружилась. От напряжения, наверно.
Ну хорошо, Пусть ночь, но не черный цвет, как Вы писали. Но ночь с помощью света, а не цвета. А это зеленоватое свечение на самом деле завораживает...что муРФи по коже. Я эту картину тоже видела.
И потом заметьте, г-жа Арабелла, что на Вашем новом аватаре зрителю наиболее интересна его левая часть. То есть там, где все только угадывается.
На моем Аватаре самое интересное- глаза. Зато на Вашем Аватаре ничего угадывать не нужно. Не хотите сменить?
Да Я почему то на этих картинах вообще цвета не вижу. Ну хорошо, Пусть ночь, но не черный цвет, как Вы писали. Но ночь с помощью света, а не цвета. А это зеленоватое свечение на самом деле завораживает...что муРФи по коже. Я эту картину тоже видела. На моем Аватаре самое интересное- глаза. Зато на Вашем Аватаре ничего угадывать не нужно. Не хотите сменить?
Не надо печалиться. Темной материи около 95% массы вселенной. Так что мы не знаем главного. Кстати, у Малевича белой рамки по бокам примерно в этой пропорции.
Не надо печалиться. Темной материи около 95% массы вселенной. Так что мы не знаем главного. Кстати, у Малевича белой рамки по бокам примерно в этой пропорции.
