Уехав из страны, он смог свободно говорить то, за что в стране Ленина его бы, признанного литературного гения, убили.
не факт
но не это главное
Уехав из страны, он перестал видеть советскую действительность
и мог судить о ней только по антисоветским западным газетёнкам
жаль, что мне приходится терять время и разжёвывать очевидное
и - да: он заведомо был готов поверить всему плохому, что напишут про СССР
Реформы были нужны, да. Но экономический и социальный рост страны позволял императору думать, что время терпит.
я сомневаюсь, что он вообще думал о стране
за полгода до воцарения у него в дневнике сплошь записи - то там погулял, то сям, то на охоту сходил, то с родственником встретился, чай попили, балет обсудили....
про то, что ему предстоит править самой большой страной планеты - ни слова
сомнения в своих силах - или наоборот уверенность, нет, эта тема его фактически не интересует
Вы берете отдельный, удобный вам показатель, и экстраполируете его на всю экономику страны?
во-первых любая страна оценивается прежде всего по самому важному показателю: сможет ли она выживать в катаклизме
и если не готова к войне - то какая разница, сколько раз принято у купцов расчёсывать свои бороды после обеда, какие прекраснодушные у неё фрейлины, как проходят столичные балы, громко ли раздаётся хруст французской булки и сколько лакеев находится в услужении у каждого юнкера?
Пушки! - вот главный критерий
(и умение их применять)
а этого не оказалось
вот и всё
и во-вторых вам известно, что львиная доля тогдашнего банковского сектора и тяжёлой промышленности принадлежала иностранцам?
- а это в переводе на русский означает, что прибыль утекала из России
и кормила запад, в том числе и Германию, которая оказалась противником в Мировой войне
так что чем больше прибыли вы обнаружите в этом секторе в статистических данных - тем хуже для России тех лет
А зачем писать, если начало его правления вошло в историю как Красный террор?
в какую историю вошло? - в модный тренд антисоветчины?
конечно вошло
про ДнепроГЭС и Магнитку в рамках этой политической моды как-то не принято рассказывать - только гипертрофированное плохое
я вам напомню, в каком окружении я живу
я уже много лет назад привык, что окружающие меня в упор не хотят видеть ничего хорошего в стране, в которой жили
(а вы в ней даже и не жили)
поэтому когда при мне сильно зажмуриваются и истошно визжат "Советский Союз - это был ужас-ужас / кошмар-кошмар, там все умерли от голода - даже те, кого перед этим расстреляли чекисты-энкаведисты-кагэбисты, там жило только зверьё, страна не развивалась, СССР во всём отстал от запада, Гагарин полетел в космос назло коммунистам..." - то меня этим не проймёшь
для меня это - не откровение, а только повод для насмешек
потому что как только начинаешь сравнивать советскую жизнь и западную - сразу возникает много нюансов
или тогдашнюю и теперешнюю...
Где в моей фразе: Тут Ленин открыто предлагает убить 2 миллиона семей крестьян вы увидели утверждение, что Ленин убил 2 миллиона семей крестьян? Потрудитесь объяснить.
результат или есть или его нет
вы обнаружили 2 000 000 трупов расстрелянных только по этому одному его указанию?
нет
их просто нет
потому что никто и не думал его выполнять
и все записки Ленина с предложением кого-то наказать - просто рекомендации навести шорох, чтобы принудить к порядку и дисциплине
вы как чиновник лучше меня знаете, как действует государство, когда хочет добиться результата
Путин на салфетке не пишет предложение и передаёт его на банкете через официанта директору ФСБ "расстрелять всех либералов".
Ленин не даёт грозную телеграмму в Закудыкскую область "накажите там всех - да построже, повесьте всех несогласных 2 раза"
-это всё решается по другому
собирается правительство (в данном случае Совнарком), его заседание стенографируется,
обсуждается проблема: надо или не надо расстрелять 2 000 000 негодяев, высказываются мнения...
допустим Ленин всех убедил - дальше что?
надо изыскать ресурсы
как минимум патроны - их надо 2 000 000
но поскольку могут промазать - надо 5 000 000
поинтересуйтесь у Новобранца - какой этой объём, если считать товарными вагонами
и учтите, что в разорённой стране изыскать такое количество совсем не просто
но перед этим эти все миллионы негодяев надо арестовать
Ленин поворачивается к Дзержинскому и спрашивает:
- Феликс Эдмундович, а сколько у вас там чекистов? они смогут всё это организовать и провести?
а у Дзержинского там - один ЧОН в 200 человек, и каждому бойцу придётся лично арестовать целую полнокровную дивизию....
но и это ещё не всё
их надо всех похоронить
кто будет копать два миллиона могил?..
мне продолжать - или вы уже и так поняли, что никаких 2 000 000 жертв по этому "предложению" не было и не могло быть??
