Конкретно в этой фразе «кладёт» тоже не годится. Разве что «закладывает» («закладывает в основу гипотезы»). Впрочем, автор уже поменял конструкцию в целом.
Конкретно в этой фразе «кладёт» тоже не годится. Разве что «закладывает» («закладывает в основу гипотезы»). Впрочем, автор уже поменял конструкцию в целом.
Тут можно добавить - Живут они среди лесов, рек, болот и труднопреодолимых озер, устраивая много, с разных сторон, выходов из своих жилищ из-за обычно настигающих их опасностей.... , они ни боевого порядка не знают, ни сражаться в правильном строю не стремятся, ни показываться в местах открытых и ровных не желают. Если же и приходится им отважиться при случае на сражение, они с криком все вместе понемногу продвигаются вперед. И если неприятели поддаются их крику, они стремительно нападают; если же нет, прекращают крик и, не стремясь испытать силу своих врагов в рукопашной схватке, убегают в леса, имея там большое преимущество, поскольку умеют сражаться подобающим образом в тесных местах. [/size](Maur. XI, 4)[/size] Что-то еще непонятно или источник неправильный?[/size]
Источник относится, если не ошибаюсь, к концу 6 века, когда славяне жили родовым строем. Поэтому требовать от них построения и оружия, соответственного византийскому, - глупо. Греки и римляне тоже в свое время бегали дикарями.
Поэтому не источник "неправильный", а тот, кто его трактует славянофобски.
Источник относится, если не ошибаюсь, к концу 6 века, когда славяне жили родовым строем. Поэтому требовать от них построения и оружия, соответственного византийскому, - глупо.
Если оно в конце 6-го дикарями бегали, как им удалось в середине 6-го "вендельский период" создать в Швеции?
Источник относится, если не ошибаюсь, к концу 6 века, когда славяне жили родовым строем. Поэтому требовать от них построения и оружия, соответственного византийскому, - глупо. Греки и римляне тоже в свое время бегали дикарями.
Поэтому не источник "неправильный", а тот, кто его трактует славянофобски.
Потерпите, Марселис, несколько столетий...
Мне совершенно незачем ждать несколько столетий, поскольку речь здесь идет не о Киевской Руси. Тема именуется "Версия названия славян", а следовательно имеет прямое отношение именно к VI-VII векам, на протяжении которых ни быт, ни военные навыки славян существенных изменений не претерпели.
Мне совершенно незачем ждать несколько столетий, поскольку речь здесь идет не о Киевской Руси. Тема именуется "Версия названия славян", а следовательно имеет прямое отношение именно к VI-VII векам, на протяжении которых ни быт, ни военные навыки славян существенных изменений не претерпели.
Не выкручивайтесь, Марцелис.
Приводя цитату из Маврикия, вы касаетесь не названия славян, а уровня их военного развития : мол, бегали дикари с дротиками и отравленными стрелами. Вы как герой басни, - по желудю судите о дубе; или по птенцу о прекрасном лебеде.
Приводя цитату из Маврикия, вы касаетесь не названия славян, а уровня их военного развития : мол, бегали дикари с дротиками и отравленными стрелами.
Вы как герой басни, - по желудю судите о дубе; или по птенцу о прекрасном лебеде.
Да, именно так оно и было - на протяжении VI-VII веков, а может и позднее....данных нет. И если я сужу об уровне развития славян на описываемый период времени по Прокопию, Маврикию, Иоанну Эфесскому или Льву VI, то на что опираетесь Вы в своих безумных сочинениях? На источники всем нам неведомые?
Да, именно так оно и было - на протяжении VI-VII веков, а может и позднее....данных нет. И если я сужу об уровне развития славян на описываемый период времени по Прокопию, Маврикию, Иоанну Эфесскому или Льву VI, то на что опираетесь Вы в своих безумных сочинениях? На источники всем нам неведомые?
Марселис, не хамите. Поверьте, мне хватит ума на нескольких самовлюбленных оппонентов.
По сути :
1. Вы вырываете начальный, первобытный момент истории народа и исподволь проталкиваете идейку о его неполноценности (пока военной, а затем и политической (норманизм))). Я вас заявил, что оценить народ можно только на значительном историческом промежутке. Кто прав, - оценят читатели. 2. Вы единственно верную тактику славян в конкретных условиях 6-7 вв. в борьбе с византийцами, - тактику партизанскую выставляете как некую примитивную, неверную. Спросите любого военного, он вам объяснит очевидные вещи. 3. Вы считаете, что народ, живущий родовым строем ( или часть этого народа), не может называть себя племенем сокола и предпочитает именовать себя племенем рабов?
Марселис, не хамите. Поверьте, мне хватит ума на нескольких самовлюбленных оппонентов.
Кажется, что такое хамство Вам еще неведомо.......но это поправимо.
Вы вырываете начальный, первобытный момент истории народа и исподволь проталкиваете идейку о его неполноценности
А VI-VII века - это первобытная история славян? Учитель, Вы на правильном пути формирования из своих учеников неполноценных личностей.
Я вас заявил, что оценить народ можно только на значительном историческом промежутке.
Ну тогда оценивайте славян по таким критериям, как изобретение АКМ или полетам в космос.
Вы единственно верную тактику славян в конкретных условиях 6-7 вв. в борьбе с византийцами, - тактику партизанскую выставляете как некую примитивную, неверную.
А она была верной? Покажите, плиз, ее результаты.........
PS. Специально для Вас, как совершенно далекого от военной тематики - Партизанская тактика используется тогда, когда противник вторгается в твои земли. Когда же ты сам, вторгшись на чужую территорию, начинаешь бегать от правительственных войск по чужой и незнакомой для тебя местности, не пользуясь поддержкой туземного населения, то рано или поздно оказываешься уничтожен. Не позорьтесь.......
Вы считаете, что народ, живущий родовым строем ( или часть этого народа), не может называть себя племенем сокола ?
Да хоть сыном Великой черепахи, мне это безразлично в плане голословных предположений. Нам же неизвестно их самоназвание и они знакомы нам по сочинениям римско-византийских писателей, которые на раннем этапе именовали их антами и склавинами. Что касается рабов, то неутомимо повторяю, что я это рассматривал применительно к сербам в свете сообщений Константина VII (De adm. imp. 32).
И кто тут рассказывает сказки?
Если это не риторический вопрос, то отвечу так - Маринин. Как пренебрегающий историческими данными и сочиняющий ура-патриотическую чушь..........
Да, именно так оно и было - на протяжении VI-VII веков, а может и позднее....данных нет. И если я сужу об уровне развития славян на описываемый период времени по Прокопию, Маврикию, Иоанну Эфесскому или Льву VI, то на что опираетесь Вы в своих безумных сочинениях? На источники всем нам неведомые?
Марселис, не хамите. Поверьте, мне хватит ума на нескольких самовлюбленных оппонентов.
По сути :
1. Вы вырываете начальный, первобытный момент истории народа и исподволь проталкиваете идейку о его неполноценности (пока военной, а затем и политической (норманизм))). Я вас заявил, что оценить народ можно только на значительном историческом промежутке. Кто прав, - оценят читатели. 2. Вы единственно верную тактику славян в конкретных условиях 6-7 вв. в борьбе с византийцами, - тактику партизанскую выставляете как некую примитивную, неверную. Спросите любого военного, он вам объяснит очевидные вещи. 3. Вы считаете, что народ, живущий родовым строем ( или часть этого народа), не может называть себя племенем сокола и предпочитает именовать себя племенем рабов?
И кто тут рассказывает сказки?
Перевожу троллинг на человеческий: - на какие источники вы опираетесь? - не хами, сам дурак.
с правилами форума так и не ознакомился, вестимо, а ведь для таких прописан специальный пункт...
Ну а почему бы Вам не мелочиться, а солидно и последовательно не ответить на поставленные вопросы? "Эго" не позволяет?
Марселис, вот ваш пост № 96 : "Отправлено Сегодня, 08:02 marinin, on 26 Dec 2013 - 06:43 AM, said: Марселис, не хамите. Поверьте, мне хватит ума на нескольких самовлюбленных оппонентов.
Кажется, что такое хамство Вам еще неведомо.......но это поправимо. Quote Вы вырываете начальный, первобытный момент истории народа и исподволь проталкиваете идейку о его неполноценности А VI-VII века - это первобытная история славян? Учитель, Вы на правильном пути формирования из своих учеников неполноценных личностей. Quote Я вас заявил, что оценить народ можно только на значительном историческом промежутке. Ну тогда оценивайте славян по таким критериям, как изобретение АКМ или полетам в космос. Quote Вы единственно верную тактику славян в конкретных условиях 6-7 вв. в борьбе с византийцами, - тактику партизанскую выставляете как некую примитивную, неверную.
PS. Специально для Вас, как совершенно далекого от военной тематики - Партизанская тактика используется тогда, когда противник вторгается в твои земли. Когда же ты сам, вторгшись на чужую территорию, начинаешь бегать от правительственных войск по чужой и незнакомой для тебя местности, не пользуясь поддержкой туземного населения, то рано или поздно оказываешься уничтожен. Не позорьтесь.......
Quote Вы считаете, что народ, живущий родовым строем ( или часть этого народа), не может называть себя племенем сокола ? Да хоть сыном Великой черепахи, мне это безразлично в плане голословных предположений. Нам же неизвестно их самоназвание и они знакомы нам по сочинениям римско-византийских писателей, которые на раннем этапе именовали их антами и склавинами. Что касается рабов, то неутомимо повторяю, что я это рассматривал применительно к сербам в свете сообщений Константина VII (De adm. imp. 32). Quote И кто тут рассказывает сказки? Если это не риторический вопрос, то отвечу так - Маринин. Как пренебрегающий историческими данными и сочиняющий ура-патриотическую чушь.......... :)" ================================================================================================= Единственный вопрос на этой простыне : "А она ( партизанская тактика славян) была верной? Покажите, плиз, ее результаты......... :D"
Отвечаю : результаты - образование южных славян на балканском полуострове.
Насчет партизан на своей территории... вспомните карпатский рейд Ковпака.
Сообщение отредактировал marinin: 26.12.2013 - 13:13 PM
