Еще не все мы изучили в нашем мире. Помните те рисунки с Египта, где типа как самолеты и вертолеты изображены? Вот пока до сих пор не могут понять на каких принципах передвигались эти вещи. Вот не думали мы про радиоволны, про рентген, а сейчас это как самое необходимое. Я думаю, что скоро что то будет открыто в плане преодоления гравитации, уже буквально все к этому подходит, но как пока не знают.
Опять таки, понятие естественный отбор условное, оно и не говорит ничего, огромное обобщение как и все в советской философии. Вы скажите, что естественный отбор придумал Дарвин?
Это не соответствует палеонтологическим находкам. Ваше отношение к наукам, как "условным" не выдерживает критики. Живая и неживая материя эволюционируют, это факт.
Вы ещё один альтернативщик, Фома неверующий.
Сообщение отредактировал neoxine: 05.03.2023 - 08:42 AM
Если вы видите "эволюцию" камня, то что я могу сказать? Что вообще можно в этом случае сказать? Просто, в такой ситуации возникает вопрос об адекватности оппонента.
Если вы видите "эволюцию" камня, то что я могу сказать? Что вообще можно в этом случае сказать? Просто, в такой ситуации возникает вопрос об адекватности оппонента.
Земля это не камень. Есть воздушная оболочка, гидросфера, литосфера, мантия, ядро и они все изменяются во времени. Когда поднимают вопрос об аморальности и неадекватности оппонента, то разговор заканчивается.
Не, ну если вы на полном серьезе заявляете что неорганическая материя эволюционирует, то простите, но тут что подумаешь? Тем более вы так это безаппеляционно заявляете, что же я мог подумать?
Не, ну если вы на полном серьезе заявляете что неорганическая материя эволюционирует, то простите, но тут что подумаешь? Тем более вы так это безаппеляционно заявляете, что же я мог подумать?
ЭВОЛЮЦИЯ -и; ж. [от лат. evolutio — развёртывание] 1. Процесс постепенного и непрерывного изменения кого-, чего-л. от одного состояния к другому; вообще развитие. Э. Вселенной. Органическая э. Э. человека. Э. нравов. Э. науки. 2. Филос. Толковый словарь Кузнецова
Все это хорошо, даже прекрасно, но есть одно огорчение - определение возвраста остатков этих костей.
Сегодня, все те методы определения возвраста не работают. Почему? Да потому что вы берете год как 365 дней, а где это установленно? Кто установил год как какое то число календарных дней. Почему к ним идет привязка?
Все найденные кости и черепа определены по возврасту условно, это факт и не надо наши мотивированные догадки возводить в факт, не факт что этим костям столько лет, фактом это никогда не станет.
"... возраст любого предмета можно определить, если он содержит продукты радиоактивного распада. Для этого проводят исследование на содержание определенного изотопа с известным периодом полураспада. Метод основан на сравнении двух значений. Он является относительно точным и достоверным при радиоуглеродной датировке, при условии:
Во‑первых, нам известно какое начальное количество изотопа было в предмете. Его первоначальное количество определяют косвенными методами.
Во‑вторых, система все время должна быть замкнутая.
В третьих, возраст предмета не должен превышать количество лет прошедших после потопа, потому что нам неизвестна скорость распада данного изотопа до потопа, и неизвестно количество изотопов в окружающей среде на то время. Другими словами, во время потопа были заменены «часы» и выставлено на них другое время.
Распространёнными методами радиометрии являются:
·калий-аргоновый (K‑Ar)
·уран‑торий-свинцовый (U‑Th‑Pb)
·по углероду-14 (C-14)
Впервые в качестве «часов» был применен изотоп углерода, это углерод-14. Любой живой организм всегда содержит некоторое количество радиоактивного углерода-14, и он прекращает накапливаться со смертью организма. Таким образом, радиоуглеродная датировка определяет время гибели организма. Период полураспада углерода-14 составляет 5700 лет; а через другие 5700 лет распадется половина оставшихся атомов изотопа.
Углерод‑14 образуется высоко в атмосфере при столкновении космических лучей с ядрами азота. Но до потопа от этого столкновения защищала «водная» оболочка Земли. А вот когда не стало этой защиты, количество изотопов углерода‑14 в окружающей среде резко возросло. И вот этого глобального изменения количества углерода‑14 при датировке возраста не учитывают. Так возникает колоссальная ошибка в датировке возраста. К примеру, если предмет не содержит углерод‑14, то ему будет определен возраст около миллиона лет, так как всегда есть фоновое излучение, оно и будет измерено. Кстати, в угле и нефти очень низкое содержание углерода‑14.
Вы можете себе представить, какие фантастические результаты можно получить, если в радиометрическом датировании использовать изотоп с очень большим периодом полураспада? Калий‑40 имеет полураспад 1 миллиард 238 миллионов лет! И используется в калиево-аргоновом датировании. Учитывая, что этот метод применяется для датировки возраста горных пород, и способен выдавать фантастический возраст он является удобным инструментом, помогающий эволюционистам подгонять свои данные под нужный результат. Но научных доказательств эволюционной теории, понятное дело, нет.
Уран‑торий-свинцовый метод основан на превращении изотопов урана‑235, урана‑238 и тория‑232 в изотопы свинца.
Период полураспада урана-235 составляет 704 миллиона лет.
Период полураспада урана-238 составляет 4 миллиарда 468 миллионов лет.
Период полураспада тория-232 составляет 14 миллиардов 10 миллионов лет.
Как видите, используются изотопы с недопустимыми периодами полураспада, что также ставит крест на этом методе, как и на предыдущем. Недаром этот метод считается «золотым стандартом» геохронологии. Периоды полураспада изотопов в этом методе в полной мере отвечают всем требованиям эволюционистов. Кстати, с помощью этого метода геолог из Чикагского университета Клэр Кэмерон Паттерсон, впервые «достаточно точно» определил возраст Земли в 1953 году.
Эволюционисты считают, что свинец это исключительно продукт распада урана. В то время как этот элемент получил самостоятельное существование одновременно с ураном. Все количество свинца в природе это вовсе не продукт распада, как они думают. Поэтому они измеряют время, которое было выставлено на «часах» изначально. А чтобы увидеть движение стрелок на таких «часах» должна пройти сотня‑другая миллионов лет."
Появление старых людей в местах ведения теоретических споров как правило сопровождается большими отвлечениями от основной темы, так как старый мозг уже не воспринимает действительность в должной мере, и собеседники как правило, пытаются от надоедливых стариков избавится, так как их брюзжание напоминает залетевшую в комнату муху, и как правило, мухобойка прекращает эти надоедливые ужимки отживших свое стариков.
Итак, автор темы выдвинул идею о наличии у человека нескольких предков, и это требует обьяснения: что значит несколько предков?
Вот у нас есть слон. Он потомок слонов, и их предки тоже были слоны. Любое вмешательство в эту линию, изменит внешний вид и содержание.
Да, мы имеем несколько рас, но тем не менее, конституция не изменилась, и китаец и негр имеют аналогичные биологические данные: сердце, печень, легкие и мозг. То есть нет биологической разницы в человеке, если даже он внешне отличается.
Я считаю, что автор темы допустил ошибку в толковании темы: предок у нас был один, это человек. Все другие линии не пошли по линии превращения в человека (недостающее звено, или переход от гоминида к человеку).
Избавится от надоедливых стариков очень трудно, они как бич божий, преследуют людей, лезут со своими надоедливыми вопросами, общем как мухи, пока не возьмешь мухобойку от этого насекомого трудно избавится.
Видите ли, никто не отрицает. Я бы не обратил внимание, но поведение человека сразу бросается в глаза, эти суждения все, мгновенные обвинения, все это выдает их, и ты осознаешь, что на том конце старик...
Старики всегда были проблемой для государства, они всегда думали как от них избавиться, потому что с государственной точки зрения от них нет пользы, только едят и потребляют.
Видите ли, никто не отрицает. Я бы не обратил внимание, но поведение человека сразу бросается в глаза, эти суждения все, мгновенные обвинения, все это выдает их, и ты осознаешь, что на том конце старик...
Старики всегда были проблемой для государства, они всегда думали как от них избавиться, потому что с государственной точки зрения от них нет пользы, только едят и потребляют.
По вашему выходит, что прожитая жизнь и накопленный опыт, мудрость, для общества не имею никакого значения?
А общество это кто? Собрались мужики пива попить, это одно общество, бабы сели трепать языками - тоже общество, мы вот на этом вебсайте тоже общество, так что про какое общество вы говорите?
Вы говорите о "том" обществе которое нам изображали? Но его нет. Сейчас вот ни стало газет, журналов и увидите. Реклама погубит телевидение, сейчас уже нет единого ТВ а они все разношерстные, все, жизнь все расставила на свои места.
А общество это кто? Собрались мужики пива попить, это одно общество, бабы сели трепать языками - тоже общество, мы вот на этом вебсайте тоже общество, так что про какое общество вы говорите?
Вы говорите о "том" обществе которое нам изображали? Но его нет. Сейчас вот ни стало газет, журналов и увидите. Реклама погубит телевидение, сейчас уже нет единого ТВ а они все разношерстные, все, жизнь все расставила на свои места.
Не надо растекаться по тарелке и все сводить к условности и относительности. Я уже отметил, что уважение к старшим свойственно традиционным обществам. Например, на Северном Кавказе.
Я бы не обратил внимание, но поведение человека сразу бросается в глаза, эти суждения все, мгновенные обвинения, все это выдает их, и ты осознаешь, что на том конце старик...
вы когда писали это сидели перед зеркалом наверно)
