Arcus

Сильно подозреваю, что Ваши подсчеты про "во сколько раз" взяты с потолка. Приведу простой пример. США и Канада по своим природным условиям, по изначальной урожайности с ГА очень напоминают черноземье. И по транспортным издержкам, кстати. Так Канада как раз лидер. по экспорту, а никак не Голландия. А то что Вы у себя в кадке на окошке добились чемпионской урожайности, ни о чем не говорит.

Еще скажите, что их можно свободно продавать и покупать. Как же

Приводите свои расчёты, но только для Нечерноземья! ато вы с упорством сваливаетесь всё на Черноземье, хотя конкурентоспособность сельского хозяйства в этой зоне никто не отрицает, там нет заброшенных полей, там тот самый крупнейший землевладелец в Европе, там за землю реально стреляют (так же как за лес в приграничных районах), там крупнейший в Европе экспортный зерновой порт Новороссийск. Я же веду речь о тех заброшенных сельскохозяйственных землях Нечерноземья, которые было еще вашему деду выгодно обрабатывать, а сейчас все мясокомбинаты севернее Саранска (Мордовия) работали до санкций на американском и европейском мясе.

Законодательных ограничений на куплю-продажу сельхозземель в России нет.

Ну сельскохозяйственные то земли у нас частные, все законы есть. Мы даже можем гордиться крупнейшим землевладельцем в Европе

Посмотрел по диагонали, и не нашел, где же император владелец египетских полей. Или Империя. Не саблоговолите ли конкретную цитатку?

"Август получил в управление наиболее богатые и важные в военно-политическом отношении провинции — Галлию, Иллирию, Македонию, Сирию, в которых были расквартированы легионы. Египет после завоевания был объявлен его личным владением."

Да нету в Ваших лесах собственников. Есть временщики. Леса то государственные. А так, что ж. Собственник имеет выбор, продать спиленный лес на 100 лямов и свалить за бугор, с остаточной стоимостью порубочного участка в ноль целых хрен десятых, или продать лес на корню с участком и права на все это втрое дороже,ну это я к тому, что безусловная собственность и тут оградит от хищничества. И кстати приведет тот лес в конечном итоге в руки самого рачительного хозяина

Лесной фонд действительно роздан в аренду на 49 лет., но есть и чисто частные леса на сельскохозяйственных землях, которые в чистой частной собственности, они то и были в первую очередь во всяком случае в нашем регионе вырублены подчистую. Эффективные собственники сделали свой правильный выбор деньги сейчас. Желающих покупать лес дороже древесины я на всех просторах нашей родины от СПб до Хабаровска не разу не нашёл. Нет рынка - нет конкуренции - хищническая стратегия собственников.

Судя по всему, неформальный авторитет. Честность в делах, рассудительность. Ведь, чтобы две спорящие стороны обратились к арбитражу, надо, (если их не принуждает государство, а в торговом праве как раз не принуждало), чтобы обе строны были более-менее уверены в беспристрастности судьи. Неисполнение решения для купца влекло всеобщий бойкот, и, как правило, разорение. Общественное мнение, куда же без него.

Ну-ну, как-то не очень верится, хотелось бы примеров. Что-нибудь в духе пираты ограбили купца, тот пожаловался и пираты, испугавшись бойкота, всё отдали.

Кто со всем этим спорит? Но прикиньте, к примеру, высочайшая урожайность Голландии, и высочайшие затраты по удобрениям, поддержанию дамб и т.п. Или распахал прерию на много ГА, собрал урожай, и все. Тут считать надо. По поводу транспорта - возражений нет.

Вот проблема "с распахал прерию на много га", тут сегодня нужна нефть и много нефти (с учётом того, что по сути она же нужна для выплавки металла для тракторов, холодильников и прочих строений и дорог-сооружений). И те дополнительные 30...50% затрат энергоносителей, обусловленные нашим климатом, делают его неконкурентоспособным в условиях глобализации. Голландцы тратят на выращивание зерновых в 3 раза больше, чем наши колхозники, но у них урожаи в 5 раз выше (в 2 раза выше естестественной продуктивности). Мы тоже легко можем увеличить затраты в 3 раза, у нас урожайность вырастет тоже в 2 раза, по сравнению с естественной, но она будет при этом всё равно в 2 раза ниже голландской. И это объективная реальность, о которой глупо сожалеть, нужно лишь её учитывать при планировании своих действий.