←  История кораблестроения и вооружений

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Химическое оружие

Фотография posluh posluh 07.04 2010

ОТРАВИТЕЛИ
Попробуйте в том же Интернете поискать статью о химическом оружии. 99% ссылок будет начинаться с фразы: «Официальной датой начала широкомасштабного использования химического оружия (именно как оружия массового поражения) следует считать 22 апреля 1915 года, когда немецкая армия в районе маленького бельгийского городка Ипр применила против англо-французских войск Антанты газовую атаку хлором». Запомните. Немецкая армия. 1915 год. Но во многих статьях есть нестыковочка.

«Понимание опасности применения химического оружия в войне нашло свое отражение в решениях Гаагской конвенции 1907 года, запрещавшей отравляющие вещества как средства ведения войны».
Так откуда поняли-то? Просто потому что шибко гуманные стали, начитавшись Метерлинка? Да нет. Запрещают что-то, только когда это «что-то» проявит себя. И проявило. И задолго до 1915 года. И вовсе не с благословения немцев - те лишь были прилежными учениками главной движущей силы западной антицивилизации - англо-саксов.

В 1899-1902 годах во время англо-бурской войны англичане применяли экспериментальные артиллерийские снаряды с пикриновой кислотой.
Некоторые возразят - пикриновая кислота, мол, обычное взрывчатое вещество, а не ОВ. Нет, милостивые государи. Конечно, в первую очередь ее использовали, как взрывчатку, но ее мощным побочным эффектом было отравляющее действие.
Ведь ядерное оружие тоже как бы используется для выжигания территории противника, но не менее, вредным, чем высокотемпературный взрыв, является и облучение.

Вот химическая справочка о мелините, шимозе, пикриновой кислоте...
Мелинит весьма ядовит. Его массовое использование воюющими сторонами приходится на Первую мировую войну. Дело в том, что газы, образующиеся при взрыве мелинита, обладают сильным удушающим действием, подобно фосгену и дифосгену. Многократно фиксировались случаи гибели от удушья всех солдат, находившихся в укрытиях и попавших под обстрел мелинитовыми снарядами.
Подрывники, работавшие с мелинитом, постоянно жаловались на головные боли, ощущение удушья, слабость, слезотечение, стойкое окрашивание рук в желтый цвет, развитие на коже язв. Врачи фиксировали развитие у них астмы.

Теперь-то ясно откуда взялись запреты 1907 года. Не зря ведь французские и английские писатели вовсю живописали химические атаки задолго до 15-го года.
А. Робида приводил, например, следующий текст приказа о маневрах: «Химическая артиллерия и наступательные медицинские войска с удушающими снарядами, команды при насосах с ядовитыми газами... созываются с 12 по 19 сего августа»
Автор изобретательно изображает различные виды подобного оружия, мундиры использующих их войск и даже несчастные случаи, происходящие во время утечки болезнетворных «миазмов» - думаю, вы уже догадались, так в начале 20 века «величали» бактериологические «начинки»... Да, планировали массовые убийства с размахом и заранее.

Вон в 1898 г. и Г. Уэллс снабдил марсиан своеобразной химической артиллерией: «Ударившись о землю, снаряды раскалывались... и тотчас же над ними вставало облако плотного темного пара, потом облако оседало, образуя огромный черный газовый холм, который медленно расползался по земле. И прикосновение этого газа... убивало все живое»
Впрочем, описание английского писателя похоже на кое-какие официальные документы, чье авторство принадлежит его соотечественникам. Только планировали они такие атаки почти за полвека до выхода в свет «фантазий» господина Уэллса.

Причем документы эти настолько откровенны и циничны, что ей-ей, спокойно могут стоять в одном ряду с указами Гитлера - Розенберга. Да что там!.. Алоизыч со товарищи хотя бы не лицемерил...
Итак, кто же был настоящим крестным отцом оружия массового поражения?

Сначала обратимся к русским документам:
«13 мая 1854 года, четверг.
...Сегодня привезены из Одессы две вонючие бомбы, брошенные в город 11 апреля с английских и французских пароходов. Одну из них стали вскрывать во дворе у Меншикова в присутствии Корнилова, и прежде совершенного вскрытия втулки нестерпимая вонь так сильно обдала всех, что Корнилову сделалось дурно; поэтому перестали отвинчивать втулку и отдали обе бомбы в аптеки для разложения их состава. Такая же бомба была вскрыта в Одессе, и канонир, вскрывавший ее, лишился чувств, получив сильную рвоту; два дня он был болен, и не знаю - выздоровел ли.»...
ЦГАВМФ, ф.1166, д.8, дд. 19-50. Автограф
(Из дневника М.Ф. Рейнеке о деятельности П.С. Нахимова по подготовке обороны Севастополя от англо-французских захватчиков.)
Запись Рейнеке о «вонючих бомбах» говорит о применении интервентами одного из разрабатывавшихся тогда англичанами бесчеловечных средств ведения войны. Так вот когда родилось ОМП!

Во время Крымской войны в Англии усиленно занимались изобретением средств зажигательного и удушающего действия. Так, лондонская газета «Mechanic?s Magazine» 25 сентября 1863 года сообщала: «В русскую (т.е. Крымскую) войну капитан Дизней показывал в публичном собрании какие-то стеклянные бомбы, которые будучи брошены против крепких предметов лопались и в несколько секунд зажигали все воспламенимые вещества, к которым прикасались. Еще прежде этого капитан Нортон предложил для нарезных ружей зажигательный снаряд...»

Бомбы, предложенные Дизнеем, наполнялись сернистым углеродом и фосфором: при разрыве бомбы этот состав воспламенялся и не поддавался тушению водой.
Подобные же бомбы в 1853 году предложил английском правительству фабрикант-химик Макинтош.
Для овладения Севастополем Макинтош предложил подвести к береговым укреплениям специальные суда, которые извергли бы при помощи придуманных им приспособлений большое количество веществ, воспламеняющихся от соприкосновения с кислородом воздуха, «следствием чего будет, - как писал Макинтош, - образование густого, черного , удушливого тумана или чада, которые обнимают форт или батарею, проникая в амбразуры и казематы и прогоняя артиллеристов и всех находящихся внутри».

В случае применения этого способа в борьбе с флотом противника, по замыслу Макинтоша, его корабли должны были мгновенно охватываться пламенем и удушающим черным чадом, быстро истребляя живущие существа...» Макинтош разработал применение своих изобретений и против неприятеля, расположенного лагерем: «Стреляя моими бомбами и ракетами, в особенности теми, которые начинены мгновенно возгорающимся составом, легко произвести общий пожар и истребление людей и материалов, обратив весь лагерь в обширное море огня».

Английское военное министерство провело испытания предложенных Макинтошем бесчеловечных средств ведения войны, обратив главное внимание на применение их при действиях на суше, и выдало Макинтошу патент на его изобретения.
Забавно, как англичане, столь трепетно относящиеся к патентам - вон сколько вони развели вокруг воровства господином Маркони изобретения Александра Степановича Попова, - тем не менее все «грязные» придумки предпочитают вешать на немцев - они не бумага, все стерпят за липовый «Холокост».
Английский адмирал Дендональд разрабатывал проект удушения русских войск, оборонявших Севастополь, газами, полученными от сжигания 2000 тонн угля и 500 тонн серы.

«При осмотре серных печей в июле 1811 г. я заметил, что дым, который выделяется во время грубого процесса плавки серы, сначала, вследствие теплоты, подымается кверху, но вскоре падает вниз, уничтожая всю растительность и являясь на большом пространстве губительным для всякого живого существа. Оказалось, что существует приказ, запрещающий людям спать в районе 3-х миль в окружности от печей во время плавки.
«Этот факт я решил применить для нужд армии и флота. По зрелому размышлению, мною был представлен меморандум Его Королевскому Высочеству Принцу-Регенту, который соизволил его передать (2 апреля 1812 г.) в Комиссию, состоящую из лорда Кейтса, лорда Эксмаутса и генерала Конгрева (впоследствии сэра Вильяма), которые дали о нем благоприятный отзыв, а Его Королевское Высочество соизволил приказать держать все дело в совершенной тайне».
7 августа 1855 г.
Подписано (Дендональд)

Меморандум
«Материалы, необходимые для изгнания русских из Севастополя: Опыты показали, что из 5 частей каменного угля выделяется одна часть серы. Состав смесей из угля и серы для употребления в полевой службе, в которых весовое отношение играет очень важную роль, может быть указан проф. Фарадеем, так как я мало интересовался сухопутными операциями. Четырехсот или пятисот тонн серы и двух тысяч тонн угля будет достаточно.

Кроме этих материалов необходимо иметь некоторое количество смолистого угля и тысячи две бочек газовой или иной смолы, чтобы сделать дымовую завесу перед укреплениями, которые должны быть атакованы или которые выходят во фланг атакуемой позиции.
«Необходимо также заготовить некоторое количество сухих дров, щепок, стружек, соломы, сена и других легко воспламеняющихся материалов, чтобы при первом благоприятном, устойчивом ветре быстро развести огонь».
7 августа 1855 г.
(подпись) Дендональд
Примечание: Ввиду специального характера поставленной задачи вся ответственность за успех возлагается на лиц, руководящих ее выполнением.

Предполагая, что Малахов курган и Редан являются целью атаки, необходимо окурить Редан дымом угля и смолы, зажженных в каменоломне, чтобы он не мог более обстреливать «Мамелон», откуда следует открыть атаку сернистым газом, чтобы удалить гарнизон Малахова кургана. Все пушки Мамелона должны быть направлены против незащищенных позиций Малахова кургана.
Не представляет никакого сомнения, что дым окутает все укрепления от Малахова кургана до Бараков и даже до линии военного корабля «12 апостолов», стоящего на якоре в гавани.

Две внешние русские батареи, расположенные по обе стороны порта, должны быть окурены сернистым газом при помощи брандеров, и их разрушение будет закончено военными судами, которые приблизятся и станут на якорь под прикрытием дымовой завесы».
В своей автобиографии Дендональд заявлял, что его планы имеют целью «утвердить одним ударом наше (т.е. Англии) морское владычество и затем поддерживать его навеки... разом начинать и оканчивать войну решительную победою».

Ой ли... Даже лексика не меняется. Вот послушайте другого ястреба - уже заокеанского:
После Второй мировой войны были созданы все предпосылки для осуществления стратегии - мира по-американски, как назвал ее Г. Люс. Ее целью было «реализовать призвание США, их возможности как самой мощной державы, чтобы осуществлять свое неограниченное влияние в мире во имя целей, которые американцы считали правильными, теми средствами, которые они сочтут необходимыми».
Уже после Крымской войны, цинично повествуя об этих «планах», газета «Mechanic?s Magazine» писала: «Можно называть употребление таких снарядов бесчеловечным и противным обыкновениям просвещенной войны, но... если, однакож, люди хотят воевать, то чем смертельнее и истребительнее способы войны, тем лучше».

Вот, а еще не верят Марксу, который говорил, что за 300% прибыли буржуи способны на любое преступление! И убивали. Спустя 60 лет! Да еще как - с помощью усовершенствованных изобретений гг. Макинтоша, Дизнея, Дендональда.

<...> http://www.duel.ru/200814/?14_4_1
Ответить

Фотография posluh posluh 07.04 2010

(... продолжение)
На Ипре в течение считанных минут химическое оружие поразило 15 тысяч солдат и офицеров; пять тысяч погибли сразу же после атаки. Оставшиеся в живых либо погибли в госпиталях, либо стали на всю жизнь инвалидами, получив силикоз легких, тяжелые поражения органов зрения и многих внутренних органов.
Впрочем, и идея применения хлора родилась впервые вовсе не в немецкой голове. В 1862 году во время гражданской войны в Америке Дж. Даунт (Нью-Йорк) посоветовал тогдашнему военному министру Эд. Стентону использовать в боях хлор. И хотя хлор тогда не был применен, надо, отметить, что идея крупномасштабного применения отравляющих веществ. созданных в промышленных условиях, безусловно принадлежит американцам.
За годы Первой мировой войны всеми воюющими государствами было применено 125 тыс. тонн отравляющих веществ, в том числе 47 тыс. тонн - Германией. Химическое оружие унесло в этой войне 800 тысяч человеческих жизней!

Мы не являемся сторонниками Германии, но смотрите, как передергиваются факты в пользу Антанты. Немцы в два раза меньше, чем их противники, использовали отравляющие вещества. Однако - главные преступники они.
Мало того, история Первой мировой войны свидетельствует и о еще одном преступлении Запада против России.
Ведь и на Восточном фронте, против русских, немцы практически сразу после Ипра использовали еще более высокотоксичное вещество - фосген. Сразу погибло 9 000 наших солдат. Это было 31 мая того же 1915 года Но почему-то все стонут об Ипре и стараются забыть о русских. Вот она - двойная мораль в действии!

Но вернемся в XIX век.
Английские планы химической войны не получили широкого применения во время Крымской войны; они хранились английским правительством в строжайшей тайне.
Если вы думаете, что англичанам было стыдно, то глубоко заблуждаетесь. Они просто боялись, что после первого же применение их козыри станут «секретом Полишинеля» - тайной, которую знают все.

Специальная секретная комиссия, рассматривавшая проект Дендональда, признала, как он сообщает, что его проект «заключает в себе силу произвести то всесокрушающее истребление, которое изобретатель ему приписывает, но очевидно, что эта сила не может быть исключительно удержана за Англиею, ибо первое приложение ее откроет принцип и способ применения его».
Но после 1915 года англичане уже не «стеснялись». Кстати, еще одно небольшое вранье следует разоблачить. В современных книжках все время указывают, что впервые на территории России химическое оружие было использовано Тухачевским в 1921 году. Опять же, утверждаем - мы полагаем, что Тухачевский был предателем и врагом народа, но вовсе не он, первым «пустил газ» в России. Это опять же сделали англичане (даже если не принимать во внимание их первых опытов во времена Крымской войны).

Вот что пишет по поводу применения отравляющих веществ (оружия массового поражения - NB!) Ульман в книге «Британия и гражданская война в России» (Richard H. Ullman, Britain and Russian Civil War, Princeton, 1968, стр. 181) (перевод Д.С., вставки в квадратных скобках Д.С.):
«...Британцы также использовали газ. Черчилль активно оправдывал эту практику [в своей речи] в Палате общин 29 мая [1919 г.], обвиняя противника в том же. «Я не понимаю почему, если они [т.е. большевики] сами применяют ядовитый газ, они должны возражать против его использования против них», - сказал он в ответ на вопрос со скамей лейбористов. «Это весьма оправданная и допустимая [very right and proper] вещь - применить отравляющий газ против них». Имеющиеся документы, однако, не подтверждают [этого] утверждения Черчилля; в них содержится указание на использование газа британскими войсками, но нет никаких свидетельств о его применении большевиками»...

Далее в сноске на стр. 181-182:
«...Айронсайд [командующий английскими войсками на севере России] отмечает применение отравляющего газа его силами в нескольких местах своего дневника; он не в восторге от его боевой эффективности, потому что, за исключением благоприятного ветра, он [газ] мог быть использован только за фронтом неприятеля при помощи сброса с аэропланов (записи от 31 марта и 3, 27 и 29 августа 1919 г.; а также в заключительном рапорте от 27 сентября).
...Имеется обширная телеграфная переписка между Айронсайдом и Военным министерством по поводу нового типа газа [скорее всего, это адамсит - 10-хлорфенарсазин], поставляемого Айронсайду. Военное министерство предупреждает Айронсайда: «Это совершенно секретное изобретение, но наверняка перестанет быть таковым сразу после его применения. Оно предназначено к использованию только в случае особой необходимости.» Но применил его уже не сам Айронсайд, а генерал лорд Раулинсон, который прибыл поздним летом для надзора за эвакуацией британских войск. Раулинсон отчитывается перед Военным министерством 7 сентября [1919 г.]: «Новый газ делает людей временно неспособными к сопротивлению, судя по вражеским солдатам, попавшим в госпиталь; смертельных случаев не было... Успех этих операций (он описал несколько случаев, когда небольшие британские подразделения легко превосходили более многочисленные большевистские части) был во многом обусловлен новым газом; он широко применялся посредством сброса бомб с аэропланов и оказывал весьма деморализующий эффект на врага.»

Ни в дневнике Айронсайда, ни в его заключительном рапорте, ни в каком-либо ином доступном документе Военного министерства нет никакого упоминания об использовании газа большевиками. Телеграмма британской военной миссии в Нарве (от 8 сентября 1919 г.) отмечает, что войска генерала Юденича, наступающие на Петроград, захватили несколько газовых снарядов у советских войск, но до последнего времени неизвестно ни одного случая [их] применения...»


ЛОЖЬ, КАК ПРЕДЛОГ ДЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вам, дорогие читатели, ничего не напомнили документы 1919 года? Ведь до боли знакомым действом занимались англо-саксы недавно, у нас на глазах. Помните, как американцы стращали мир уверяя, что Ирак, обладает огромными запасами химического и биологического оружия, и даже заявляли, что разведывательные службы США точно определили местонахождение этого оружия? Вот несколько цитат.
26 августа 2002 года - Вице-президент США Дик Чейни в обращении к ветеранам зарубежных войн сказал: «Нет никакого сомнения в том, что Саддам Хусейн обладает теперь оружием массового поражения. Нет также сомнения, что он его накапливает для использования против наших друзей, наших союзников и против нас».
18 сентября 2002 года - Министр обороны Дональд Рамсфелд заявил комитету Палаты представителей по делам вооруженных сил: «Мы определенно знаем, что иракский режим имеет химическое и биологическое оружие. Этот режим создал большие секретные запасы химического оружия - в том числе VX, зарина, циклозарина и горчичного газа».

7 октября 2002 года - Выступая в Цинциннати с речью, транслировавшейся по национальному телевидению, президент Буш публично провозгласил, что Ирак «обладает химическим и биологическим оружием и наладил его производство. Он стремится к обладанию ядерным оружием».
Когда Запад, закусив удила, начинает разжигать очередную войну, ему не требуется никаких моральных оправданий. Достаточно издать папскую буллу или произнести пересыпанную страшилка речь в Парламенте. И ВСЕ! Можно бомбить мирные города, не объявлять войны и воевать, насиловать и истреблять население стран, которые осмеливаются быть богаче или мудрее, чем САСШ и их союзники.

Война с Ираком была обоснована, несмотря на то, что следов оружия массового уничтожения (ОМУ) в стране обнаружено не было. Такое заявление сделал президент США Джордж Буш. По его словам, «был уничтожен враг США, который мог производить ОМУ и который мог передавать подобное оружие террористическим группировкам». «В той ситуации, которая сложилась в мире после 11 сентября 2001г., мы не могли допустить подобного», - добавил он.
То есть, теперь достаточно сказать, что некто МОЖЕТ попытаться создать оружие, способное защитить его страну от янки и Ко, и все! Этого достаточно! Это Алоизыч устраивал какие-то там провокации... О, куда ему до Буша, Олбрайт, Клинтона и Райс! И пусть до сегодняшнего дня ОМУ в Ираке не найдено, а комиссия по расследованию обстоятельств терактов 11 сентября 2001г. не подтвердила факта связи режима С. Хусейна с террористами. Ведь, по логике Запада разговаривать с другими странами можно только на их же языке - языке геноцида, грабежей, убийств. «Бомба будет иметь решающее значение для определения дальнейших отношений США с другими странами», - заявлял военный министр САСШ Г.Л. Стимсон в 1945 году.

И атомные бомбардировки СССР в те годы, когда он еще не имел бомбы, не случились не потому, что САСШ не желали порадовать этим Солженицера и пр. урок, а потому, что, как писал обозреватель «Нью-Йорк Таймс» Х. Болдуин, «Мы имеем мало, очень мало атомных бомб; их пригодное количество настолько ограничено, что наша атомная атака может на деле сводиться лишь к одному или двум ударам. Все это подчеркивает сомнительность быстрой и легкой победы в войне против России внезапным нападением. Такая атака будет ужасающим риском без уверенности в ее исходе. Атомная бомба не может остановить Советскую Армию. Очевидным ответом на нашу атаку с воздуха будет ее поход в Западную Европу. Все наши военные руководители считают, что сейчас и в обозримом будущем мы такой поход остановить не сможем. Поэтому бомбардировкой России мы добьемся того, чего стараемся не допустить, - оккупации Западной Европы русскими. Вместо быстрого атомного блицкрига мы будем вовлечены в затяжную войну на истощение».

Ведь тогда на страже наших рубежей стояли сталинские «соколы», тысячи зениток, могучая армия и сильнейшая в мире служба безопасности.
Но вот с разоруженной Россией - а это может случиться в ближайшие годы - вне всяких сомнений поступят так, как привыкли поступать на Западе со слабыми.
Она разделит судьбу Константинополя и Ирака. Только страх перед возмездием, способен остановить западных вандалов. Реальный страх перед реальным возмездием. И потому нам необходимы и ракеты, и атомный подводный флот, и мощная авиация. Это единственный язык, который понимает Запад и его марионетки. Уж пора бы выучить. За 800-то лет...

Владислава СЕЛИНА,
Дмитрий СТЕЦЕНКО

http://www.duel.ru/200814/?14_4_1
Ответить

Фотография Alisa Alisa 08.04 2010

Спасибо, очень интересный материал.
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 10.04 2010

А где это было, когда немцы открыли баллоны, но ветер поменялся?
Ответить

Фотография Nick Nick 10.04 2010

Мля, у нас в Котовске в учебке был такой случай. Ночью подняли по тревоге, 5км марш с полной выкладкой и команда "окопаться". Впереди "условный противник", то есть рота таких же мудрилов как и мы. Раздали холостые патроны и насадки на АКМ, чтобы стрелять очередью. Кто не в курсе, объясняю, что из автомата холостыми патронами очередью не выстрелишь (как это в кино показывают), только одиночными. Для выстрела очередью на ствол надевается специальная насадка, сдерживающая пороховые газы.

И тут - жах! - в нескольких метрах от нас взрывается шашка. На секунду ослепило, а потом оранжевый дым на нас повалил. А чему нас в армии учат? Надевать противогаз по команде "Газы!". А тута никто не командует, и мы смотрим на оранжевое облако, пряма как деревянные солдаты Урфина Джюса. Облако дошло, а вместе с ним нестерпимая резь в глазах и запоздалая мысль о противогазе. :)

Потом комбат подвёл итоги:

солдат не должен быть деревянным истуканом и ждать команды, в некоторых случаях нужно принимать самостоятельные решения. Печальный итог - вся рота "отравлена" газом только потому, что никто вовремя не дал команду.

А мы стоим в строю и вытираем красные как у вурдалаков, слезящиеся глаза...
Ответить

Фотография posluh posluh 11.04 2010

Вообще-то, в интернете я прочитал о химическом оружии древности.
- использование растительных и животных ядов, например для смазывания наконечников стрел – практически везде;
- во II тысячелетии до н.э. в Индии в огонь кидали охапки конопли – этим дымом «травили» врагом;
- древние греки использовали при осадах городов горящую серу;
- в III веке персы использовали против осажденных римских городов горящую смесь серы с битумом – дым запускали в город через прорытый туннель;
- китайцы династии Сун (X век) применяли дым с мышьяком.
Но всё-таки это не совсем оружие, скорее вспомогательное средство, т.к. боевая эффективность таких средств была существенно ниже, чем в современности. А отравленные стрелы всё-таки нельзя называть химическим оружием.
Ответить

Фотография Егор Егор 12.05 2010

Были ли химики в ПМВ стратег. резервом или прикреплялись к корпусам, армиям, фронтам, в какие части они объединялись: полки, батальоны, роты...
Буду благодарен, если кто-то даст ссылочку или расскажет.
Ответить

Фотография posluh posluh 21.12 2010

Французкие поработители чуть пораньше использовали дым от костра против алжирцев. Это тоже химическое оружие.

"Между тем весной 1845 г. в горах Дахры вспыхнуло новое восстание против французских захватчиков.
Абд-аль-Кадир поспешил вернуться в Алжир и вновь возглавил движение.
Подавление восстания в Дахре — одна из наиболее позорных страниц в истории захвата Алжира. Известковые горы Дахры имеют мно­жество больших пещер. Племя уль-ед-рия, спасаясь от преследования французского отряда, укрылось в пещере. Генерал Пелисье решил уничтожить алжирцев дымом огромного костра, разведенного у входа в пещеру.
О том, что про­изошло дальше, рассказал один из французских солдат: «Темной ночью отряд поддерживал дьявольский огонь. Слышались глухие стоны мужчин, женщин и
детей и вой животных, треск скал, раскалывающихся от жара... Утром, когда расчистили вход в пещеру, взору откры­лось ужасное зрелище... Среди животных или под ними лежали люди. Я видел одного чело­века. Он был мертв. Став на колено, он вце­пился в рог вола. Перед ним лежала женщина, сжимая в объятиях ребенка. Видимо, мужчина задохнулся в то время, когда пытался защитить своих близких от обезумевшего от дыма жи­вотного... В пещере нашли 760 трупов...»

Спустя 2 месяца Сент-Арно задушил в дру­гой пещере еще 1,5 тыс. человек. Также действовал генерал Кавеньяк и др. Командующий французской армией маршал Бюжо одобрял эти действия и советовал офицерам: «Выкуривайте их, как лис».
Такими методами было подавлено восстание в горах Дахры. Население центральной и за­падной областей Алжира с 1830 по 1847 г. сократилось больше чем на половину."
http://ceolte.com/view/1054/
Ответить

Фотография Nikser Nikser 02.06 2020

С древних времен еще травили источники воды в основном колодцы. 

Интересно, а почему в современной истории к примеру скажем немцы не принялись травить источники воды?

Сколько тонн химии надо, что б отравить Темзу или Неву, что б сделать их воду не питьевой? А в ПМВ можно было с помощи цеппелинов отравить воды Сены. 

Вот где эффект был бы просто ошеломительным, это не на волю ветра выпускать газы.    

Ответить

Фотография ddd ddd 19.10 2024

Как в античные времена истребляли врагов?
Все способы были хороши и никто не думал гуманности, в том числе применяя и по сути, химическое оружие!
 
Почти 2000 лет назад 19 римских солдат вошли в тесный подземный тоннель, готовясь защищать сирийский город Дура-Европос от армии персов, делавших подкоп, чтобы обрушить городские стены.
Но вместо персидских солдат римляне встретились со стеной ядовитого черного дыма, которая превратилась в кислоту в их лёгких.
 
Обнаружение их тел стало первым вещественным доказательством применения, по сути, химического оружия в древности.
 
bnkjnhuhiugbhbl.png
chemical-fighting-1.jpg
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 19.10 2024

чем смертельнее и истребительнее способы войны, тем лучше

вот они - европейские гуманисты!

 

зато всех остальных поучали - и поучают! - как надо жить

Ответить