Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
* * * * * 1 Голосов

Когда понял Сталин, что Германия скорее всего нападет 22 июня 1941 года?

1941 сталин

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 76

#41 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 01.10.2023 - 17:07 PM

было ему немного неудобно напасть на Британию, отчасти из-за ее практической морской стены

Британский флот был намного сильнее германского, поэтому попытка переправы через Ла-Манш скорее всего закончилась бы для немцев полной катастрофой. Понимая это, Германия начала массированные бомбежки Англии с целью заставить ее капитулировать. Но этот план не удался, немецкая авиация понесла большие потери и была вынуждена прекратить налеты. А если учесть что в то время Британия была огромной империей, включавшей в себя многочисленные доминионы и колонии, то можно констатировать, что действия немцев против Англии окончились неудачей.

 

То, что английская проблема сильно беспокоила Гитлера, видно из первой фразы плана "Барбаросса" - 

 

Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии 

 

 

То есть в глубине души Гитлер сам понимал, что ввязывается в опасную войну на 2 фронта, но из-за присущего ему авантюризма заходил все дальше в своих агрессивных планах.


  • 0

#42 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 01.10.2023 - 17:24 PM

Потом вроде бы Гитлер отменил нападение планированное на май 1941 г. Потом, 10 июня он формально назначил 22 июля как типа предварительное число нападения. В пользу 22 июня говорила объективные причины, вроде Гитлер обычно напал в воскресенья, 22 июня был самый длиный день года, после 22 сблизится зима и т.п. Значит, в 10 июня, как подтвердила история, вероятность нападения наверно на самом деле точно превысил 40%. Или, как Вы предлагаете, более 50%

Гитлер был на 100 процентов уверен в необходимости нападения на СССР, при этом он имел право единолично принимать любые решения, у него даже Политбюро не было как у Сталина. Немецкие генералы были подавлены авторитетом фюрера после блестящих побед 1940 года и если в душе сомневались в успехе агрессии против России, то открыто свои сомнения не высказывали, а во всем поддакивали Гитлеру. 

 

Конечно если бы произошло что-то подобное высадке в Италии или Нормандии, Гитлер отменил бы или отложил нападение на СССР, но летом 1941 года у Британии не было ни сил, ни желания самой нападать на Германию.

 

Поэтому нападение в июне 1941 было неизбежно со 100% вероятностью, хотя и могло быть перенесено на несколько дней из-за погоды или технических проблем.


  • 0

#43 rakovsky

rakovsky

    Профессор

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 686 сообщений
49
Обычный

Отправлено 02.10.2023 - 02:54 AM

 

Возможно, Вы поправили заголовок моей темы? Я хотел спросить в заголовке: "Когда ли Сталин понял, что Гитлер скорее всего (likely, probably, lo más probable, le plus probable) нападет 22-го июня 1941?"

ок изменил

 

Спасибо, ДДД.


  • 0

#44 rakovsky

rakovsky

    Профессор

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 686 сообщений
49
Обычный

Отправлено 03.10.2023 - 08:48 AM

Евгений Спицын в своей лекции, ''Как создавали ложь о Сталине и о 22 м июня 1941 года," предлагает на основании директивы 10-12 июня, Руководство тогда считало, что война в "ближайшее время станет реальностью":

Spoiler

Спыцин позднее говорит, что Павлов и Кирпонос не выполнили приказа 10-12 июня, и тем самым они "проявили преступную беспечность."

 

Насчет директивы 10 июня, я нашел упоминания в книге Олега Козинкина Кто проспал начало войны?:

Spoiler
 
Также Олег Козинкин написал в своей книге Адвокаты Гитлера. Правда о войне, или Почему врут историки:
Spoiler
Олег Козинкин в на сайте "ДАТА 22 ИЮНЯ В ДОКУМЕНТАХ" показывает пара директив предвоенных неделей здесь:

http://stalinism.nar...ov/june22-7.htm

В том числе:

Spoiler

Как я понял, у Сыцина есть тезис, что директива Сталина стянуть "к границе десятки воинских частей" и "офицерскому составу свои семьи оставить на месте после постоянной дислокации" указывает, что Руководство считало, что война а "ближайшее время станет реальностью." Помимо того, Олег Козинкин приводит ряд директив о мерах поднятия и подготовки войск, в частности у границ, намекая, что Руководство усердно подготовило войск встретить в июнь вторжение Германии. На странице 56 своей книги "Кто Проспал Начало Войны?", Козинкин описывает ряд явно беспечных мер, которые более-менее выглядят, что вышли от Павлова:

Spoiler

 

Потом, по утверждению Сыцина, Павлов и Кирпонос не выполнили приказа 10-12 июня, проявяя "преступную беспечность." А как я понял по произведениям Козинкина, Козинкин предлагает, что Павлов не выполнил таких приказов из-за того, что якобы стремился изменить родину и причинить поражение.

 

Я представляю такой отзыв:

1. Да, целесообразно заключить на серъезных подготовительных основании приказов 10 июня, что Руководство считало, что Враг скорее всего нападет в ближайшее время.

 

2. Если Руководство осознало, что война начнется в ближайшее время и ввиду этого приказали "офицерскому составу свои семьи оставить на месте после постоянной дислокации," то налицо логика за такой приказ - непонятный. 

 

Яков Верховский пишет в своей книге Сталин. Тайный «Сценарий» начала войны, что в 20 июня, Руководство приказало вернуть эвакуированных семьи офицеров обратно из тыл:

Spoiler

По моей памяти, я столкнулся с таким предложением у некого историка, что Руководство так приказал, потому что стремился успокоить коммандиров, в соответствии с формальной позицией, что война якобы не будет и с стремлением отвести "панику".

 

Но если как Сыцин предлагает, Руководство считало, что опасение нападения в ближайшее время наросло сильно, то почему данное мнение Руководства должно побудить ему приказать семьи коммандиров остаться на место, там, где будет нападение и столкновения? Представьте если узнав о средневековое нашествие татаров на некие заставы, сведения о нашествие смогло побудить некоего царя заставить семьи остаться в скоро-осаженных заставах. Полагаю, что такой приказ можно, гипотически, объяснить тем, что царь хотел, чтобы гарнизон заставы воевал усерднее и не сдался напрасно, опасаясь за свои семьи.

 

Во всяком случае, вывод выглядит неизбежным, что Руководство имел такой характер и держался такой тактикой не щадить невинных граждан от нападающего грозного Врага ради какой-то цели по отношению войны. 

 

3. Насчет преступности Павлова и Кирпоноса по не выполнению директив, созерцательно было бы отметить несколько факторов касательно степени их виновности.

1. То что войск не привелось столь рано к боевой готовности соответствует общей нестыховкой стратегии накануне нападения, выражена Молотовым неоднократно в своих беседах с Чуевым. Данный отрывок касает события вокруг объявления в ТАСС в 13 июня:

Spoiler

Если утверждение правильное, что в 10 июня Руководство предувидел нападение в ближайшее время, то утверждение Молотова, что не хотел шелохнуть войска, чтобы избежать обвинений Гитлером об инициативе к войне тоже может намекнуть, что тот ожидал, что войска будут в стратегически неготовом состоянии, сзади от границы, когда Враг нападет. То вышло бы, что ради цели избегать обвинений, Руководство держал войска в неготовом состоянии, ради якобы высшей цели.

 

2. Директива 10 июня был отдан примерно 1 дней до наступления. В это время более чем хватало время для того, чтоб Руководство смогло проверить, выполнил ли Павлов и Кирпонос свой приказ о приведении к боеготовности. Как я помно, я читал или слышал в интернене такой род защиты в пользу Павлова.
 
3. Приходится учитывать "лесницу" власти. На вершине - Сталин и возможно пара еще лиц например Молотов, потом военные вожди вроде Жуков и Тимошенко, а потом коммандиры округов, например Павлов Кирпонос. Теоретически, кто-нибудь из Верхушки смогли более-менее открыто или неформально передать Павлову ряд внушений по ряду стратегий, в том числе сдержаний от некого масштаба приведении к боеготовности.
 
На судебном следствии 22 июля 1941 г. Павлов говорил:
Spoiler
Кажется, что здесь речь идет о Директиве №1 вечером 21.06.41.
 
Козинкин пишет:
Впрочем, еще в первом протоколе допроса от 7 июля Павлов прямо называл фамилию главного успокаивающего — маршала Тимошенко. Нарком обороны СССР, только что подписавший «Директиву № 1 от 21.06.41 г.», в которой командованию западных округов сообщается дата вероятного нападения Германии, звонил Павлову в час ночи 22 июня и «успокаивал», его предлагая: «Вы будьте поспокойнее и не паникуйте, штаб же соберите на всякий случай сегодня утром, может что-нибудь и случится неприятное, но смотрите, ни на какую провокацию не идите. Если будут отдельные провокации — позвоните». Это говорит нарком, дававший 10–18 июня приказы о приведении войск западных округов в повышенную боевую готовность! Тимошенко этой же ночью, получив от Сталина точную дату нападения, дает разрешение наркому ВМФ Кузнецову на приведение флота в полную боевую готовность. А Павлову предлагает не волноваться и собраться в штабе округа утром?!

 

В своей книге "Сталин. Кто предал вождя накануне войны?", Козинкин вроде принимает изложенный пересказ Павлова как правдоподобным:

Spoiler

 
4. Козинкин относится подозрением тем, что "20 июня, в соседнем ПрибОВО в 270-м корпусном (гаубичном) артполку от командира полка некий генерал, замкомандующего округом, также требовал сдать прицелы на «поверку» в Ригу."
Я как-то помню, что я где-то читал, что был приказ не ответить артиллерийским огнем в случае немецкого нападения. Как я понял, соображение смогли быть, что не хотели подвергаться обвинениями  вроде того, что они якобы напали на Германию, перестреляли границу артиллерией. Требование сдать прицелы на поверку бы соответствовало с таким приказом. 
Более того, речь здесь идет о ПрибОВО, и замечаю, что в 20.06.41, Жуков послал в ПрибОВО телеграмму, "Вами без санкции наркома дано приказание по ПВО о введении Положения № 2." Соответственно, некоторые распоряжения сверху по "беспечности" шли напротив некоторых оборонительных мер в округах.
 
5. Хочется найти критические рецензия или отзывы по произведениям и тезисам Козинкина, например о том, настолько солидны были приказы 10-го июня, действительно ли дело просто шло так, чтоб Руководство якобы отдал нужные распоряжения стянуть к границе воинские части, а Павлов и Кирпонос вроде самочинно их не выполнили. Я нашел такую страницу, сильно критикуя производений Козинкина, но извините, я не разбираюсь ей. Там вроде историки бросают реплики друг на друга:

Сообщение отредактировал rakovsky: 03.10.2023 - 09:00 AM

  • 1

#45 rakovsky

rakovsky

    Профессор

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 686 сообщений
49
Обычный

Отправлено 03.10.2023 - 10:08 AM

Вот все остальное, что я нашел непосредственно по вопросу темы:

 

Касательно скрытой мобилизации летом 1941 г., Яков Верховский в своей книге Сталин. Тайный Сценарий начала войны приводит такой рассказ от Менахем Бегин. Бегин был выслан в ссылку этим летом до войны. Верховский объяснил:

Spoiler

Согласно Верховскому, накануне войны, Сталин стремился выслать из приграничных регионов демографию потенциального подполья. Потом, пока поезд Бегина шел по рельсам вглубь советской территории, Бегин увидел поезда с войсками, шедшие по обратному направлению, т.е. на будущий фронт. Бегин написал:

Spoiler

 

Верховский приводит Секретное Постановление Политбюро вечером 21 июня 1941 г. как след того, что Сталин в то время уже знал о нападении:

Spoiler

 

Верховский утвердил, что несколько часов до событий 3:00 в 22.06.41, Сталин вызвал в Кремль предисполкома Моссовета Василия Пронина, и приказал 

задержать всех секретарей районных комитетов партии на рабочих местах. При этом Сталин сказал: «В эту ночь возможно нападение немцев».

 

 

Сергей Тарасович Брезкун (Кремлев) написал в статьи "Кто прошляпил начало войны, которая стала Отечественной":

Spoiler

 

Записку можно найти здесь в книге "Секреты Гитлера на столе у Сталина":

https://vse-knigi.or...-253712/page-38

 

В статьи "Когда Сталин узнал, что начнется война? Часть I", приводится цитата Молотовом по которому час до нападения, Шуленбург попытался передать объявление о войне Молотову:

Spoiler
 
В своих Вспоминаниях, адмирал Кузнецов рассматривает вопрос о том, когда Руководство узнал о возможном нападении. В книге Агония 1941. Кровавые дороги отступления, Руслан Иринархов передает отрывок из Вспоминаний Кузнецова:
Spoiler

Сообщение отредактировал rakovsky: 03.10.2023 - 10:14 AM

  • 1

#46 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2313 сообщений
291
Душа форума

Отправлено 03.10.2023 - 10:11 AM

18 июня был передан приказ ГШ о приведении в боевую готовность. Но три дивизии прикрытия брестского направления так и остались частично в городе, а частично вокруг него! Они не были собраны в казармы даже после 18 июня и не были затем выведены из Бреста для обороны города и направления!

 

Павлов не вернул свою артиллерию с полигонов после 11 июня, получив Директиву НКО и ГШ от 10 июня о начале вывода «глубинных» дивизий «в районы, предусмотренные планом прикрытия»? И не только не вернул, но и отправлял на полигоны оставшиеся артполки 15 июня 

 

генерал, замкомандующего округом, также требовал сдать прицелы на «поверку» в Ригу. Но дело в том, что оптика в артиллерии не сдается «на поверку» в принципе. Т. е. данные приказы преступны

 

Павлов и Копец 21 июня после 18.00 дали команду с части истребителей округа, до этого находившихся в состоянии готовности № 1, с пилотами, дежурившими в кабинах сутками, слить топливо и снять вооружение с боеприпасами.

 

за две недели до войны были получены из штаба 4-й армии совершенно секретная инструкция и распоряжение об изъятии боекомплекта из танков и хранении его в складе «НЗ»

 

Павлов и Кирпонос не выполнили приказа 10-12 июня, проявяя "преступную беспечность."

и если к этому прибавить, что база ГСМ для войск Павлова находилась за тыщу километров - и он не пытался её передислоцировать,

что 21 июня он, как ни в чём ни бывало, пошёл в театр,

что войска и тяжёлое вооружение чаще всего оказывалось не там, где ему надлежало быть на 21 июня -

то складывается законченная картина предательства


  • -1

#47 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 03.10.2023 - 10:15 AM

Согласно Верховскому, накануне войны, Сталин стремился выслать из приграничных регионов демографию потенциального подполья.

Это могло быть связано с войной, а могло и не быть связано - чистили нелояльные и классово чуждые элементы. Бегин не занимал в то время никакой должности, просто был беженцем а потом ссыльным, откуда ему знать планы Сталина. Учитывая бурную биографию Бегина, он вполне мог что-то перепутать.


  • 0

#48 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 03.10.2023 - 10:20 AM

то складывается законченная картина предательства

или неуверенности, связанной с запретом на "провокации". Война еще начнется или нет неизвестно, а за провокации накажут наверняка. 


  • 0

#49 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 03.10.2023 - 10:24 AM

«– Здесь все беспокоятся – война, война. – Да, да. Русские узнали».

Если говорить о точной дате нападения, то и сами немцы ее не знали. Кодовое слово Дортмунд было передано в немецкие войска в 13:00 21 июня, а приказ о начале войны был зачитан утром 22 июня. Только после этого дату уже нельзя было перенести. 


  • 0

#50 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 03.10.2023 - 19:03 PM

Для Джека:

По поводу директивы об укрепрайонах это фейк какой-то, спасибо, что обратили внимание. Я сейчас вспоминаю дискуссии о начале ВОВ 10-летней давности, какие корифеи у нас были на форуме, все цифры знали наизусть. А я историю ВОВ знаю в пределах фильма Освобождение, вот и прокололся.


  • 0

#51 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2313 сообщений
291
Душа форума

Отправлено 03.10.2023 - 22:28 PM

Война еще начнется или нет неизвестно, а за провокации накажут наверняка. 

но за ошибки с войной накажут гораздо сильнее, чем за ошибки с провокацией

 

ну и ответственность перед страной и народом...


  • 0

#52 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 03.10.2023 - 22:34 PM

 

Война еще начнется или нет неизвестно, а за провокации накажут наверняка. 

но за ошибки с войной накажут гораздо сильнее, чем за ошибки с провокацией

 

ну и ответственность перед страной и народом...

 

Предположим, Павлов был предатель. Но Тимошенко и Жуков точно не были предателями, почему они не проконтролировали Павлова? Возможности у них для этого были.


  • 0

#53 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2313 сообщений
291
Душа форума

Отправлено 04.10.2023 - 01:59 AM

Предположим, Павлов был предатель. Но Тимошенко и Жуков точно не были предателями, почему они не проконтролировали Павлова? Возможности у них для этого были.

1. ну возможности контроля не бесконечны

руководитель не может отложить всю свою работу и заниматься только тем, что следить за подчинёнными

 

2. немножко притяну за уши: где-то читал, что Павлова недолюбливали наверху

поэтому - надеясь, что у Гитлера всё это несерьёзно, и всё ограничится только крупной провокацией - предоставили Павлову возможность опростоволоситься

чтобы потом надавать по шее

а оно вышло боком для всей страны...


  • 0

#54 rakovsky

rakovsky

    Профессор

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 686 сообщений
49
Обычный

Отправлено 05.10.2023 - 20:35 PM

 

 

Можно оценить предварительное ожидание Сталиным полномасштабной войны в 1941 г. примерно в 20%, но после официального объявления войны, уверенность конечно выросла до 100%.

 

Возможно Жуков и Тимошенко ожидали начала войны с бОльшей вероятностью чем Сталин, но и они скорее всего не имели 100% уверенности, иначе действовали бы более энергично.

 

Не будет преувеличением сказать, что немцам удалось добиться внезапности. 

 

Дорогой Ученый!

Я желаю правильно ответить на Ваши сообщения. Разумно было бы полагать, что по течении времени и приближении нападения, степень ожидания возрос. То есть, в некое время это было 20%, а потом возрос, достигнив после объявления войны 100%.

 

По-моему хотя Сталин в 1941 г. уже давно стал заведующим, то по некой степени разумеется хоть несколько человек смог поделиться и быть осведомлены подлинными соображениями Руководства по данному вопросу. Что я хотел по сути оценить - количество людей, кто практически должно знать настоящее мнение Руководства по данному вопросу. Вот как я понял, у действующего Руководства, Сталин стоял на вершине, но Молотов и Берия были тоже очень высокого положения. Кто еще стоял так высок и близко, я не знаю. Может кто-нибудь близко ему как Поскребышев его секретарь, бы знал, но это не объязательно, так как решения военной стратегии не вошла бы в его компетенции. По должностям, то разумеется теоретически Жуков и Тимошенко практически смогли бы угадать причины решений, но это не объязательно, так как военным положено выполнить решения главы, выработать стратегию. Но теоретически Сталин смог им высказать какую стратегию провести, вроде "запретить паникерство," но при этом смог не показать почемуна самом деле решился на данную стратегию (например, гипотически, доверил Гитлеру или наоборот, хотел только показать внешне, что как будто бы доверчиво относился Гитлеру). 

 

Почему я все это пишу - Серго Берия написал, что вечером, отец его позвонил и предупредил, что начнется война, как я цитировал в своем первом сообщении. То разумеется, что когда-то до самого нападения у Руководства скорее всего создалось впечатление или мнение, что скорее всего Гитлер нападет в 22.06.41.

 

А мы видим, что Хрущев представился как достаточно высокий тогда деятель, но судя по своим Вспоминаниям, Сталин вроде бы не сказал ему ясно напрямую, что в 22.06.41 Гитлер нападет. А Сталин только ответил ему как бы в соответствии с том счетом, как Хрущев заключил:

Spoiler

 

В "Независимая Газете" есть ссылка на записку передана Меркуловом Руководству в 21.06.41. Я не очень хорошо разбирался с пониманием записки. Кажется, состоялся и записался разговор между иностранными дипломатами или офицерами. Возможно они из страны Оси. Речь идет о беседе у кого-то с Тимошенко, и каким-то образом, эти дипломаты решили, что вроде "Русские узнали" о приближающем нападении:

https://vse-knigi.or...-253712/page-38

 

Здесь у нас нет прямой цитаты от Тимошенко, что "знает," что Гитлер нападет в 22.06.41. Но кажется, что значение записки идет куда-то по данному направлению.

 

Николай С. Власик, глава охраны Сталина, оставил Воспоминания. Хотя я читал краткую статью, в котором автор утвердил, без сильных доказательств, что Воспоминания вряд ли были подлинные. Автор статьи просто следил той простоватой логикой, что, дескать, глава охрана не бы написал воспоминания.

 

Во всяком случае, по вопросу о подготовке к войне,  Власик написал:

Spoiler

Возможно Власик по какой-то степени созвучит высказания Молотова, когда Власик высказал о советском стремлении к миру и сложности подготовки к войне в контексте соотношений сил с Германией. А том, что Власик жаловался о том, что склады были размещены близко к границе налицо не выглядит подозрительно, если учесть, что стратегисты смогли вообразить, что вообще война будет вести на территории врага. Можно при этом учесть приказы Руководства, что семьи коммандиров должны были остаться сами в дислокационных зонах. Также здесь может вспомнить решения Мехлиса упразднить укрепления у Киева по представлению о том, что война будет вроде в целом наступательной, как критически вспоминал об этом Хрущев.

 
В книге Рядом с Сталиным. На службе у вождя, охранник Яков Е. Чадаев вспомнил о том, как в Ноябре 1940 г., советская делегация в главе с Молотовом восприняла переброску немецких войск по советским границам по обратному смысле того, как изобразил ее Гитлер. т.е. Гитлер представил некие претензия, якобы они были переброшены для обучения румынских войск и для перехода через Финляндию в Норвегию. Чадаев вспомнил доклад Молотова об ответе Молотова к фюреру:
Spoiler
...
— Мне пришлось перебить Гитлера, — продолжал Молотов, — и заметить, что мы не видим смысла обсуждать подобного рода комбинации [т.е. речь идет о нападении на Иран]. ... Для нас было совершенно ясно, что острие его было направлено против СССР, и, естественно, это предложение советская делегация решительно отклонила.
 
— И правильно, — гневно вставил Сталин.
...
«Покидая фашистскую Германию, — сказал он [Молотов] в заключение, — все члены советской делегации были убеждены: затеянная по инициативе немецкой стороны встреча явилась лишь показной демонстрацией. Главные события лежат впереди. Сорвав попытку поставить СССР в условия, которые связали бы нас на международной арене, изолировали бы от Запада и развязали бы действия Германии для заключения перемирия с Англией, наша делегация сделала максимум возможного. Общей для всех членов делегации являлась также уверенность в том, что неизбежность агрессии Германии против СССР неимоверно возросла, причем в недалеком будущем».

Потом выступил Сталин, сказав, что меры Гитлера, в том числе
Spoiler
 
Могло ли случиться, что Гитлер решил на какое-то время отказаться от планов агрессии против СССР, провозглашенных в его «Майн кампф»? Разумеется, нет, — твердо сказал Сталин.
...
Гитлер постоянно твердит о своем миролюбии, но главным принципом его политики является вероломство. Он был связан договорами с Австрией, Польшей, Чехословакией, Бельгией и Голландией. И ни одному из них он не придал значения и не собирался соблюдать и при первой необходимости вероломно их нарушил. Такую же участь готовит Гитлер и договору с нами.
...
Теперь, когда наши границы отодвинуты на Запад, нужен могучий заслон вдоль их с приведенными в боевую готовность оперативными группировками войск в ближнем, но… не в ближайшем тылу.
Видимо, Сталин в ноябре 1940 г. был далек от доверия к Гитлеру. Он уже тогда говорил, что нужун "заслон... с приведенными в боевую готовность оперативными группировками войск".
 
Чадаев также рассказал о выступление Сталина в 5 мая 1941 г. перед военными:
Spoiler

 

Чадаев в разделе "22 июня 1941 Г" рассказал о событиях 21.06.41, день до нападения так:

Spoiler

Далее, Чадаев рассказал, что "Примерно часа через два после правительственного сообщения" Молотова, т.е. сообщение в 12:00 22.06.41, Чадаев был в кабинете Молотова со Сталина:

Spoiler

Здесь Чадаев наверно намекает на неловкое положение Павлова. Если Павлов бы привел войска в боеготовность без директивы, то его скорее бы обвинили в том, что вроде беспечно и активно действует без приказов на действия. Тем более, что в 21.06.41 как рассказал Чадаев, Чадаев и Руководство вообще настаивали на то, что войска должны держаться на месте если у них нет приказов на действия. ("Сталин дал даже распоряжение: без его личного разрешения не производить перебросок войск для прикрытия западных границ.")

 

А потом после нападения, Сталин начал перед Чадаевом обвинить Павлова в том, что Павлов без директива не привел войска в боеготовность. 

 

Насчет внезапности, то для кого-то из офицерства и народа это было внезапно, а кому-то, кажется - нет.

 

Ну, например, с гражданами, то стоит заметить, что 22.06.41 был назначен день выходной, а множество людей не ожидали нападения. А при этом, был народ кто жил в приграничных зонах, кто, кажется, догадывал по признакам или слухам о приближении войны. Например, в течении неделей до войны, было много покупок гражданами видов товаров, которые бы держались надолго, вроде засушенные продукты, консервов, и т.п.

 

Так, и Хрущев написал, что уже 3-4 до войны, было ожидание, и не относился тогда к нападению как внезапное для него. Полагаю, он правильно вспоминал.

 

Так и в реальной жизни - один человек слышит предупреждения о грядущем событии, и верит, что наверно будет происходит, а другой человек слышит одинаковые новости, а не верит.

 

В материалах о Вторжении, я столкнулся с таким толкованием, что может быть стратегический внезапность при таком положении, что заведующим он не является внезапностью, т.е. различались стратегической внезапности от сообразительной. Если говорить конкретно, то в мае, когда Сталин сделал выступлении, то гипотически он смог сообразить, что летом Гитлер скорее всего наступит Блицкригом, а потом неделя или пол-неделя до нападения, он смог сообразить, что Гитлер нападет в 22.06.41. А при этом, они смогли "не шелохнуть свои войска", как сказал Молотов потом Чуеву, боясь попасть под гитлеровским обвинениям об инициативе к войне. Тем самым, в стратегическом плане, немцы смогли достичь внезапность даже если Руководство было осведомлен о большой вероятности нападения заранее.


  • 0

#55 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 05.10.2023 - 21:42 PM

 

Предположим, Павлов был предатель. Но Тимошенко и Жуков точно не были предателями, почему они не проконтролировали Павлова? Возможности у них для этого были.

1. ну возможности контроля не бесконечны

руководитель не может отложить всю свою работу и заниматься только тем, что следить за подчинёнными

 

2. немножко притяну за уши: где-то читал, что Павлова недолюбливали наверху

поэтому - надеясь, что у Гитлера всё это несерьёзно, и всё ограничится только крупной провокацией - предоставили Павлову возможность опростоволоситься

чтобы потом надавать по шее

а оно вышло боком для всей страны...

 

Предположительно Павлов вел какие-то прогерманские разговоры до войны, но не могу сказать насколько эта информация достоверна. 


  • 0

#56 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 05.10.2023 - 22:02 PM

По должностям, то разумеется теоретически Жуков и Тимошенко практически смогли бы угадать причины решений, но это не объязательно, так как военным положено выполнить решения главы, выработать стратегию.

Это не тот случай, мы же говорим о подготовке к отражению нападения, к приведению войск в боевую готовность, о рассылке запечатанных конвертов с действиями на случай начала войны. Об этом Тимошенко и Жуков знали даже больше Сталина, потому что Сталин был человек штатский и он знал общие вопросы, но "технологию" командования войсками он в 1941 году еще не знал. И все войну Сталин вникал в военные вопросы, но все-таки не стал таким профессионалом как Жуков и другие маршалы даже к концу войны.

 

Военные и разведчики зная желание Сталина избежать провокаций не полностью докладывали ему данные о подготовке вторжения, поэтому они знали даже больше Сталина и их оценка вероятности нападения Германии должна была быть более реалистичной.

 

Наиболее близкими к Сталину членами Политбюро были Молотов, Ворошилов и Берия, но Молотов и Берия тоже не были военными, поэтому вряд ли могли анализировать разведывательную информацию о подготовке немцев к нападению. 22 июня в кабинете Сталина кроме Жукова из высших военных находились Шапошников, Тимошенко, Ватутин, Ворошилов, Кулик и Кузнецов, а из гражданских: Молотов, Вышинский и Микоян. Поскольку Вышинский и Микоян очень большим доверием Сталина не пользовались, то большинство участвовавших в принятии решений были военными - нарком Тимошенко, нач. ГШ Жуков, маршалы Шапошников, Кулик, нарком флота Кузнецов.


  • 0

#57 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18579 сообщений
1751
Сенатор

Отправлено 05.10.2023 - 22:54 PM

Почему я все это пишу - Серго Берия написал, что вечером, отец его позвонил и предупредил, что начнется война, как я цитировал в своем первом сообщении. То разумеется, что когда-то до самого нападения у Руководства скорее всего создалось впечатление или мнение, что скорее всего Гитлер нападет в 22.06.41.

Берия как человек, возглавлявший политическую разведку, мог иметь доступ к информации, которая позволила ему сделать вывод о начале войны. То есть он мог знать больше Сталина и мог сделать более правильный вывод, поскольку Берия был человек умный и не придававший значения идеологии. Сталин возомнил себя гениальным и не хотел слушать того, что могло бы нанести ущерб его авторитету. А Берия не мог себе позволить впасть в самообман, он должен был за всеми следить и никому не доверять. 


  • 0

#58 rakovsky

rakovsky

    Профессор

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 686 сообщений
49
Обычный

Отправлено 05.10.2023 - 23:50 PM

 

прадядя

может прадед?

были предупреждения от советской разведки, например от Рихарда Зорге.

они все указывали разные сроки
и им перестали верить

Согласно одной теории, Сталин сильно доверил уверения Гитлера о своих миролюбивых намерениях по отношению СССР.

ерунда
не было бы ускоренного строительства укреплённых линий, если бы в верхах царило благодушие

В 13-14 июня, ТАСС сообщил о том, что СССР считает Германия миролюбивым по отношению к СССР. Таким образом, теория о доверии Сталином объясняет недостаток оборонительных мер у РККА таким предпологаемым доверием.

зачем путать одно с другим?
официальное заявление - успокоить народ
в кулуарах - недоверие и поиск решения проблемы

По данной теории, Сталин только понял, что Гитлер наступит в 22 июня при самом 22-м июня, то есть самая война и снаряды попадавшие примерно в 4:00 утра разубедили Сталина о миролюбивости Гитлера

нет
смотрите, когда войскам была спущена директива
 
а до неё были другие приказы - о перебазировании командных пунктов, о переброске топлива, о маскировке аэродромов и т.д.

 

Дорогой Стан,
Я действительно говорил про прадяди, т.е. брат моего дедушки. Он был летчиком, летел над Францией во время ВОВ.

 

Разведка указала разные сроки, но мне трудно судить по какой степени они перестали верить. Дело отчасти в том, что считаю Сталина ловким, может в какой-то сфере то очень хитрый, умный. В принципе вождь должен приобрести ряд данных из разных каналов и дать им разные уровни доверия. То наример смогли бы не верить данными разведчиков самым по себе, то есть данные в отдельности, а потом когда смотрели на них вместе с данными из другого источников, то смогли учесть их, получить более правильную, полную картину.

 

Потом, некоторые данные были объективные, т.е. субъективный фактор был меньше. Например, летчику Захарову было приказано разведовать немецкие приграничные войска в где-то около 18-19 июня 1941 с воздоха. Позиции немцев были видны, а Захаров сделал доклад. Историки считают, что здесь доклады получили главную разведку. А Захаров заключил, "вывод, который я для себя сделал, можно сформулировать в четырех словах: со дня на день." Речь явно шла о сближении нападения.

 

Сергей Брезкун пишет об этом в статьи "Кто прошляпил начало войны, которая стала Отечественной: Видел ли близость войны Сталин?"

Spoiler

Брезкун продолжает описать пролет Захарова в статьи.

 

О том, если в действительности верили сроки, переданы разведкой, то вроде открытные показания указывают в противоположных направлениях.

 

К примеру: В одно время, Голиков вроде истолковал перед Сталиным данные разведки как будто вторжения не будет. Но гипотически, он смог так истолковать внешне, то есть Сталин с Голиковым теоретичести смогли бы вести себя как будто не думали, что нападение будет, когда при этом думали обратное.

 

А позднее, как видим из записок, где-то в 21.06.22 в 8.00 Голиков доставил Руководству данные, которые Голиков, кажется, понимал как доказательство о грядущем нападении. В стати "Неожиданная война гитлеровской Германии с СССР (часть 4)" написано:

Spoiler

Далее, Вы написали:

 

 

Согласно одной теории, Сталин сильно доверил уверения Гитлера о своих миролюбивых намерениях по отношению СССР.

ерунда
не было бы ускоренного строительства укреплённых линий, если бы в верхах царило благодушие

 

 

В 13-14 июня, ТАСС сообщил о том, что СССР считает Германия миролюбивым по отношению к СССР. Таким образом, теория о доверии Сталином объясняет недостаток оборонительных мер у РККА таким предпологаемым доверием.

зачем путать одно с другим?
официальное заявление - успокоить народ
в кулуарах - недоверие и поиск решения проблемы

 

По данной теории, Сталин только понял, что Гитлер наступит в 22 июня при самом 22-м июня, то есть самая война и снаряды попадавшие примерно в 4:00 утра разубедили Сталина о миролюбивости Гитлера

 

 

нет смотрите, когда войскам была спущена директива

 

а до неё были другие приказы - о перебазировании командных пунктов, о переброске топлива, о маскировке аэродромов и т.д.

 

Здесь Ваши ответы - разумные.

Я привел эти теории, чтобы показать, какие есть логические альтернативы. То есть, читатель или историк видит разные исторические факты и материалы, например сообщения ТАССа 13-14 июня, и потом на их основе, может соображать разные объяснения, ну например, принять содержания сообщения налицо, или полагаю, что заведующий, кто причинил сообщение, на самом деле думал иначе, чем содержания.

 

Думаю, здесь в сообщении были намерения не только успокаивать народ, но и как говорил Молотов позднее, велась Игра с Германией, т.е. делал вид, что доверил Гитлеру, например, чтобы выиграть время, и чтобы было меньше почвы обвинить СССР в инициативе. Ведь если СССР вроде бы относится доверчиво к Гитлеру, то есть меньше почвы обвинить его в подготовке агрессии против Германии.

 
Директива была спущена Жуковым вроде в 12:30, как я помню. Там войскам было приказано "быть в полной боевой готовности." Но с одной стороны, Руководство смогло, теоретически уже до подписания директивы считать нападение вероятным, или наоборот, смогли, теоретически, не считать его вероятным после спущения. Например, в Диреквтиве не указаны аггрессивных, наступательных мер. При таком обороте, пожалуй, смогло сбыться, что Германия не решился напасть, а РККА привела войска в боеготовность, а потом отозвал их. Даже в мае 1941 г. был момент, когда советсвие войска были приведены в боеготовность, но позже это состояние было отозвано.
 
Руслан Иринархов наисал о приведении войск в боеготовность в мае в своей книге "Агония 1941. Кровавые дороги отступления." Конспект его книги излагает общую проблему таким образом:
Разгадка главной тайны сталинской эпохи, о которой спорят вот уже более полувека: почему, несмотря на все предупреждения о скором нападении Вермахта, наши войска так и не были приведены в боевую готовность?

В своей книге, Иринархов пишет:

Spoiler
 
Во всяком случае, Директива №1, упомянутая Вами, служит хоть указанием того, что Руководство уже считало тогда нападение более вероятным. 
 
Так и другие меры, упомянутые Вами, показывают, что Сталин вряд ли наивно относился к Гитлеру, а наоборот, считал нападение реально возможным или даже вероятным. Хотя, правда, это не решает вопрос о том, если считал нападение приблизительно в 22.06.41 более вероятным.

Сообщение отредактировал rakovsky: 06.10.2023 - 00:17 AM

  • 0

#59 rakovsky

rakovsky

    Профессор

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 686 сообщений
49
Обычный

Отправлено 06.10.2023 - 08:25 AM

 

Самому Сталину было бы, я полагаю, трудно быть буквально уверен,

Тут нужно сказать, что в 30-е годы Сталин имел очень высокий авторитет в партии и партийной верхушке. Ему удалось провести коллективизацию и индустриализацию в успех которых даже в партии мало кто верил. Заключив пакт с Германией, Сталин без единого выстрела присоединил к СССР богатые и стратегически важные территории. В результате советский вождь окончательно уверовал в собственную гениальность и непогрешимость. Решив, что благодаря своей ловкости он обманул Гитлера,  Сталин утратил бдительность и не замечал того, что Германия лишь временно отказалась от Прибалтики и Польши и намерена вернуть их назад. Даже неудачи финской войны не были восприняты с должной серьезностью, результат войны был объявлен победой. Все это привело к недооценке военной угрозы. СССР готовился к войне с Германией, но это подготовка была недостаточной учитывая силу и опыт немецкой армии.

 

Сталин также ошибочно полагал, что Красная Армия настолько велика численно и так хорошо вооружена, что Гитлер побоится на нее напасть. А Гитлер по результатам финской войны сделал вывод о слабости советской армии и был уверен в успехе блицкрига. Немецкие генералы были настолько впечатлены разгромом Франции, что во всем поддакивали Гитлеру и были готовы выполнить любой его приказ, даже самый безумный. 

Вы, Ученый, много разумного пишете. А только с подстроченной частью я не согласен, на основании отчасти рассказывания Чадаева о речах Молотова и Сталина после встречи Молотова с Гитлером в ноябре 1940 г., которую я цитировал в этой теме (т.е. в этом forum thread).

 

А разумеется, что у Гитлера некой степени боязни был о нападении на СССР, например тот боялся повторить ошибку Наполеона и застряться у Москвы зимой, что кстати и сам потом и сделал.

 

А с другой стороны, смотря на высказывания Сталина в речи 5-го мая 1941 г., Сталин понял, что Гитлер готовится напасть на СССР.

 

Также и созерцательно Вы написали в Сообщение №11:

Когда именно и кто именно первым из высшего советского руководства получил такие данные, на которые Сталин впервые отреагировал ответными мерами сразу? Это был нарком иностранных дел Молотов, получивший информацию по дипломатическим каналам и тут же (в 18 часов 27 минут 21 июня 1941 г.) доставивший ее в Кремль Сталину. ...

 


Сообщение отредактировал rakovsky: 06.10.2023 - 08:45 AM

  • 0

#60 rakovsky

rakovsky

    Профессор

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 686 сообщений
49
Обычный

Отправлено 06.10.2023 - 08:35 AM

 

Одно дело, если Сталин считал, что Гитлер нападет летом 1941 г., не зная когда Гитлер это совершит. Чуть иное дело если и когда Сталин стал склониться к тому, что именно в 22.06.41 нападет Гитлер.

Вероятно Сталин до самого последнего дня не верил в полномасштабное нападение немцев. Для этого были и причины - ведь война немцев с Британией не была закончена, а германская стратегия была основана на том, чтобы избегать войны на два фронта.

Вообще налицо на основании самых известных данных, наверно сложно узнавать окончательно, когда он верил, что нападение будет примерно в 22.06.41. Одна из причина - предложим, что в 18.06.41, Сталин верил в нападение в ближайшее время. Он при таком обороте смог не отдать этому отгласку, так как смог не желать тем самым обострить положение, если он надеялся все таки предотвратить нападение.

 

Кстати, нападение теоретически смогло быть не полномасштабным.

 

 

В старости Молотов утверждал, что Шуленбург вручил ноту межу 2.30 и 3.00 часами ночи 22 июня, но по официальным записям это произошло в 5.30.

 

Вручение ноты в Берлине состоялось в 4 часа утра, или в 5 часов по московскому времени.

 

Считается, что немцы напали в 4 утра, но по другим сведениям бои шли уже в 3 утра. 

 

То есть немцы напали на 1-2 часа раньше объявления войны. Сама нота датирована 21 июня. План немцев видимо состоял в том, чтобы объявить войну примерно одновременно с нападением - чтобы обеспечить внезапность, но и не дать повода для обвинений в вероломстве. Гитлер всегда отрицал свою агрессивность, он представлял себя самым миролюбивым человеком на свете, которого вынуждают вести оборонительную войну.

 

Советский народ узнал о войне в полдень из выступления Молотова.

Здесь может иметь место разница по времени, хотя я не уверен точно как подсчитать все эти времена вместе.

Предложим, Шуленбург вручил ноту в 3 в Москве по московскому времени согласно Молотову, то это было бы 2 по польскому и берлинскому. 

 

Здесь на воруме обсуждается вопрос о том, когда именно вручение произошло в Москве: 2-3 утра или 3-4:

 
Видимо, у Молотова был такой рассказ, что Шуленбург хотел вручить ему ноту до нападения, а Сталин подсказал Молотову ждать до нападения, чтобы был вручен ноту после нападения. Я думаю, что Молотов не заинтересон выдумать этот рассказ, так что он - правдоподобен.

 

Как я помню, нападение в некоторых регионах началось в 3:00, хотя может быть в многих местах произошло позднее, вроде 3:30. Сначала прошел артиллерийский огонь. Кажется, следовательно, что речь идет о 3:30 часа по польскому времени.

 

Потом, вручение ноты в Берлине состоялось в 4 часа утра.

 

То получается, что вручение в Москве должно было либо предшествовать нападение, либо происходить скоро после того.

 

В декабре 1941 г., как я помню, Япония планировала вручить объявление о войне тоже недолго до нападения на Перл Харбор.

 

Вот уместный ролик о европейских зонах времен в истории:


Сообщение отредактировал rakovsky: 06.10.2023 - 09:30 AM

  • 0





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru