Приставка анти – означает противоположный Христу. Но в чем же именно антихрист должен быть ему противоположен? Если для адептов христианства Иисус олицетворяет некое - абсолютное добро, то антихрист должен олицетворять - абсолютное зло! Но мало-мальски грамотный философ при такой постановке вопроса заметит; что добро и зло, в чистом виде – субъективно человеческие понятия и в этом случае все наши рассуждения об антихристе утонут в “болоте” субъективизма.
Тогда, нам остается при помощи Евангиле найти некие характерные черты личности Иисуса сделавшие его выдающейся и привлекательной личностью на долгие века вперед в сознании людей. И в таком случае антихрист должен будет обладать противоположными чертами.
Философы гордо называют наш вид Homo sapiens ( человек мыслящий), а Иисус Христос наставлял своих апостолов – недумать во время проповеди:
- “Кода же поведут предавать вас, не заботьтесь на перед, что вам говорить, и не обдумывайnе; но что дано будет вам в тот час, то и говорите, ибо не вы будете говорить, но Дух Святый.” (от Марка 13: 11)
- “когда же приведут вас в синагоги, и начальствам и властям, не заботьтесь, как или что отвечать, или что говорить, ибо Святый Дух научит вас в тот час, что должно говорить.” (от Луки 12: 11)
- “Итак положите себе на сердце не обдумывать заранее, что отвечать”(От Луки 21:14)
В связи с этими свидетельствами евангелистов возникает справедливый вопрос, а сам то Иисус был предусмотрительным, размышлял наперед над тем, что нужно сказать или его устами говорил все тот же “Святый Дух”? И в самом деле в евангелие не найдешь таких моментов: - “Иисус задумался, а потом сказал”, или он сам, на чей ни будь вопрос? взял бы и заявил: - “Я подумаю, а потом скажу”. Возраст Иисуса Христа на момент его деятельности явно не был возрастом мудреца, который, осмыслив весь пережитой опыт, был бы способен повести за собой людей. В древней Греции, например в той же Спарте, в совет старейшин раньше достижения 60 летнего возраста не избирали. И все же, по все видимости руководимый “Святым Духом”, он отвечал на вопросы, объяснял смысл с помощью притч и все это выглядит вполне осмысленно. А если еще учесть заявление Иисуса о его единстве с Богом, то справедливым будет один единственный вывод:
Главная отличительная черта Иисуса Христа от всех остальных Homo sapiens в том, что он обладал непрерывной энергоинформационной связью с огромным банком информации. Что сделало его знаменитой личностью на многие века вперед. Затем эта энергоинформационная связь, в той или иной степени передалась апостолам и другим последователям его учения.
Теперь разобравшись с главной отличительной чертой Иисуса Христа можно себе представить главные черты Антихриста. Если Иисус учил своих последователей - не думать, да и сам не думал, то Антихрист должен быть просто образцом человека наблюдательного и мыслящего, иметь богатый жизненный опыт, на основании которого делал бы свои выводы, а значит иметь солидный возраст. Я думаю, что в России на данный момент времени достаточно много мужчин в возрасте сохранивших ясность ума обладающих великолепными аналитическими способностями. Вот им и предстоит разобраться с тем, кто такой – “Святый Дух” при непосредственном участии которого говорил и действовал Иисус. Их независимый от “Святого Духа” образ мысли и действий и будет существом антихриста.
не завидуйте, зависть мешает выбору собственного пути, к тому же я не верю, а предполагаю, что должно быть где то так. Просто поделился мыслями на основании собственных знаний.
Теперь разобравшись с главной отличительной чертой Иисуса Христа можно себе представить главные черты Антихриста.
Слышал версию более интересную, про Анти-Троицу - Сатанаил, Зверь, Антихрист. Если не ошибаюсь, что-то похожее есть в работах философа и богослова (пятидесятника корейского происхождения) Йонги Чё.
Есть еще такое слово - "аггел".
И вообще, зачем искать примеров в прошлом, сегодня женщины тоже, бывает, сначала идеализируют образ возлюбленного, когда хотят замуж, а потом внезапно его начинают демонизировать, словно желая отомстить за прежнее восхищение и повергнуть в пыль светлый образ. Только забывают предварительно распять. А между прочим, если честно, лучше бы не забывали.
Есть еще такое слово - "аггел". И вообще, зачем искать примеров в прошлом, сегодня женщины тоже, бывает, сначала идеализируют образ возлюбленного, когда хотят замуж, а потом внезапно его начинают демонизировать, словно желая отомстить за прежнее восхищение и повергнуть в пыль светлый образ. Только забывают предварительно распять. А между прочим, если честно, лучше бы не забывали.
Похоже мы с вами наступили на одни и те же грабли. Со мной это произошло через три года после рождения второй дочери. Мне вспомнилась фраза из фильма тот самый Мюнхаузен: - "Женитесь мой друг, попадется хорошая жена будете счастливы, а попадется плохая, станете философом"
Теперь разобравшись с главной отличительной чертой Иисуса Христа можно себе представить главные черты Антихриста. Если Иисус учил своих последователей - не думать, да и сам не думал, то Антихрист должен быть просто образцом человека наблюдательного и мыслящего, иметь богатый жизненный опыт, на основании которого делал бы свои выводы, а значит иметь солидный возраст. Я думаю, что в России на данный момент времени достаточно много мужчин в возрасте сохранивших ясность ума обладающих великолепными аналитическими способностями. Вот им и предстоит разобраться с тем, кто такой – “Святый Дух” при непосредственном участии которого говорил и действовал Иисус. Их независимый от “Святого Духа” образ мысли и действий и будет существом антихриста.
Ну и бумагомарательством же Вы занимаетесь. В Библии ведь "образ" антихриста чётко описан:
1 И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные.
2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него — как у медведя, а пасть у него — как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.
Хотя вот тоже интересный вопрос - а почему это чудо-юдо - антихрист? В Откр. нигде про это не сказано. Ассоциации с посланиями Иоанна есть конечно, но очень косвенные.
Я вообще-то занимаюсь логикой!, потому как история имеет статус "науки". А в науке без логики ни как нельзя.
Согласно Её родимой, библия неоднозначный и достаточно противоречивый источник.
По этой причине, у Вас самого возник вопрос к предьявленному образу.
Что бы впредь подобных вопросов не возникало, надо бы понимать миссию и чем именно они занимались семитские пророки. Это снимет многие логически обоснованные притензии к библейским текстам.
Я вообще-то занимаюсь логикой!, потому как история имеет статус "науки". А в науке без логики ни как нельзя.
И что читали про логику?
Согласно Её родимой, библия неоднозначный и достаточно противоречивый источник.
да это как бы даже не согласно ей, а согласно обычным данным библеистики, или историко-критического метода
ну и что дальше? от этого вся информация, которая в ней есть, ошибочна?
По этой причине, у Вас самого возник вопрос к предьявленному образу.
У меня не возник, я сказал, что образ - он такой. Образ в смысле как выглядит товарищ Антихрист.
Что бы впредь подобных вопросов не возникало, надо бы понимать миссию и чем именно они занимались семитские пророки. Это снимет многие логически обоснованные притензии к библейским текстам.
Вы несёте ерунду. Какая ещё миссия? Вам бы самому научиться элементарно логически мыслить.
Вот им и предстоит разобраться с тем, кто такой – “Святый Дух” при непосредственном участии которого говорил и действовал Иисус
Вообще то многие творцы просто слышат голос или видят уже конечную цель . Они называют это музой , вдохновением и прочими красивыми словами . Но почему подключение к "энерго-информационному банку" это обязательно добро ? Воюют и на небе .
Откр. 12: 7,8 - "И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе."
Вот им и предстоит разобраться с тем, кто такой – “Святый Дух” при непосредственном участии которого говорил и действовал Иисус
Вообще то многие творцы просто слышат голос или видят уже конечную цель . Они называют это музой , вдохновением и прочими красивыми словами . Но почему подключение к "энерго-информационному банку" это обязательно добро ? Воюют и на небе .
Откр. 12: 7,8 - "И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе."
Не знаю, подходит ли к этому случаю название "энерго-информационный банк"
зачем банку много людей привлечь чем-то?
[Лк 5:1-11]
И сказал Симону Иисус: не бойся; отныне будешь ловить человеков. 11 И, вытащив обе лодки на берег, оставили всё и последовали за Ним.
Согласно истории христианства, апостолы действительно много народу "наловили".
И зачем ещё людей надобно разделить?
[Мф 10:34-39]
… 34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку — домашние его.
означает ВМЕСТО или НА МЕСТЕ Христа. противоположность - ДА. Диавол предложил Христу в пустыне 3 пирамиды власти, и Он отказался. А вот антихрист построил все 3 пирамиды, посмотрите кто имеет власть одновременно финансовую, духовную и политическую, и вы определите антихриста, который всё же решился накормить всех голодных, научить по-своему понимать Писание, и создал свое маленькое "идеальное" государство без женщин - "отродия зла"
означает ВМЕСТО или НА МЕСТЕ Христа. противоположность - ДА. Диавол предложил Христу в пустыне 3 пирамиды власти, и Он отказался. А вот антихрист построил все 3 пирамиды, посмотрите кто имеет власть одновременно финансовую, духовную и политическую, и вы определите антихриста, который всё же решился накормить всех голодных, научить по-своему понимать Писание, и создал свое маленькое "идеальное" государство без женщин - "отродия зла"
Что бы одинаково рассуждать об антихристе, надо приблизительно одинаково понимать миссию Христа. Что то мне подсказывает что мы её видим по разному.
библия неоднозначный и достаточно противоречивый источник.
в Библии нет притиворечий, но есть непонимание, косяки перевода, и возможно некоторые умышленные и неумышленные искажения
А как вы оцените то, что в библии Бог с начало требует жертв, а потом от них отказывается.
"Вот что будешь приносить на жертвеннике: двух агнцев однолетних (без порока) каждый день постоянно (в жертву всегдашнюю); одного агнца приноси по утру, а другого агнца приноси вечером, и десятую часть ефы пшеничной муки, смешанной с четвертью гина битого елея, а для возлияния четверть гина вина, для одного агнца; другого агнца приноси вечером: с мучным даром, подобным утреннему, и с таким же возлиянием приноси его в благоухание приятное в жертву Господу. Это всесожжение постоянное в роды ваши пред дверями скинии собрания пред Господом, где буду открываться вам, чтобы говорить с тобою". (Исход, 29)
"К чему мне множество жертв ваших? Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота и крови тельцов, агнцев и козлов не хочу".
А самое "смешное" по этому поводу, кроется в современном грандиозном празднике жертвоприношений.
Бог хочет:
1. что бы мы не грешили = что бы не было причин приносить жертвы
2. что бы приняли Христа
3. что бы приносили жертву духовную, а физические действия для развития образного мышления у язычников
