Наверно, большинство тех, кто посещает этот форум и не хотят питаться только выводами, а наоборот, искренне хотят узнать на основании чего они сделаны.
Информации огромное количество. А вот занимается ли кто, ее систематизацией, проведением анализа достоверности выявленных фактов? А то, как бы не утонуть.
Наверно, большинство тех, кто посещает этот форум и не хотят питаться только выводами, а наоборот, искренне хотят узнать на основании чего они сделаны.
Информации огромное количество. А вот занимается ли кто, ее систематизацией, проведением анализа достоверности выявленных фактов? А то, как бы не утонуть.
Пардон, но как раз не так.
И ценной реальной информации на Форуме практически нет*. Только перепевки пережеванных выводов или бредни фоменковцев, ну, еще "арийцы" чего-то там "щелестят"..
* В интересующих меня темах, и, например, в тему ВОВ даже не заглядываю.
А оценивать достоверность каждый должен сам...
У историков с этим делом "никак".
А если брать интересующие меня темы, то просто сплошь и рядом искажения и фэнтэзи, притягивание за уши.
Тогда, кто же по Вашему мнению, реально занимается именно "ковырянием источников", анализом возможно крупиц информации, с тем что бы хотя бы попытаться восстановить подлинную историю?
Тогда, кто же по Вашему мнению, реально занимается именно "ковырянием источников", анализом возможно крупиц информации, с тем что бы хотя бы попытаться восстановить подлинную историю?
Из историков не знаю никого.. Причем, опять же, пишу про узкую тему.
А в теме т.н. древней Руси никто и не пытаестя..
Тем более, подлинную историю т.н. древней Руси восстановить невозможно, но никто из историков не пытается отсеять даже явную чушь.
Я пытаюсь для себя систематизировать нарытые в книгах и в инете сведения, но надеялась, что это уже сделано профессионалами. А Вы просто эту надежду убили. Получается все как всегда: если хочешь, что бы что то было сделано хорошо - сделай сам!
Я пытаюсь для себя систематизировать нарытые в книгах и в инете сведения, но надеялась, что это уже сделано профессионалами. А Вы просто эту надежду убили. Получается все как всегда: если хочешь, что бы что то было сделано хорошо - сделай сам!
Профессионалы работают уж больно специфически в теме древняя Русь.
Книги?
Опять те же - голые "выводы", причем в них не только трудно найти, на основании чего эти "выводы" сделаны, но у всех без исключения или буйные фэнтэзи с притягиванием за уши к ПВЛ, или просто примитивное искажение фактического материала.
И, например, даже И.Я. Фроянов, считающийся самым суровым ниспровергателем традиционной доктрины, совсем не далеко ушел.
Сделал только шаг в сторону ( правда, для расстрела было достаточно). «Объявил» наконец-то: «сколько можно врать про новую государственность, которую якобы «внедрил» Рюрик, но которой и в проекте не было?».
Но все остальное – те же грабли, причем и Рюрик у него реальная ист. фигура, да еще и скандинав..
Сообщение отредактировал sponson: 12.05.2010 - 07:29 AM
sponson и Имандра, ваш диалог уже вышел за рамки темы. Вы можете его либо прервать, либо перейти в другой топик. Я к примеру, могу перенести ваши сообщения в новую тему "Поговори со Спонсоном" (ну или то название, которые вы предложите сами).
Дай 5, дружище! Я рад, что твои усилия оценены администрацией форума! За июнь - предлагаю кандидатуру paol . Человек вполне серьёзный и если говорит, то говорит со знанием дела. Новички - матерьял несерьёзный. Сегодня есть сибирячок, а завтра глядишь - нет сибирячка на форуме
Сообщение отредактировал Nick: 12.06.2010 - 18:20 PM
Тема закрыта
Лучший пользователь, 2016 и 2 еще...
