450 лет назад...
24 мая...
Москву сожгли войска хана Девлет-герая.
Ради этого они проделали путь в 1500 км...
Братский крымско-татарский народ отмечает эту дату?
Ради чего они это сделали?
Есть мысли?
Завтра ЮБИЛЕЙ!
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
За что сожгли Москву?
Автор Пугач, 23.05 2021 15:44 PM
Сообщений в теме: 28
#1Отправлено 23.05.2021 - 15:44 PM 450 лет назад...
24 мая...
Москву сожгли войска хана Девлет-герая.
Ради этого они проделали путь в 1500 км...
Братский крымско-татарский народ отмечает эту дату?
Ради чего они это сделали?
Есть мысли?
Завтра ЮБИЛЕЙ!
#2Отправлено 23.05.2021 - 17:45 PM
#3Отправлено 23.05.2021 - 18:29 PM Русские засеки (схема из Тульского Кремля) — защита от набегов Крымской и ногайской орды: Красные линии — главные засеки, желтым цветом — Белгородская засечная черта.
Главная цель набегов из Дикой Степи - пленники. Полон. Кого не успевали отбить или выкупить (бюджет России на это тратил ежегодно огромную сумму) — продавали. #4Отправлено 23.05.2021 - 22:23 PM Сожжение Москвы продемонстрировало неэффективность раздела страны и армии на земщину и опричнину. Сил на войну в Ливонии и защиту южных рубежей не хватало, о чем И.Грозного предупреждали советники. #5Отправлено 23.05.2021 - 23:26 PM Бывший депутат Верховной рады Рефат Чубаров предложил отпраздновать «450-летие сожжения Москвы» ханом Девлет-Гиреем. Об этом сообщила газета «Известия» со ссылкой на страницу политика в Facebook.
3 июня 1571 года армия крымского хана Девлет-Гирея захватила и сожгла Москву. Как мы будем праздновать в следующем году 450-летие этой славной исторической даты? Все предложения размещаем здесь, — привело сообщение Рефата Чубарова издание.
В комментариях к сообщению появились предложения поставить в Киеве памятник хану Гирею и выпустить сувенирные монеты и марки. Отмечается, что экс-депутат сейчас занимает должность главы запрещённой в РФ организации «Меджлис крымско-татарского народа». 12.01.20
#6Отправлено 23.05.2021 - 23:30 PM Миниатюра лицевого летописного свода Поход Девлет-Гирея на Русь.
#7Отправлено 24.05.2021 - 01:51 AM
Не особо отмечает - грядущий юбилей битвы при Молодях портит триумф похода 1571 года. #8Отправлено 26.05.2021 - 18:00 PM Сообщение Никоновской летописи
Лета 7079. Приходил к Москве крымской царь Девлет Кирей, и мая в 24 день, на Вознесеньев день, татарове посад зажгли. И божиим гневом, грех ради наших, Москва згорела вся: город, и в городе государев двор и все дворы, и посады все, и за Москвою; и людей погорело многое множество, им же не бе числа; и всякое богатество и все добро погоре. И церкви каменые от жару росседалися, и люди в каменых церквах и в каменых погребех горели и задыхалися, едва где кто божиим сохранением от смерти избыл. Митрополит же Кирил со освященным собором в те поры просидели в церкве Пречистые богородицы в соборной. А князь Иван Дмитреевич Бельской на своем дворе в каменом погребе, задохнувся, умер. Инех же княгинь и боярынь и всяких людей хто может исчести, сколько погоре и, задохнувся, померло. И Москва река мертвых не пронесла: нароком отставлены были спроваживати рекою на низ мертвыя; а хоронити некому; а у которых оставалися приятели, тех хоронили. А во государевых полатах, в Грановитай и в Проходной и в Набережнай и в ыных полатах, прутье железное толстое, что кладено крепости для на свяски, перегорели и переломалися от жару. А царь крымской в те поры отшол в Коломенское да, смотря гнева господня, дивился и пошол в Крым, а к Москве не попусти ему господь приступати, по писанному: не даст бо Христос жезла на жребий свой. А сам царь и великий князь Иван Васильевич с опричниною в те поры шол из Серпухова в Бронниче село в Коломенском уезде, а из Броннича села мимо Москву в Слободу, а к Москве не пошол; а из Слободы пошол в Ярославль и дошел до Ростова, и тут пришла весть, что крымскай царь пошол прочь, и царь и великий князь воротился к Москве. http://www.vostlit.i...n_1/1-20/19.htm #9Отправлено 26.05.2021 - 18:04 PM
#10Отправлено 27.05.2021 - 21:22 PM Так за что, собственно, сожгли Москву? #11Отправлено 27.05.2021 - 21:28 PM Послушаем турок...
Moskova Yangını
https://tr.wikipedia...'ya varmasıdır.
Этот пожар - один из немногих городских пожаров в мире. По оценкам, от 10 000 до 80 000 смертей. Заметно сократилось население города. После этого пожара Москва и ее окрестности были временно оккупированы Крымским ханством, и крымскому хану пришлось эвакуировать город и его окрестности из-за нехватки материально-технического обеспечения, несмотря на победу. 4. Иван хотел временного мира в Ливонской войне и должен был вернуться в Москву и укрепить город. Всего через год после этой войны, в 1572 году, произошла битва при Молодях. В этой войне Гирей-хан потерпел поражение, несмотря на превосходящую армию.
Сообщение отредактировал Пугач: 27.05.2021 - 21:29 PM #12Отправлено 27.05.2021 - 21:40 PM Вероятно пожар начали русские. Поджог в те времена считался одним из крайних средств обороны, особенно если ветер дул в сторону противника. Например, во время восстания москвичей в марте 1611 поляки были вынуждены поджечь город, чтобы избежать поражения. Крымцам же пожар был совершенно невыгоден, потому что огонь уничтожал материальные ценности и потенциальным невольников, ради чего они собственно и воевали. #13Отправлено 27.05.2021 - 22:12 PM
Т.е. кырымлы не при чем?
Не осторожное обращение с огнем?
Именно поэтому, Иван (для нас, россиян - "грозный") тихо слился? Сообщение отредактировал Пугач: 27.05.2021 - 22:12 PM #14Отправлено 27.05.2021 - 22:27 PM
Девлет Герей тоже слился - пожар произвел на него такое впечатление, что он отступил в Коломенское, вместо того чтобы грабить Москву.
Дело было летом, дул неблагоприятный ветер, поэтому разрастание пожара видимо произошло стихийно. Страшные пожары случались в Москве и в мирное время, например в 1547 г. Москва горела, потому что была деревянной и очень большой по тем временам, а какой-то рациональной системы пожаротушения не существовало. #15Отправлено 27.05.2021 - 22:35 PM Оказывается поджигателями были все же крымцы, но масштаб катастрофы превзошел все их планы.
https://ru.wikipedia..._на_Русь_(1571) #16Отправлено 27.05.2021 - 23:50 PM
Хм. Для крымчан "грозный" - суслык. Тобишь "суслик".
Ну типа, дык, однако, вроде, как бы, татарове тут не причем. #17Отправлено 28.05.2021 - 12:30 PM
Получается, что причем. #18Отправлено 28.05.2021 - 13:02 PM
Жадные москвичи, как хохлы, "сам не з`їм и другому не дам". #19Отправлено 28.05.2021 - 13:40 PM
Нападения с юга это была постоянная угроза, и то что там не оказалось войск и не велось разведки, говорит о серьезной дисфункции государственного и военного аппарата. Когда И.Грозный начинал Ливонскую войну Адашев советовал не делать этого и сосредоточиться на борьбе с Крымом, а в результате и Москву сожгли и Ливонскую войну проиграли. #20Отправлено 28.05.2021 - 13:43 PM Прием крымского посла
Совсем в другом образе Иван IV предстал перед гонцом Девлет-Гирея – «кильчеем» Девлетом в июне 1571 г. После крымского набега Москва была сплошным пепелищем. Хан рассчитывал на значительные уступки со стороны царя и требовал ни много ни мало – возврата Казани и Астрахани.
Посольская книга говорит, что гонец вел себя вызывающе – не поклонился царю, не стоял, как это было принято, а сидел на коленях напротив царского трона, не вставал, когда произносилось имя царя и его титулы. Кроме этого ханский посланец передал государю вызывающие «поминки» - нож, окованный в золото и украшенный драгоценными камнями, но без ножен. Источник сообщает о том, что посланник заявил о принадлежности ножа самому Девлет-Гирею.
Чем же ответил самодержец на наглое попрание крымским «кильчеем» посольских обычаев. В «Пискаревском летописце» описывается, что когда Грозный принимал посланца Девлет-Гирея, он «нарядился в сермягу бусырь (рванину) да в шубу боранью». Л.А. Юзефович в своей книге «Как в посольских обычаях ведется…» выражает сомнение, что царь, несмотря на всю его эпатажность, был одет практически в рубище. По мнению историка, царь был одет так, как записано в посольской книге - «царь и великий князь сидел в обычней платье, а бояре и дворяне были не в наряде». Т.е. царь был в повседневном наряде, а не в богато украшенных «болшом» или «меншем», которые он надевал во время посольских церемоний.
Хотя Девлет и передал царю подарок от ханского имени, и речи говорил, т.е. вел себя как посол, он был, как заранее выяснили в Москве, низкого происхождения. Поэтому одежда царя и бояр соответствовали рангу гонца, а не посла. Но вопрос даже не в этом. Если в случае с Быковским, царь продемонстрировал мощь оружия, то ханскому посланнику Девлету было явлено показное смирение («Пискаревский летописец»: «Видишь же меня, в чем я? Так де меня царь (хан) зделал! Все де мое царство выпленил и казну пожег, дати мне нечево царю!»).
Грозный тешит честолюбие крымцев, сознательно унижает себя. Но при этом четко ведет свою линию, стараясь выиграть время. Он пишет Девлет-Гирею: «Ты в грамоте пишешь о войне, и если я об этом же стану писать, то к доброму делу не придем. Если ты сердишься за отказ к Казани и Астрахани, то мы Астрахань хотим тебе уступить, только теперь скоро этому делу статься нельзя: для него должны быть у нас твои послы, а гонцами такого великого дела сделать невозможно; до тех бы пор ты пожаловал, дал сроки и земли нашей не воевал». https://zen.yandex.r...c52392b6e2b771b Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |