Один известный политик, тогда еще молодой правитель недавно образованной страны, как-то позволил себе уважительно отозваться о Гитлере. Реакция последовала незамедлительно: незадачливому льстецу пришлось срочно ретироваться.
если не путаю: "молодой правитель" - не кто иной, как диктатор Белорусии, Лукашенко, кстати по образованию - преподаватель истории. И ему не только "пришлось ретироваться", но он кроме того публично заявил, что подобные выссказывания - выдумки и клевета журналистов. И это при том, что его высказывания были зафиксированы на видео. Впрочем "преподаватель истории", и диктатор по совместительству, как то также публично заявил, что первопечатник Франциск Скорина посещал Петербург, хотя тот умер в середине 16 века...
Все дело в том, что Сталин и Гитлер были две идентичные фигуры.
Как же все-таки некоторые любят втоптать себя в грязь и постоянно требовать, что бы все мы постоянно каялись и просили прошения.
Положительные деяние, это не ко мне, а вот то что стотысячный рейхсвер был превращён в миллионный вермахт, созданы танковые войска и восстановлена военная авиация, честно говоря впечатляет.
Господа, все мы пока находимся во власти мифов... Тяга к ним неистребима.
Никто не вспомнил, что он был вегетарианцем, патриотом, ветераном ПМВ. Человеком решительным и цельным. Именно он разрушил Версальско-Вашингтонскую систему, которая так унизила германцев. Не повезло ему родиться во времена господства подлости, попрания чести и верности слову...
И что? Факт изветный и ни на что не влияющий. К слову, в армии он жрал всё подряд. Даже крест свой заработал честно, в окопах сидел, газ нюхал: дальше то что? А войну зачем начинать? Вот расчекрыжил Чехословакию, а дальше?
Ярослав, Вы слишком эмоциональны - мы о личности, а не о символе политики Германии с 1933 по 1945 г. гг. ЧС - результат Версальского сговора за спиной народов России и Германии и наказать тех, кто нас тогда посчитал за дерьмо ... Это не преступление - Чехия со Словакией вполне мирно и без всяких давлений из вне развелись совсем недавнол. Где трагедия? А почему 3 мил. австрийцев должны были учить чешский? Я не вижу здесь какой-то вины А.Гитлера - тем кто писал без нас нужно отвечать... Жаль, конечно, что наши народы не родили к этому времени нового Бисмарка или Александра 1, но будем надеяться, что к воспитанию своих детей мы будем относится более ответственно. Убеждён, что в 21 веке никто больше не посмеет без нас с Германией решать какие-либо вопросы, которые касаются интересов наших народов!
Может, но чот даёт его вегетарианство? Большего кровопийцы и не сыскать. Вот я. к примеру, пил кровь...человеческую, правда свою собственную
А почему 3 мил. австрийцев должны были учить чешский?
А почему им не учить? Вот я по какой-то странной причине украинский знаю, хотя родной язык - русский, и никакой проблемы здесь нет. И в Польше живёт много украинцев, в России тоже - Кубань.
Жаль, конечно, что наши народы не родили к этому времени нового Бисмарка или Александра 1,
Ну первый - величина, а второй7 Мелкий мстительный человечишка, благословивший убийство совего папеньки.
Убеждён, что в 21 веке никто больше не посмеет без нас с Германией решать какие-либо вопросы, которые касаются интересов наших народов!
Ну первый - величина, а второй7 Мелкий мстительный человечишка, благословивший убийство совего папеньки.
Ярослав, это Вы о главе Священного Союза Императоров? Человеке, который в Отечественную войну 1812 г. доверил защиту России иностранцу, а не себя, любимого, назначил генералиссимусом? Который свободно говорил на 5 языках, а на французском лучше императора французов? Да, крепка советская школа...
Ярослав, это Вы о главе Священного Союза Императоров? Человеке, который в Отечественную войну 1812 г. доверил защиту России иностранцу, а не себя, любимого, назначил генералиссимусом? Который свободно говорил на 5 языках, а на французском лучше императора французов? Да, крепка советская школа...
Гораздо крепче, чем вам может казаться. Денис Давыдов по молодости три, или может чуть больше басенки написал про царя, а он ему этого не простил. Ну ладно наказал, перевёл из кавалергардов в гусары и в негвардейский полк. После отечественной войны Давыдову дали генерала и...забрали. А то, что он на французском нговорил лучше Наполеона - не велика заслуга, для дворян того времени в принципе было позволено порой русского не знать. Он конечно смог освоить 5 языков, а вот освоить детоделание так и не научился. А про Священный союз лучше вообще не говорить. на кой ляд его вообще в Европу понесло?
Все дело в том, что Сталин и Гитлер были две идентичные фигуры.
Оба были дремучи и малообразованны, у обоих были большие проблемы с государственными языками, оба были психически нездоровы. .
И самые главное в их похожести в том, что они оба, на самом деле, были пешками, которые ничего сами не делали. Только проводили политику тех, кто стоял за их спиной.
Ну, была у них хоризма психопатов и все. А выпихивали их на верх по принципу – «дурачки будет делать, все то, что надо».
Все дело в том, что Сталин и Гитлер были две идентичные фигуры.
Оба были дремучи и малообразованны, у обоих были большие проблемы с государственными языками, оба были психически нездоровы. .
И самые главное в их похожести в том, что они оба, на самом деле, были пешками, которые ничего сами не делали. Только проводили политику тех, кто стоял за их спиной.
Ну, была у них хоризма психопатов и все. А выпихивали их на верх по принципу – «дурачки будет делать, все то, что надо».
О, как вы красиво все описали, прям загляденье. Бедные историки все бьются над тем, какую роль сыграли в истории эти два человека, а вы, оказывается, уже все знаете... Ну что ж, давайте немного поанализируем ваши "знания":
Что в вашем понимании "идентичные"? У Сталина, например, были пышные усы, а у Гитлера - маленькие усики. Уже большая разница, а вы говорите "идентичные".
"Дремучи и малообразованы"+ проблемы с языками. Боюсь вас разочаровать, но Гитлер, например, учился в школе очень хорошо, а в зрелом возрасте свободно владел английским и французским языками. Дедушка Иосиф же учился в духовной семинарии, а туда "малообразованных" не брали. Да что я вам рассказываю, почитайте... ну хоть Википедию, например.
Психически нездоровы - справки от психиатра в студию, пожалуйста. Или это Вы им зочно диагноз поставили?
По поводу пешек, во-первых, соглашусь с комментом выше: кто же их выдвинул? Во-вторых, может быть вы приведете какие-нибудь источники, из которых можно понять, что этими фигурами кто-то управлял? Или опять голословные обвинения?
Психологический портрет был составлен психиатром Генри Мюрреем из Гарвардского университета. Гитлер был злым, не терпящим никакой критики, презирающий других людей и мстительным. Он был упрям и самоуверен и упорствовал перед лицом поражения. Психиатр уже тогда знал что в случаи поражения Германии в войне Гитлер покончит жизнь самоубийством. У Гитлера отсутствовало чувство юмора. Отсутствие многих других качеств не давало ему быть уравновешенным. С сексуальной точки зрения он пассивный мазохист и в нем есть и подавленная гомосексуальность. Преступления Гитлера отчасти объясняются тем, что он презирал свои слабости и мстил за издевательства, которые терпел в детстве. По мнению Мюррея, в облике Гитлера довольно явно выражен женский компонент, он физически слаб, никогда не занимался физическим трудом или спортом. Документ имеет следующие название: "Анализ личности Адольфа Гитлера с прогнозами относительно его будущего поведения и рекомендациями по тому, как с ним обходиться сейчас и после капитуляции Германии".
Сообщение отредактировал Юстас: 27.10.2011 - 04:12 AM
Адольф Гитлер достаточно неоднозначная персона.Конечно положительной личностью его не назовёшь,но великой точно.Если рассматривать с точки зрения мировой истории , то Гитлер является тираном и деспотом.Но если рассматривать его личность непосредственно с точки зрения самих немцев,то в нём можно выделить немало хороших качеств.Он был патриотом,причём ярым патриотом и если бы не его стремление завоевать весь мир,то Германия бы сейчас ,,цвела и пахла,,.Ещё к положительным качествам я бы отнесла его целеустремлённость,артистизм,умение убеждать,приверженность к здоровому образу жизни, а ну да, и его талант к рисованию...
Как всегда говорю, история не может иметь нравственности, этики и эстетики, так как история это объективный процесс, независящий от нас ни в коей мере, и уж тем более, что она уже свершилась. Но люди эмоциональны и не могут быть объективны, поэтому предлагаю, что понятие вины, преступления, трагедии и тд. в истории ограничивается одним поколением. И действительно, как могут дети ( а тем более внуки) отвечать за деяния отцов, если они даже тогда не родились, а понятие "первородного греха" за 2 тыс лет христианства малехо поднадоело.
Несколько другой вопрос - понятие "вины истории" в рамках родины, может быть его ограничить ну хотя бы сотней лет - тремя поколениями.
Эли Визель сказал "Only the guilty are guilty" ("Только виноватые виновны").
Виновны в том, что совершили преступление.
Или позволили ему совершиться.
Или не наказали преступников.
Или попытались их обелить.
Эли Визель сказал "Only the guilty are guilty" ("Только виноватые виновны"). Виновны в том, что совершили преступление. Или позволили ему совершиться. Или не наказали преступников. Или попытались их обелить.
Если это ко мне, оставьте при себе свои грязные намеки. Типа во всем виноват Каин он Убил Авеля и подал всем пример, и если каждый в каждой своей строке не упоминает вины Каина, значит он преступник.
Сообщение отредактировал Дормидонт: 29.01.2013 - 15:37 PM
Как всегда говорю, история не может иметь нравственности, этики и эстетики, так как история это объективный процесс, независящий от нас ни в коей мере, и уж тем более, что она уже свершилась.
Абсолютно верно - человеческое общество с эпохи своего становления не могло развиваться на искусственно насаждаемых сегодня принципах. Грубо говоря, если одно стойбище в силу отстаивания своих охотничьих угодий, вместо того, чтобы физически устранить конкурента, примется размышлять над тем, что противник - он тоже человек, вымрут оба. Естественный закон природы никто никогда не отменит - даже усилия современных толерастов.
Что касается Гитлера - то для нас он стал виновен ИМЕННО тогда, когда напал на нашу Родину, а вовсе не тогда, когда подчинял других. Для наших людей он виноват в преступлениях не перед французами или кем-то еще, а в разрушении нашей страны. Кстати, его похождения в Европе свидетельствует именно о том же - никто не вмешивался в процесс присоединения немцами завоеванных стран. Это сейчас стало модно огульно охаивать то, что не вписывается в общие условные рамки нравственности и морали!
правители, президенты
