Сознание милитариста. Помимо военного назначения иного не существует.)) Мне кажется, что ихняя наука сейчас как раз и ищет способ дистанционного блокирования систем РЯО.
Военные технологии - это часть вершины айсберга общих технологий. И я тоже думаю, что когда ядерное оружие окажется почти бесполезным (непонятно как, но кто знает), будет "весело". Но кто опередит остальных?
Судя по событиям 2020 года, США сами тихо ушли из части Тихоокеанского региона, а Китай тут же тихо туда вошёл.
И это при том, что по поводу Кореи они чуть ли не ежедневно фаллосами меряются.
Слишком краткий отрезок времени вы взяли. Точно ушли и навсегда? Из какой конкретно части ТО ушли амеры. А китайцы способны заменить известных моряков, англосаксов? Или вы думаете, что техника все решит?
Из приавстралийской как минимум. Ушли экономически. Смена донатора. Моряки останутся, но будут служить за "юани".
Надежды юношей питают. Российских юношей особенно. Вы сами себе противоречите. Трамп завалил уже подписанное торговое соглашение по ТО региону. 37-й саммит АСЕАН в усеченном виде сохранил прежние наработки. Но кто там партнеры? Китай, а затем Австралия, Республика Корея, Япония и Новая Зеландия. То есть четверка стратегических союзников США. И вы смеете говорить об уходе? Наверно, в оставшейся десятке государств есть Вьетнам, Филиппины, Индонезия, Таиланд, Сингапур, которых друзьями Китая тоже не назовешь.
И хватит флуда в теме о Роли Европы. Это становится уже неприличным
Сообщение отредактировал Яго: 22.03.2021 - 13:09 PM
Моряк, пилот, водитель - это все типа шофера-любителя.
При чем тут они.
Большинство обычных корабелов не считают себя поофессиональными моряками. У них другие профессии, или вообще никакой.
Моряк, пилот, водитель - это все типа шофера-любителя.
При чем тут они.
Большинство обычных корабелов не считают себя поофессиональными моряками. У них другие профессии, или вообще никакой.
При том, что Тихий океан это прежде всего водные пространства, по которым осуществляется перевозка товаров. Эти перевозки нужно охранять и защищать при необходимости. И здесь на первый план выходят ВМС.
Поясню это.
Корабелы - это те, кто руководит кораблем и его команда.
Самые массовые корабелы - это любители (если по русски).
Они обычно имеют знаний и навыков даже больше профи.
Но не всегда даже знают про это.
И тем более не выпячивают.
Это же почти как уметь плавать или ездить на велосипеде.
Не всякий профи владеет такими знаниями.
Он узкий спец обычно - штурман или "мазута" или стюард.
Как-то так.
Корабел - это кораблестроитель или судостроитель. И все.
Капитан и команда - это моряки, которые бывают профессионалами, гражданскими и военными, и любителями.
В нашем контексте речь идет о военных моряках. Думаю, что не ошибусь, если пальму первенства в искусстве мореплавания и войны на море, я отдам англосаксам, затем немцам, скандинавам и японцам. Русские замыкают группу лидеров, а китайцев я вообще не наблюдаю.
Чтобы вытеснить из океанского простора США нужно не только вытеснить их экономически, но и в военном отношении, а на это у Китая кишка тонка. Подозреваю, что при случае китаезам могут настучать даже японцы.
И хватит флуда в теме о Роли Европы.
Исторически роль Европы только в том, что успела настучать по бошке почти всем на глобусе.
А теперь пытается всем промыть мозги. Больше пользы для человечества не замечено.
Надежды юношей питают. Российских юношей особенно. Вы сами себе противоречите. Трамп завалил уже подписанное торговое соглашение по ТО региону. 37-й саммит АСЕАН в усеченном виде сохранил прежние наработки. Но кто там партнеры? Китай, а затем Австралия, Республика Корея, Япония и Новая Зеландия. То есть четверка стратегических союзников США. И вы смеете говорить об уходе? Наверно, в оставшейся десятке государств есть Вьетнам, Филиппины, Индонезия, Таиланд, Сингапур, которых друзьями Китая тоже не назовешь.
Смею.
Кто выступил против соглашения? Индия - давний недруг Китая.
Почему Индия выступила против? Потому что это соглашение существенно усилит Китай.
Почему оно усилит Китай? Наверно, потому что США и Великобритания (которые не участвовали в соглашении) передали своих "стратегических союзников" (в т.ч. Австралию и Новую Зеландию) и весь регион в ведение Китая?
Скажете нет? А где же незамедлительная нота протеста из Белого Дома? Где угрозы-санкции?
P.S. Меня "перевели" в эту тему. Не хотите флуда - переводите разговор в профильную тему - дообщаемся там.
потому что США и Великобритания (которые не участвовали в соглашении) передали своих "стратегических союзников" (в т.ч. Австралию и Новую Зеландию) и весь регион в ведение Китая?
Как передали? Согласно акта? Это торговое соглашение, из которого любой участник может в определенных случаях выйти. Или вы думаете, что Китай отныне станет хозяином в Корее или в Японии, или во Вьетнаме? Что то у вас, робяты, с головой! Вы смотрите в книгу, а видите фигу. ТО, что хотите увидеть. Понятно, что пятым колесом неприятно себя чувствовать, но ведь никто не заставлял.
Ни США, ни Япония, ни иная страна или военный союз - не станет сейчас нападать на Китай. Нема дурных.
Об этом нет и речи. Нынешний уровень РЯО исключил даже региональные конфликты между ядерными державами. Но если без ЯО, то КНР вряд ли может считаться грозным соперником для РФ или Японии. Для Австралии и США тем более.
Для того, чтобы передать целые развитые, да и не развитые, государства в ведение КНР, нужно, чтобы китайцы каким то из известных способов лишили самостоятельности такие государства. Без войны со стороны КНР это невозможно. Торговля не равносильна аннексии, лишению самостоятельности.
Короче, что я спорю по каким то глупым поводам?!
Меня "перевели" в эту тему. Не хотите флуда - переводите разговор в профильную тему - дообщаемся там.
Вы чемодан? Если хотите, то открывайте тему. Но она давно существует - называется "Камо грядеши?" Эта тема о Китае и открыта мной в Политике
потому что США и Великобритания (которые не участвовали в соглашении) передали своих "стратегических союзников" (в т.ч. Австралию и Новую Зеландию) и весь регион в ведение Китая?
Как передали? Согласно акта?
Вы советский человек? По лицу вижу, что советский. Значит, знаете, как правильно читать новости.
Или спросите людей, изучавших политический "алфавит". Здесь не место для этого.
Что то у вас, робяты, с головой! Вы смотрите в книгу, а видите фигу. ТО, что хотите увидеть.
Я постсоветский, но неплохо знающий приемчики того времени.
Я не знаю, что такое политический алфавит, и даже не догадываюсь, А вы, Шура, не будьте пижоном, не говорите загадками в приличном обществе, иначе все подумают, что вы глупее их.
Кому как не историкам ее поднимать? Поднимайте, сами ее модерируйте, следите за аппаратом, направляйте дискуссию. Мне вас учить?
Видите ли, меня не интересует бурление говн. Только сугубо прикладной аспект. Возник вопрос: ставим проблему и незамедлительно решаем её. На большее нет времени.
Если указанная тема имеет практический смысл, можно поднять. Но если это из "области недоказуемого" - не вижу смысла мусорить. Изначально думал, что Вы и откроете её. Поэтому поинтересовался, насколько имеет смысл данный подрыв?
Гиперэкспансионизм европейцев может выйти боком в будущем. Полетят, значит, европейцы, все такие продвинутые, в космос колонизировать другие планеты, в отличии от всех арабоиндусокитайцев, полетят, полетят, и... огребут от враждебных инопланетян, которые потом и на Землю устроят рейд.
Гиперэкспансионизм европейцев может выйти боком в будущем. Полетят, значит, европейцы, все такие продвинутые, в космос колонизировать другие планеты, в отличии от всех арабоиндусокитайцев, полетят, полетят, и... огребут от враждебных инопланетян, которые потом и на Землю устроят рейд.
...и отзвиздят в первую очередь черных, красных и желтых.)))
европа, англия, франция
Copyright © 2024 Your Company Name
