Зато недальновидные честолюбцы (вроде Траяна) пытавшиеся "догнать и перегнать Александра"
Я имею в виду Александра Македонского
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Усердие (не) всё превозмогает!
Автор Бероэс, 11.06 2011 20:36 PM
Сообщений в теме: 134
#41Отправлено 16.06.2011 - 10:54 AM
Я имею в виду Александра Македонского #42Отправлено 16.06.2011 - 17:46 PM
Траян считается одним из лучших римских императоров,при нем Рим достиг своего расцвета.
#43Отправлено 16.06.2011 - 17:55 PM
Траян был выдающимся полководцем, но геополитическое мышление у него явно прихрамывало
Википедия "Догоним и перегоним Александра ! Вперёд на Парфию и Индию !" #44Отправлено 16.06.2011 - 18:21 PM
Повторение успехов Александра кружило голову многим,но не все из них были их достойны.
#45Отправлено 16.06.2011 - 21:04 PM
О "достоинствах" Александра Убийцы могли бы рассказать дымящиеся руны Фив, Милета, Газы, Тира, Персеполя ...
Мог бы рассказать его телохранитель Клит, который спас ему жизнь и которого он потом убил по пьянке. Мог бы рассказать его военачальник Парменион, убитый ударом ножа в спину после многих лет верной службы. Мог бы рассказать персидский полководец Батис
Садист есть садист. Даже если он великий полководец Сообщение отредактировал Бероэс: 16.06.2011 - 21:05 PM #46Отправлено 16.06.2011 - 21:08 PM
Дискуссия с таким образованным человеком как вы была для меня удовольствием
Но к сожалению я не смогу продолжить её, поскольку буду занят в ближайшее время. Всего хорошего и до новой встречи Сообщение отредактировал Бероэс: 16.06.2011 - 21:09 PM #47Отправлено 16.06.2011 - 21:21 PM
Александр не был садистом,он был отравлен властью,как и многие в его положении.Для меня дискуссия с вами также была удовольствием,я многое узнал и жаль,что вы уходите.Надеюсь,мы в скором времени сможем продолжить нашу беседу.Удачи вам.
#48Отправлено 17.06.2011 - 18:06 PM 1. Фивы сами напросились, со стороны Александра это было необходимостью. Милет, Газа, Тир не разрушались, а "пострадали" в результате осады, что неизбежно. С Персеполем сложнее, тут либо действительно случайность, либо (что ИМХО более вероятно) влияние окружения царя - "отмстячим за Грецию, за афинский Акрополь", на Александра это не похоже - противоречит всей его примирительной политике. Клит, Парменион, Филота? Опять же суровая необходимость - идти к пределам известного мира с гадящими за спиной оппозиционерами в армии неудобно, мягко говоря. Да и чего Вы так уцепились за садизм? Наберётся куда больше примеров где Александр проявил великодушие и благородство... Пардоньте за оффтоп. 2. По Вашему главной причиной походов Траяна было его подражание Александру? Так не бывает, были куда более практичные и приземлённые мотивы. А "легенда" вероятно является лищь вольной вставкой автора источника - драматизм какой-никакой. #49Отправлено 15.07.2011 - 12:07 PM
Александра можно было бы сравнить с его горячим поклонником, римским тираном Каракаллой С той лишь разницей, что если Каракалла свои "победы" одерживал обманом и предательством, то Александр разбирался в военном искустве как Эйнштейн в физике. #50Отправлено 15.07.2011 - 12:25 PM
Потому, что их жители отважно зашищали свободу ?
Со стороны римлян тоже было "необходимостью" любой своболюбивый город с лица земли стереть, а жителей убить или в рабство продать ...
Не согласен
Какой был смысл (македонскому) окружению Александра уговаривать его отомстить за разрушение афинского Акрополя, к тому же произошедшее на 150 лет раньше ? Представьте себе, что грузинский царь Ираклий в конце 18 века убеждает Екатерину Вторую разрушить Варшаву, "мстя" за оккупацию Москвы в период Смутного времени !
Клит, Парменион, Филота были не "оппозиционерами", а вернейшими полководцами Александра, которые не только ему, но и Филиппу много лет верой и правдой служили,... но осмелились иметь своё мнение. Тот же Парменион после Исса заикнулся, что неплохо было бы мирное предложение Дария принять. Александр ему это никогда не простил ... #51Отправлено 15.07.2011 - 12:40 PM
Культ личности "Александра Великого" превратился в Риме в настоящую эпидемию, которой заболели не только помешанные деспоты вроде Калигулы (который с мумии Александра панцирь стащил и на себя напялил) или Каракаллы (он себя совершенно официально "вторым Александром" обьявил и тоже на Парфию попёр)но и вполне здравомыслящие правители впеде Октавиана Августа.
Светоний "Жизнь двенацати цезарей" Причём эта эпидемия свирепствует до сих пор, прежде всего в многонациональных странах вроде Америки (голливудские фильмы), ЮАР (романы Мари Рено) или (бывшего) СССР ("Таис Афинская" Ивана Ефремова), только приняла она совершенно другие сиптомы. Теперь Александр считается не "покорителем мира", а "великим гуманистом", стремившимся обьединить различные нации при сохранении их культурных и религиозных особенностей. А впрочем у него на кресте, дыбе и плахе действительно все были "едины"- греки и македонцы, индийцы и персы ... Сообщение отредактировал Бероэс: 15.07.2011 - 12:42 PM #52Отправлено 15.07.2011 - 15:36 PM
Насчет Калигулы-тут возможно сенатское преувеличение насчет помешанного.Все завоеватели-прежде всего убийцы,они несут прогресс,но в основном только своей нации.Рад,кстати,что вы вернулись,Бероэс.
#53Отправлено 15.07.2011 - 18:44 PM
Александр никому не принёс никакого прогресса, если не считать "прогрессом" применение распятиe для европейцев (так по словам Птолемея погиб Каллисфен) и разрывания на куски для азиатов (такую смерть по даным Плутарха принял Бесс)
Сообщение отредактировал Бероэс: 15.07.2011 - 18:49 PM #54Отправлено 15.07.2011 - 19:21 PM
Эллинистические государства получили первенствующее положение на несколько веков.
#55Отправлено 15.07.2011 - 20:18 PM
Ну это уже заслуга не Александра, а его преемников, так называемых "диодохов" (Птолемея, Селевка и.т.д)
Именно они почти на ровном месте, умело совмещая элементы македонских, греческих и местных государственных структур, создали новые державы Сообщение отредактировал Бероэс: 15.07.2011 - 20:19 PM #56Отправлено 15.07.2011 - 21:14 PM
Без Александра у них не было бы подобной возможности.
#57Отправлено 15.07.2011 - 23:58 PM
И без Пармениона, который помог Александру занять престол И без Филиппа Второго, превратившего в Македонию в сверхдержаву И без Пердикки Первого, основавшего македонское царство #58Отправлено 16.07.2011 - 09:07 AM
Без всех перечисленных также.Но без Александра держава не обладала бы такой огромной территорией.
#59Отправлено 18.07.2011 - 20:34 PM Бэроес, эта тема явно не ваша, я про войнушку...нашёлся такой гуманист, звали его Веллингтон, который при взятии одной крепости не расстрелял французов, сдавшихся в плен, можно было бы не всех, а треть, к примеру. И каждая крепость не сдавалась, а защищалась. Посмотрев на Газу и Тир многие почесали репу и предпочли сдаться. Гумманизм ещё можно проявиь на поле боя, но при штурме крепости - это глупо, штурм очень дорогое удовольствие, так что разорив Тир Македонский в сущности поступил гуманно по отношению к своим солдатам. А жители Тира свободными не были...так, автономисты. Т.е. эллинизм считаем регрессом? #60Отправлено 02.08.2011 - 02:49 AM Именно поэтому . Даже излишне отважно, когда напали на македонский гарнизон в Кадмее. Вот и приведите док-ва того, что АМ разрушал эти города намеренно... Такой смысл, что поход шёл под знаменем панэллинизма - "цивилизованные эллины мстят неотёсаным варварам за осквернение святынь...". Персы так легко отделались лишь благодаря АМ - ну не нужно ему было злить "варваров"-граждан своей будущей империи. Угу... Вот только Арриан и Курций с Вами не согласны Это Вам сам Парменион рассказал? Которых бы без АМ не было б... Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |