А что, если бы Италия договорилась с Австро-Венгрией и доконца исполнила свои союзнические обязательства, выступив в ПМВ на стороне Центральных держав.
1. Австрия не получает в 15 г. очередной фронт.
2. Зато второй фронт получает Франция.
3. У флотов Антанты появляется лишняя работа. =>Снижается эффетивность блокады Германии, если она вообще будет установлена.
4. Англии придётся ещё малость поднапрячься, дабы занять итальянские колонии в Африке.
Что там ещё, наверняка многое упустил.
Т.о. получаем союз Германии, Австро-Венгрии, Италии, Турции, вероятно и Болгарии... Думаю, что при таком раскладе, у центристов все шансы победить.
Это точно, не было бы Дарданнельской операции, Румыния бы осталась, скорее всего, нейтральной, вся Турецкая армия воюет на Кавказе, а вся австрийская - на Украине. Рано или поздно выбили бы Россию, а там...
Это точно, не было бы Дарданнельской операции, Румыния бы осталась, скорее всего, нейтральной, вся Турецкая армия воюет на Кавказе, а вся австрийская - на Украине. Рано или поздно выбили бы Россию, а там...
Думаю Францию выбили бы ещё раньше. Тут ещё смотря когда Италия вступает в войну - если в 1915, то война несколько затянется, но всё равно победит Германия; если с первых дней, то францию, вероятно, вынесли бы первым же ударом, потом Россия. Англии пришлось бы идти на мир (т. е. реально закончить войну ещё в 1914г.), а если бы начали упорствовать, то немецкий флот, обслуживаемый теперь всей промышленностью Европы, обошёл бы английский по числу дредноутов достаточно быстро и Англия в опе, даже имея поддержку США.
Тоже вариант. А вот какие могут быть варианты у Антанты, я как-то всё придумать не могу.
Вы хочете песен? Их есть у меня! Военный потенциал Антанты превосходил военный потенциал Центральных держав даже в случае участия Италии на стороне последних. Вся проблема Антанты была в том, что некоторые страны (особенно Англия) были озабочены не только тем, чтобы добить противника, но и тем, что бы отхватить побольше после предполагаемой победы, в том числе и у текущих союзников.. От этого и нелепая Дарданельская операция - стремление отхватить проливы раньше России, и отсутствие взаимодействия с русской армией в Иране, и помощь со стороны агентов Антанты русским революционерам. Еще один источник прочности для Антанты - армия Англии. Изначально англичане мобилизовали очень маленькую армию, не пропорциональную численности своего населения. Но если бы припекло, как в 1917-1918м, англичанам пришлось бы сразу отмобилизоваться по полной. Так что даже если бы на стороне Центральных держав встали бы и Италия, и Румыния, на исход и даже время окончания войны это повлияло бы мало. Тем более, что боевые качества итальянской армии не велики.
Дело не только в потенциале, который у Антанты был выше. Дело в том, что та же Франция, которая несла очень большую нагрузку, получила ба не один фронт, а два, а британцам бы пришлось своим флотом шарахатьяс из Северного моря в Средиземное. Правда и страны Оси не могли бы объединить свои флоты, но вот как мог бы поменяться балланс, скажем, на Чёрном море? Если Гебен и Бреслау уже шорох навели.
Но если бы припекло, как в 1917-1918м, англичанам пришлось бы сразу отмобилизоваться по полной.
Пришлось бы, но не следует забывать, что это тоже рабочие руки, которые оказались отвлечены от войны. Значит меньше бы наделали танков или самолётов. Что до качеств итальянской армии, да, они не велики, а вот австрийцы очень даже ничего, а итальянцы бы освободили как раз тех австрийцев, которые по идее против них должны воевать.
Лично мне кажется (т.е. исключительно субъективная точка зрения, что Италия могла изменить ход войны лишь вступив в нее в августе 1914. Позже она уже ничего не решела, лишь война бы немного затянулась.
Добавлю анекдот "в тему":
Фронт под Изонцо. Окопы. Австрийцы и итальянцы.
Итальянцы готовятся атаковать. Вот итальянский офицер храбро взбирается на бруствер траншеи:
- Аванти! Аванти!
Итальянские солдаты, лежа на дне окопа:
- Браво, браво, синьоре капитано!!!
Сообщение отредактировал telemine: 23.09.2010 - 08:22 AM
