хотел бы понять - на каком временном расстоянии от дня сегодняшнего проходит та невидимая граница, которая отделяет политику от истории?
Нет такой границы. Всё что произошло - вплоть до данного момента, сегодняшнего дня - это уже история. И она всё помнит. Просто политика и история - это разные вещи. Политика ориентируется на интересы, а история - на объективность описания и выводов.
Например, некое государство питает экспансионистские амбиции. Чтобы оправдать их, оно выдумывает некие небылицы, либо преувеличивает некие факты, чтобы возвысить себя и опорочить того, против кого оно злоумышляет.
Например. Что такое диверсия, вы в курсе? Фейк? Фальсификация? Провокация? Инсценировка?
Имел ли право Гитлер аннексировать Австрию, проведя там незаконный референдум? Германоязычные страны (а жто в том числе и Скандинавские страны, кроме Финляндии) - обязаны были стать частью Германии? Наличие немецкого меньшинства в Судетах или Данциге - оправдывало претензии и аггрессию Гитлера против Чехословакии и Польши? "Несправедливость" Версальского мира - оправдывало немецкий, итальянский, венгерский, болгарский или японский ревизионизм?
Или например такое. В Германии сообщили о нападении на радиостанцию в Глайваце поляков. Это нападение было использовано как предлог для развязывания войны Германии против Польши. То же самое СССР устроил против Финляндии в Майниле, с целью отобрать у неё часть территорий (а в идеале - чтобы превратить её в свою марионетку или подчинить себе полностью). Серия провокаций имела место на границах марионеточной относительно Японии Маньчжоу-го с СССР и на границах марионеточной относительно СССР Монголии с оккупированной японцами частью Китая, и на границах Маньчжоу-го с Монголией (эти провокации устраивали с одной стороны японцы, а с другой - советские диверсанты, поскольку обе стороны рассчитывали разжечь конфликт друг с другом, каждая считая, что победит в такой войне). В итоге в конце концов произошли военные инциденты - на охере Хасан и на реке Халхин-Гол.
Провокации с использованием диверсионных групп, агентов спецслужб соседнего государства, агентов влияния и одурманенных пропагандой лиц - практика использующаяся давно. Если группа "добровольцев" организовывает нападение на ТЫСЯЧИ болельщиков, идущих на стадиона, в день проведения матча высшей лиги, навлекая нападение последних на лагерь своих соратников, который располагался в известном месте - это не провокация? И как получается, что "добровольцы" в дальнейшем выставляются "мирными гражданами, пострадавшими от нациков"?
Я согласен, что В ПРИНЦИПЕ надо наказывать ВСЕХ виновных в побоище и погромах - а не наказывать виновных лиц только с одной стороны. Но иногда это невозможно. В военное время патриотически настроенных граждан - не преследуют, поскольку государство в войне ищет себе в таких гражданах опору, а не врагов и не обузу. А тех граждан, которые нелояльны государству, оно в такие периоды своей истории защищает меньше.
Кроме событий 2 мая, имел место и целый ряд других провокаций (например события 9 мая в милицейском участке одного из городов) - безбожно перевранных пропагандой (что это именно ложь и наговор - подтверждается в том числе видеосъёмками самих же активистов со стороны, претендующей на роль "пострадавшей"). И эта мерзкая ложь привела к тому, к чему она привела. И на всех рос. форумах - данный не исключение - эта пропаганда выдавалась за истину.
До 2014 года в вашей стране никого не прессовали на маршах победы на 9 мая, и не находились "активисты", которые срывали георгиевские ленточки (кстати: далеко не символ победы, а знак, внедрённый современным режимом России, хотя это знак отличия не СССР, а царской России и её власовских любимых детищ). Мне тоже не нравилось, что это происходит. Я видел эти видео - особенно, если не ошибаюсь, в 2016 году. Но с волками жить - по волчьи выть. В условиях тех событий, которые происходили тогда, и в условиях тех событий, к которым мы докатились сейчас, это было далеко не самое худшее, что могло случиться с пророссийски настроенными несмотря ни на что гражданами.
Я имею в виду, что гражданский конфликт провоцировался. Не только агентурой. Людей одурманивали также СМИ (главным образом федеральные) соседней "братской страны", свободно вещавшие на территории своего соседа. Многие были одурманены и поверили. Другие - не нуждались в том, чтобы их одурманивали, поскольку и сами "всегда" придерживались антиукраинских взглядов. Такие в вашей стране тоже были и есть. Но это очевидное меньшинство. Это и есть главная причина, по которой всё развивалось именно так.
