Есть 2 фильма в отечественном кинематографе, стоящие в стороне от остальных. Один из них называется "Моонзунд", другой называется "Звезда пленительного счастья". Эти фильмы выше какой-либо критики, выше наград.
Голливудские сценаристы в растерянности. Они уже выдумали и экранизировали все катастрофы, которые в будущем могут случиться с Америкой и ничего такого особенного больше придумать не могут. Некоторые сценарии реализовали террористы, некоторые рассматриваются ими для реализации.
А между тем в жизни иногда встречаются такие истории, которые будут покруче голливудского сценария. Именно о таких событиях рассказывают эти фильмы. Рассказывают просто и талантливо, вызывая у зрителя лёгкий шок при просмотре и долгое раздумие после.
А как вам Сибирский цирюльник? По-моему, это один из лучших русских фильмов, виденных мной. И актеры замечательные.
Актёры замечательные, спору нет. Но Никита Сергеевич, на мой взгляд, чересчур амбициозен, чересчур ангажирован если хотите. Отсюда его фильмы "Сибирский цирюльник", "12" и так далее. Да, они талантливы. Да, они достойны внимания. Но они не объективны - вот беда. Они отражают точку зрения Никиты Сергеевича - не более того - не претендуя впрочем на объективность. Почему-то мне кажется, что Юрий Никулин не смог бы сняться в фильме Никиты Михалкова. Не смог бы он выражать чью-то, но не свою точку зрения. К чему это я? Это я к тому, что Юрий Никулин - для меня безусловный авторитет в кино. Выше его нет никого. Так же как нет выше Суворова в военном деле
Сообщение отредактировал Nick: 27.03.2010 - 00:09 AM
Здорово, что Вы настолько принципиальны. По поводу Суворова я правда улыбнусь.
Много шишек в свое время упало на "Дозоры" по книгам Лукьяненко, а мне они нравятся. Что думаете об этом жанре?
Из серьезного отечественного кинематографа много достойных картин заслуживают внимания, помнится в детстве на меня неизгладимое впечатление произвел фильм "Судьба человека".
Много шишек в свое время упало на "Дозоры" по книгам Лукьяненко, а мне они нравятся. Что думаете об этом жанре?
Экшен, тупая пародия на Голливуд, вызывающая недоумение и разочарование, у меня лично quote name='NATO' date='26.3.2010, 23:18' post='25528']
Из серьезного отечественного кинематографа много достойных картин заслуживают внимания, помнится в детстве на меня неизгладимое впечатление произвел фильм "Судьба человека".
Не только на вас произвёл впечатление, к слову говоря. Фильм имеет множество авторитетных наград. Кстати, снят по повести Михаила Шолохова, столь вами неуважаемого
Вообще творчество Сергея Бондарчука заслуживает отдельного внимания. И дело даже не в "Оскаре", которым американская киноакадемия удостоила его фильм "Война и мир".
У Бондарчука-актёра и Бондарчука-режиссёра нет штампов, которые наблюдаются у всех без исключения голливудцев. Каждая картина - великолепное полотно, всякий раз поражающее зрителя своей глубиной и неповторимостью, созданное настоящим Художником, к тому же не испорченное никакой идеологией, как это часто бывало в советском кино.
Вдогонку про "Утомлённые солнцем". Я подумал: может быть, я отношусь к Никите Сергеевечу с предубеждением? На чём основаны мои высказывания? Ведь говорил их, не задумываясь особо. Прокрутил в уме фильм. Нашёл! Эпизод, когда Сергея Котова избивают в машине, и это видит случайный свидетель (водитель машины), которого за это убивают, надуман. Во-первых, НКВД не работал топорно, как пытаются представить в фильме. Приезжали ночью, в закрытых "воронках". Случайные свидетели работы НКВД были исключены a priori; во-вторых, НКВД можно обвинить в чём угодно, но только не в уголовщине, как это пытается сделать Никита Сергеевич.
Забавно. Набрав в Википедии "Утомлённые солнцем", я увидел рекордное количество киноляпов. Цитирую:
Главный ляп: песня «Утомлённое солнце», являющаяся главным музыкальным мотивом фильма, на русском впервые исполнена в 1937 году. Однако в 1936 герои фильма её неоднократно прослушивают. В начале фильма (действие происходит летом 1936 года) нам показывают рубиновые звезды на Боровицкой и Водовзводной башнях Кремля. На Боровицкой башне в то время была звезда из нержавейки, покрытая позолоченной медью, в центре которой были серп и молот, украшенные уральскими самоцветами, а на Водовзводной башне ещё был позолоченный флажок-флюгер. В том же кадре показан дом на улице Большая Полянка 1, с характерной беседкой на крыше. Этот дом построен по проекту архитектора Мордвинова в 1940 году. В сцене, где дворник поливает перила моста, виден плакат, анонсирующий фильм «Светлый путь» (1940). Сам мост (Большой Каменный мост) показан современный, построенный в 1938 году. В сцене, где герой Меньшикова поднимается на лифте к себе в квартиру в Доме на Набережной, сквозь двери лифта видна современная красно-синяя самоклейка с правилами пользования лифтом, в 30-е годы правила пользования в лифтах были, но они печатались либо на бумаге и находились в рамке за стеклом, либо вытравливались/печатались на листе жести. В сцене танцев на даче Котова видна танцующая женщина в брюках. В то время женщины в этой одежде ходили крайне редко: в основном на стройках или подобных тяжёлых грязных работах. В сцене, где Котов лежит с Марусей на опилках на верхнем этаже дома, он ей бросает на спину опилки и они там остаются, а в следующем кадре, где их снимает камера сверху, опилок на спине уже нет. Самолетов, показанных в начале фильма, в то время ещё не было. Девочка Надя (и не только она) носит золотые сережки, что крайне маловероятно, т. к. в Советской России сталинского периода золотые украшения считались одним из атрибутов буржуазии и царского режима. В сцене с танками на хлебном поле танки (предположительно БТ-2) изображают закамуфлированные тягачи МТЛБ http://ru.wikipedia....млённые_солнцем
Никита Сергеевич, ведь была же при советах заложена в смете фильма должность "консультант"! Зачем вы её убрали? Понадеялись на своё знание истории? Зря. Без исторической достоверности трагедия вызывает смех у зрителя
Сообщение отредактировал Nick: 03.04.2010 - 11:48 AM
А как вам Сибирский цирюльник? По-моему, это один из лучших русских фильмов, виденных мной. И актеры замечательные.
А по моему фильм про нас снят нами но по американски.
Вообще творчество Сергея Бондарчука заслуживает отдельного внимания. И дело даже не в "Оскаре", которым американская киноакадемия удостоила его фильм "Война и мир". У Бондарчука-актёра и Бондарчука-режиссёра нет штампов, которые наблюдаются у всех без исключения голливудцев. Каждая картина - великолепное полотно, всякий раз поражающее зрителя своей глубиной и неповторимостью, созданное настоящим Художником, к тому же не испорченное никакой идеологией, как это часто бывало в советском кино.
Согласен, ещё меня впечатлил фильм "Они сражались за Родину".
По поводу Суворова я правда улыбнусь.
Улыбайтесь сколько угодно, лучшей армии того времени он надрал хвост, когда по идее от Суворова должны были ошмётки лететь.
Ещё один рекомендуемый к просмотру фильм - "Год собаки". Очередная незаслуженно забытая картина. Неповторимое сочетание неповторимых артистов - вот что такое этот фильм. Инна Чурикова и Игорь Скляр - казалось бы, что может объединять этих артистов? Как оказалось, что-то может объединять. Она - потомственный интеллигент, учитель, после 40 лет, потерявшая надежду создать семью. Он конченый уголовник, на 10 лет моложе её. Она, тронутая, даже тем вниманием, которое ей уделил ей матёрый уголовник, бежит с ним в в Чернобыльскую зону отчуждения, где нет почти никого... Моя жена рыдала навзрыд, да и я прятал лицо при просмотре фильма...
Вообще, творчество Инны Чуриковой - это нечто особенное. Огромный талантище, начиная с Марфуши в "Морозко" и заканчивая "Годом собаки". Под скромной внешностью скрыта огромная душа, и эту душу Инна Чуриковаа раскрывает полностью в каждом фильме, не переставая удивлять нас при этом
Сообщение отредактировал Nick: 03.04.2010 - 14:13 PM
Улыбайтесь сколько угодно, лучшей армии того времени он надрал хвост, когда по идее от Суворова должны были ошмётки лететь.
Я не буду спорить, т.к. просто не хочу. Тем более, что славу победы не отобрать (и уж точно не мне!), но я высказал свою иронию по поводу одного из мифов. Можете не комментировать, на эту тему не скажу ни слова.
и нет выше резуна в истории вов
Это Вы наверное выпили. Признаться, я тоже иногда пишу в форумы "под градусом".
1.Я не буду спорить, т.к. просто не хочу. Тем более, что славу победы не отобрать (и уж точно не мне!), но я высказал свою иронию по поводу одного из мифов. Можете не комментировать, на эту тему не скажу ни слова. 2.Это Вы наверное выпили. Признаться, я тоже иногда пишу в форумы "под градусом".
1.Спорить не хотите, но эфир засорять... 2. Это бывает
это у вас , наверное , отсутствует ЧЮ
УВот смотрел на себя, где же это ЧЮ? Витя, вам вод два слова совсем в падлу начепятать? Чой не верится, или откуда вы берёте тексты, которые меряются форумными страницами.
[quote name='Nick' post='25981' date='3.4.2010, 12:57']Ещё один рекомендуемый к просмотру фильм - "Год собаки". Очередная незаслуженно забытая картина. Неповторимое сочетание неповторимых артистов - вот что такое этот фильм. Инна Чурикова и Игорь Скляр - казалось бы, что может объединять этих артистов? Как оказалось, что-то может объединять. Она - потомственный интеллигент, учитель, после 40 лет, потерявшая надежду создать семью. Он конченый уголовник, на 10 лет моложе её. Она, тронутая, даже тем вниманием, которое ей уделил ей матёрый уголовник, бежит с ним в в Чернобыльскую зону отчуждения, где нет почти никого... Моя жена рыдала навзрыд, да и я прятал лицо при просмотре фильма...
Вообще, творчество Инны Чуриковой - это нечто особенное. Огромный талантище, начиная с Марфуши в "Морозко" и заканчивая "Годом собаки". Под скромной внешностью скрыта огромная душа, и эту душу Инна Чуриковаа раскрывает полностью в каждом фильме, не переставая удивлять нас при этом[/quote] По моему "Начало" назывался фильм, о котором говорили, что он биографичен началу творчества Чуриковой. Очень хороший фильм.
[quote name='Ярослав Стебко' date='3.4.2010, 20:29' post='26047'] 2. Это бывает
/quote] А я уж было подумал, что Вас несколько. Представляете? Очевидное как всегда рядом!
