по теме разоружения у вас есть что сказать?
А ты, суслик, что скажешь о разоружении? Мы уж заждались, когда ты с Карлой разродишься.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 36
#21Отправлено 24.04.2024 - 19:01 PM
А ты, суслик, что скажешь о разоружении? Мы уж заждались, когда ты с Карлой разродишься. #22Отправлено 24.04.2024 - 19:14 PM
А не надо смотреть на мир одним глазом, да еще с прищуром. Как тема называется? Или "Идея, идея, идея ... нахожуся? " Что, опять куриная слепота одолела? Сообщение отредактировал Fredan: 24.04.2024 - 19:16 PM #23Отправлено 25.04.2024 - 09:41 AM
вот и вся ваша диалектика, неспособность выразить свою мысль.
Так и не ляпайте в этой теме о фашистском режиме при Сталине. #24Отправлено 25.04.2024 - 11:21 AM
А вы уже создали тему "Фашизм" для обсуждения? И потом, а что это вас так задевает? Вы хронический сталинист? «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав»! Сообщение отредактировал Fredan: 25.04.2024 - 11:23 AM #25Отправлено 25.04.2024 - 14:16 PM
А зачем ее создавать, когда тем о фашизме на форуме до ядреной матери? Совет даю бесплатный, уж коли очень хочется, но нельзя, то потерпите год с небольшим, когда станет можно. #26Отправлено 25.04.2024 - 23:20 PM
не нашел. от 29/09 есть, а от 27 - нет. поделитесь пруфом.
так есть давно. так и называется - определения фашизма/нацизма. их очень много... https://istorya.ru/f...showtopic=10026
есть и более конкретная:
все уже создано до нас (с) #27Отправлено 26.04.2024 - 12:27 PM
Всё верно. от 27 сентября 1988 г. Возможно поможет такой параметр - Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 187-88 Мало вероятно, что моль съела все пять страниц Постановления. #28Отправлено 26.04.2024 - 13:00 PM
а, так вы батенька с киева?
всё же так не надо нарушать законы рф - во первых мы забаним, во вторых когда город возьмут - вас и фсб сможет забанить... #29Отправлено 26.04.2024 - 14:00 PM
Да что же это вы все такие перепуганные?! А ведь страх отрицательно влияет на интеллектуальную продуктивность. #30Отправлено 26.04.2024 - 16:44 PM
Ванька, я медведя поймал! #31Отправлено 26.04.2024 - 17:57 PM
Ув-й Фридрих Филиппович, вы хоть и 37 года рождения, а и до вас могут добраться. Аминь.
киевскому медведю лучше не рисковать, когда около его берлоги сво происходит.
и в любом случае - наш форум русскоязычный и подчиняется всем законам РФ. а у нас законодательно запрещено приравнивать преступления нацизма к преступлениям сталинизма.
так что попрошу воздержаться от нарушения ук рф. предлагаю продолжить общение по заявленной теме - разоружению и мировому порядку. #32Отправлено 26.04.2024 - 19:01 PM
Вот там, где РФ выгодно, она будет правопреемницей, а на Вашу справку положит с прибором. Впрочем, не пугайтесь, Вы тот самый Неуловимы Джо, который нафиг никому не нужен. Самое большее, что Вам грозит это бан от пугливого модера. Но это не больно
Только то, что его не будет в обозримом будущем. А обсуждать то, что не случится скушно
говорила бабка деду я в Америку поеду #33Отправлено 26.04.2024 - 21:53 PM
НМВ нынешний конфликт имеет склонность перерасти во всемирный. Единственное, что сдерживает стороны от радикализации конфликта - это наличие ядерного оружия у основных акторов: РФ, Китая, США, ВБ и Франции.
Опасения перерастания конвенционального конфликта в ядерный в США настолько сильны, что согласно опросам британского агентства мнения американцев 15% их считают, что США не следует отвечать на превентивное ядерное нападение РФ, если оно случится. Пусть погибнет какая то часть американцев, но надо проявлять сдержанность любой ценой.
Не могу даже приблизительно пояснить позицию россиян в этом сложном вопросе жизни и смерти.
Однако, как уже стало понятно из драматургии нынешнего конфликта, именно наличие у РФ ЯО делает его неразрешимым в перспективе.
"Его пример другим наука..." Точно по такой же схеме, прикрывшись ЯО, развиваются конфликты Запада с Северной Кореей, Китаем, и достаточно скоро с Ираном.
Иными словами наличие ЯО у противоборствующих сторон приводит к тому, что возникшие политико-экономические противоречия не разрешаются, а загоняются внутрь, принимают хроническую форму, тормозя тем самым прогресс человечества в целом. Сегодня каждый негодяй, несогласный с существующим миропорядком, грезит завладеть ЯО - тогда ему сам черт не брат.
С другой стороны нынешнее неядерное оружие достигло такого уровня развития, что позволяет точно,быстро и эффективно нанести поражение вооруженным силам противника, вывести из строя его основные центры управления, логистики, энергетики и заставить признать поражение.
Такая ситуация напоминает развитие малоинвазивной медицины, когда серьезные хирургические вмешательства выполняются с минимальным ущербом для организма в целом.
Как бы мы не хотели, какие бы принципы мы не исповедовали, но политика остается основной сферой взаимоотношений между государствами и блоками государств. Однако политику осуществляют люди с их конкретными особенностями, поэтому противоречия будут возникать и в дальнейшем. И далеко не всегда будет существовать возможность мирного разрешения таких возникших противоречий.
Как не крути, война это очень болезненное, и все же наиболее эффективное продолжение политики иными, военными, средствами.
После такой продолжительной преамбулы я делаю вывод, что первым и безусловным этапом всемирного разоружения должно стать всеобщее ядерной разоружение.
НМВ такая мера не сделает мир более опасным, чем он есть сейчас. Наоборот, лидеры стран (в первую очередь аутсайдеров, изгоев) станут осмотрительней в своих практиках. #34Отправлено 26.04.2024 - 23:29 PM
Да, ddd, трудновато, но добраться можно. Приглашаю в гости. Чайку попьем. А заодно задам вам два вопроса. В силе ли в РФ закон о защите личных данных?
С вашей редакцией несуществующего законы вы ознакомили. А теперь, плз, что-то хотя бы близкое из УК РФ с указанием статьи. Да вы пейте чаёк, пейте! А бутерброд вам намазать? #35Отправлено 26.04.2024 - 23:32 PM
Вот здесь я с вами, мудрая птица, категорически согласен! #36Отправлено 26.04.2024 - 23:35 PM
Сала ему! Сала с цибулей! Та горилки бурячной!
Сообщение отредактировал Яго: 26.04.2024 - 23:38 PM #37Отправлено 27.04.2024 - 07:48 AM
Согласны или нет, но добиться всеобщего ядерного разоружения трудно.
В прошлом этот вопрос был постоянно на политической повестке дня. Правда использовался он лишь пропагандистских целях.
Однако, как мне представляется, сложность запрещения ЯО заключена не только в том, что это оружие позволяет предотвратить нападение вероятного противника за счет "ответного сокрушающего удара". Но и в том, что применение ЯО позволяет победить врага относительно быстро и малой собственной кровью.
Не случайно, что готовясь к нынешнему конфликту стороны вышли из практически всех договоров об ограничении вооружений, как стратегических, так и средней дальности.
Есть еще один аспект сложности запрещения ЯО, заключенный в его распространении. В послевоенные годы лидерами в обладании ЯО были четыре государства, США, СССР, ВБ и Франция. Однако со временем в ядерном клубе оказался Китай, Индия, Пакистан, Северная Корея, Израиль и ЮАР.
Самостоятельно ли удалось указанным странам овладеть ядерными и ракетными технологиями? Или ядерные страны сами способствуют в политических целях расползанию ЯО? Никогда не поверю, что китайцы, индусы, евреи, южно-африканцы а теперь и персы самостоятельно прошли "круги ядерного ада", не пользуясь технической и научной помощью членов ядерного клуба. Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |