А напрямую общаться с богом никто не запрещал. Для этого существуют молитвы, с помощью которых ты непосредственно обращаешься к Богу.
По факту это монолог, ведь ответа нет.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Бог, Вселенский Разум или что за границей нашей бесконечной Вселенной?
Автор andy4675, 12.06 2015 17:33 PM
Сообщений в теме: 162
#21Отправлено 13.06.2015 - 13:03 PM
По факту это монолог, ведь ответа нет. #22Отправлено 13.06.2015 - 13:21 PM
А если сон приснится, в котором ответ на злободневный вопрос показан? А если произойдёт после молитвы сразу нечто из ряда вон тут, в реале? Если бы таких штучек не происходило во множестве, никакая вера не продержалась бы даже до третьего поколения, не говоря о тысяче лет, как РПЦ, от каковой я далеко не в восторге в аспекте служения ея адептов Моммоне, участия в грязной сиюминутной политике и вообще отношения к правде и осознания своей миссии в долгом времени (и, наконец, морального соответствия ей). #23Отправлено 13.06.2015 - 13:40 PM
У меня в жизни было очень много такого, когда я реально ощущал, что кто то свыше мне помогает. Да я думаю многие могут так сказать, я не исключение. #24Отправлено 13.06.2015 - 13:57 PM
Вы выдвинули эту концепцию общения с богом без церковников - я ответил.........
Не существует никаких "законов божьих" - есть предписания, выдвинутые людьми от имени сказочного персонажа.
А для меня нет тем вне критики........ особенно это касается организаций, дурящих людей.
Эта "связь" односторонняя. Вы общаетесь с выдуманным лицом - это для Вас норма. Но когда он начинает Вам отвечать, то Вы становитесь объектом психиатрических исследований.
Об этом и говорил бл. Августин - Вера состоит в том, что мы верим всему, чего не видим; а наградой за веру является возможность увидеть то, во что мы верим.
Иными словами это умение обходиться без наркотиков....... #25Отправлено 13.06.2015 - 13:58 PM
Можно считать, что это было подсознание, а не Бог, например. Люди боятся в этом признаваться: включается внутренний редактор и запрещает вовсе или приказывает искать нечто по форме рациональное, чтоб шаблон не порвался... Сообщение отредактировал RedFox: 13.06.2015 - 14:02 PM #26Отправлено 13.06.2015 - 14:32 PM
Кстати, по каким критериям верующие определят, что с ними говорит именно бог, а не: 1) дьявол 2) гуманоидная инопланетянка 3) попугай 4) ну, и т. д. и т. п. ? #27Отправлено 13.06.2015 - 14:41 PM
Значит, у вас богатая фантазия. Бог не обязан являть себя и свои откровения таким ничтожествам как вы или я. Человек - не более чем ещё одно животное. Просто самое успешное. И самое жестокое. Подумайте, сколько всего должно погибнуть, чтобы прокормить нас. Просто быть съеденными... А сколько мяса (то есть убитых животных) просто выбрасывается из-за порчи временем? Человек ничем не лучше других творений. Мы слишком умны, чтобы львы и носороги могли конкурировать с нами. А Бог - существо из иной сферы. Есть он, или нет его, он ничего никому открывать не обязан. А то, что подсказывает вам интуиция, это не ниспосланное вам Богом, а то, что скрывается в вашем подсознании. Подсознание скрывает то, что волнует ваше сознание. То, о чём вы на самом деле думаете в глубине души.
Вы против государства? Нет никакой организации более государства дурящего людей. #28Отправлено 13.06.2015 - 18:29 PM
Это большая загадка для лиц атеистического характера, однако полагаю, что у верующих есть железный аргумент - ВЕРА - которая им позволяет распознать суть вопроса и отличить глас бога от попугая.........
Государство это общежитие людей, посредством законодательства обеспечивающее порядок их существования в обществе. В нем может главенствовать идеология (СССР), а может не главенствовать (Рим)...... но приоритет законов там неоспорим. При чем здесь дурилово??? #29Отправлено 13.06.2015 - 19:17 PM
Вы уверены, что в Риме не главенствовала идеология? Я могу указать на государственный культ императора (апофеоз). И на то, что защищались интересы государственной религии, путём преследования различных необщепринятых вероучений. Тоже "дурилово", своего рода. #30Отправлено 13.06.2015 - 19:42 PM
Какое отношение обожествленного (уже умершего) правителя имеет к идеологии? Где идеология в республиканском периоде? Какие гонения, помимо запрещенных в виду их несоответствия общепринятым имеются в виду?
И кстати, что это еще за государственная религия такая в Риме??? #31Отправлено 13.06.2015 - 20:07 PM
Прямое.
Культ Ленина, культ Сталина разве ничего не напоминают?
Да хоть в факте наличия рабов.
Было даже очень крупное восстание против рабовладельческой идеологии. #32Отправлено 13.06.2015 - 20:16 PM
Нет, не напоминает. Не надо лепить все в кучу - и основоположников определенных теорий, и просто руководителей государства.
Это что-то новое и вероятно имевшая место исключительно в Риме, будучи чуждой остальному миру.......... Также крайне занимательно прослушать талантливые умозаключения о формировании раба из свободнорожденного посредством некоей идеологии.........
Единственный известный в данной истории отморозок был моментально уничтожен объединенными усилиями разных государств. #33Отправлено 13.06.2015 - 20:23 PM
Так Сталин и Брежнев ни на какие теории вроде особо не претендовали, их культ был именно как верных продолжателей дела Ленина.
Человек не захотел быть чьим то рабом, и он уже отморозок?
С точки зрения римских законов возможно, но это просто писульки на самом деле, а Спартак был личностью и не согласился с этими несправедливыми писульками. Молодец. #34Отправлено 13.06.2015 - 20:35 PM
У Сталина как раз труды имеются. Что касается прочих, то я вообще-то имел в виду страну, построенную на идеологии (СССР), противопоставив ее страну без таковой. Покажите мне теоретические труды обожествленных императоров - на том и разойдемся...........
Человек в обстановке повального рабовладения захотел построить общество всеобщего равенства - он либо в сказку попал, либо попросту отморозился. Tertium non datur..........
Не понимаю при чем здесь Спартак - обычный, но крупномасштабный уголовник........ #35Отправлено 13.06.2015 - 21:27 PM
Но его культ то был не из за качества его трудов.
Честно говоря, трудно понимаю, как вообще государство может быть без идеологии, особенно имперского типа, как Рим.
Пожалуйста - "Антикатон" Гая Юлия Цезаря.
Либо он выдающийся человек.
. Ну если обычный уголовник столько дрючил римской государство, то тогда что же за это такое немощное государство было? #36Отправлено 13.06.2015 - 22:14 PM
А мы о культе говорим или вообще-то об идеологии? По крайней мере изначально было так.........
Понимание к людям приходит либо с опытом, либо с возрастом........ еще успеете.
Не понял - с какой стати сборник обвинений против Катона (своего рода памфлет) является идеологической программой развития государства? Вы чего???
Для Вас может и выдающийся. Даже у Чикатило есть свои фанаты и последователи..........
Уже неоднократно разбирали все это в соответствующих темах. Смотрите там, не повторяясь тут. #37Отправлено 13.06.2015 - 22:19 PM
Как бы культ и есть часть идеологии.
Вы просили привести пример труда обожествленного императора, я привел.
И что, в римском государстве это было обычным делом, когда римское войско во главе с руководителем государства обычного уголовника выезжало ловить? #39Отправлено 13.06.2015 - 22:37 PM
А кому он может являть?
Проблема в том, что конкурентов человеку вообще не просматривается.
Да не так уж много. С убийства одной коровы можно год питаться. Закалывание куда более безболезненные процесс, чем происходит в природе. #40Отправлено 13.06.2015 - 22:40 PM
Как бы нет..........
А чего же письма не привели или пасквили какие-нибудь? Раз Вам содержание без разницы.........
Зависело от степени опасности преступника для государственности. Для ликвидации деятельности Сп. Мелия был даже назначен диктатор..........
Чушь какая-то. Вполне естественно, что на монетах изображалось лицо, от имени которого производилась эмиссия. Во времена республики там чеканились профили триумвиров, ответственных за чеканку монет....... Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |