Ну и судьба ее печальна. Если отбросить явные выдумки и допустить, что прототипом для мифа послужила реальная история, то получится, что был король - король умер, у него остался только один законный наследник - дочь Моргана. Если бы равноправие было актуально для того общества, Моргана стала бы королевой и никаких претензий. Однако приближенным короля не захотелось, чтобы женщина пришла к власти и они выбрали юнца, придумали сказку, что он магическим образом был зачат королем и посадили на трон. Представьте, каково было Моргане видеть, что то, что принадлежит ей по праву у нее забирают только потому, что она женщина.
Не думаю, что это реальная история. Я читала неплохое исследование на эту тему, и версия о том, что Моргана представляла древний матри-культ довольно убедительна. Изменение мифологии о ней как раз характеризует переход от равноправия или матри к патри.
Не сочтите за придирки, но: какой "возврат"? тем более - "ностальгия"? У потомков варваров??
Не поняла вопрос. Причем здесь потомки варваров?
Да, по поводу Молота была смешная инфа: инструкция по приему в НКВД 30-х годов практически цитировала его.
Естественно. Наука и искусство того времени тоже шли "вразрез" с догматами церкви, и еще как.
Угу, и поэтому художники работали на церковь, а ученые были выходцами из нее.
Угу, и поэтому художники работали на церковь, а ученые были выходцами из нее.
Художники и ученые в искусстве и науке шли гораздо дальше, чем было угодно церкви. Это тоже было одним из проявлением свободы. С чем-то церковь вынуждена была мириться, особенно когда речь шла о великих мастерах искусства - церкви было куда выгоднее сотрудничать с ними, нежели объявлять их вне закона. А они этим вовсю пользовались и продвигали искусство Ренессанса в массы.
Художники и ученые в искусстве и науке шли гораздо дальше, чем было угодно церкви. Это тоже было одним из проявлением свободы. С чем-то церковь вынуждена была мириться, особенно когда речь шла о великих мастерах искусства - церкви было куда выгоднее сотрудничать с ними, нежели объявлять их вне закона. А они этим вовсю пользовались и продвигали искусство Ренессанса в массы.
Зачем продвигали то, что противоречило догматам церкви? Тогда СМИ не было, и все это было легко прикрыть.
Зачем продвигали то, что противоречило догматам церкви?
Потому что человеку свойственно развиваться. А церковь - очень консервативный аппарат.
Тогда СМИ не было, и все это было легко прикрыть.
Не так-то это просто. Повторюсь, что мастера искусства церкви были нужны. А литература периода Ренессанса? А народная культура, наконец? Церковь просто не справилась бы со всем этим стихийным потоком протеста против укоренившихся догм и устоев.
Может быть, а может быть и нет - данные приводят разные. Но вот точных не знает никто - в инете сейчас много церковных материалов, смысл которых сводится к тому, что "да какие сотни тысяч? Вы что, во времена инквизиции казнили, максимум, человек сто"... Статистика, знаете ли, политическая игрушка.
Пора вводить наказание за отрицание Женского Холокоста.
Не смешно, если бы Вы изучили этот вопрос, и не только времен инквизиции.
Но я это обсуждать не собираюсь - интересно - почитайте.
Не смешно, если бы Вы изучили этот вопрос, и не только времен инквизиции.
Но я это обсуждать не собираюсь - интересно - почитайте.
Я и не смеялся, когда однозначная эмоция - и смайлик однозначный, а смайлика нет - значит эмоция неоднозначная. Но всё же, зря Вы так упрощаете и сводите всё к женскому вопросу. Это всё-равно, что говорить: цель завоевания Китая и Индии Англией - геноцид китайцев и индийцев, а цель ВМВ - геноцид славян. Есть у меня пара-тройка книг про инквизицию, но не буду же я из-за них прерывать чтение воспоминаний К.Симонова, тем более для понимания темы более подходят книги Л.Гумилева, а их я достаточно прочитал.
Я и не смеялся, когда однозначная эмоция - и смайлик однозначный, а смайлика нет - значит эмоция неоднозначная. Но всё же, зря Вы так упрощаете и сводите всё к женскому вопросу. Это всё-равно, что говорить: цель завоевания Китая и Индии Англией - геноцид китайцев и индийцев, а цель ВМВ - геноцид славян.
Это был очевидный акцент в действиях инквизиции, правда он шел рука об руку с уничтожением "старой" культуры и верований, где женщина и магия были взаимосвязаны, позже уже добавился и еврейский вопрос.
Впрочем летом, действительно, нужно читать что-то более приятное
Это был очевидный акцент в действиях инквизиции, правда он шел рука об руку с уничтожением "старой" культуры и верований, где женщина и магия были взаимосвязаны, позже уже добавился и еврейский вопрос.
Не только магия. Женщина-воин, нормальный образ для "старой" "языческой" "варварской" культуры и веры - был нетерпим для "новой" еврохристианской. И поэтому Жанна д'Арк по-любому должна была сгореть на костре. И то, что главным пунктом обвинения была - ересь, а фактическая причина - политическая, ещё раз указывает на новые ценности зародившегося европейского суперэтноса. Поэт Возрождения Данте тоже помещал в ад политических и идеологических противников.
Сообщение отредактировал posluh: 12.08.2011 - 15:44 PM
Это был очевидный акцент в действиях инквизиции, правда он шел рука об руку с уничтожением "старой" культуры и верований, где женщина и магия были взаимосвязаны, позже уже добавился и еврейский вопрос.
Впрочем летом, действительно, нужно читать что-то более приятное
Еврейский вопрос, кстати, поднимался одновременно с женским вопросом. Генрих Крамер, основной автор "Молота ведьм" в свое время провел весьма успешный процесс в роли инквизитора в итальянском городке Триенте. Суд тогда признал, что еврейская община совершила ритуальное убийство двухлетнего мальчика. Евреев сожгли, хотя никаких прямых доказательств против них не было. Это было очень громкое дело и оно принесло Крамеру большую славу.
Народ! А кто что думает - почему это совпали хронологически так называемая Эпоха возрождения и расцвет инквизиции в Европе?
Почему это вас удивляет ? За редчайшими исключениями вроде Мигеля Сервета или Джордано Бруно (мученической смертью погибших) абсолютное большинство "возврожденцев" церковь, инквизицию, костры, пытки и.т.д. никоим образом под сомнение не ставили. Тот же самый Томас Мур протестантов на костре сжигал, лицемерно уверяя, что "ненавидит ересь, а не ертиков" А другой "гуманист" вообще папой стал Гуманности в его правление в мире не прибавилось ...
Это был очевидный акцент в действиях инквизиции, правда он шел рука об руку с уничтожением "старой" культуры и верований, где женщина и магия были взаимосвязаны, позже уже добавился и еврейский вопрос.
Впрочем летом, действительно, нужно читать что-то более приятное
Главной целью религиозного террора церкви, начавшегося уже в конце четвёртого века (то есть задолго до основания инквизиции) были не "ведьмы" (за них взялись горазд позже), а "еретики", иноверцы и вобще всё, что хотя бы самым отдалёным образом напоминало свободу совести.
Читали "Легенду о испанской инквизиции" Аполлона Майкова ? Там исповедник Изабеллы убеждая её ввести инквизицию возмущается, что саламанкские студеты "в купе с мавром, с жидовином над одной толкуют книгой /даже хлеб едят единый"
Сообщение отредактировал Бероэс: 14.08.2011 - 10:55 AM
Еврейский вопрос, кстати, поднимался одновременно с женским вопросом.
"Еврейского вопроса" нигде и никогда не существовало, точно так же как скажем "русского", "французского" или "женского" Были и есть только антисемиты, точно как русофобы, франкофобы или неотёсаные мужланы.
Евреев сожгли, хотя никаких прямых доказательств против них не было.
Да нет же, было солько угодно "прямых доказательств" .... в камере пыток полученных. Причём не только в Триенте Валерий Каджая "Два таинства"
Сообщение отредактировал Бероэс: 14.08.2011 - 11:06 AM
