Это я писал вчера субудею,но что то не прошло моё сообщение.Подтверждение истинности реконструкции ФиН это исследование Римского Колизея авторами в работе "Тайна Колизея".Вкратце суть такова строение-новодел первой половины 19-го века построенного по приказу папы Пия 7.Подтверждение недавности сооружения этого строения служит исследования способов и техники строительства.Например настоящий Колизей в Константинополе-Стамбуле выглядит с точки зрения техники строительства совсем по другому.Желательно ознакомится с книгой ,чтобы иметь представление.
palik, вы название темы прочитали? Советую вам открыть собственную тему и рассказать там всем зачем в 19-ом веке проводились бои гладиаторов. А пока это оффтоп.
[/quote]
ну почему же офтоп? не вы ли всообщении #2 вопрошали о Римском форуме, насчёт форума ничего сказать немогу,а вот насчёт Колизея проведено большое исследование.
Ну, Вы отжигаете! Один хлеще другого! Как же тогда умудрялись о Колизее в 18-ом веке писать? Равно как и в 17-ом, 16-ом и т.п.?
Да ладно в XVI веке! Mirabilia Urbis Romae, которая в самой ранней редакции относится к XI веку, а с добавлениями - к XV веку - и та имеет перечисления и описания основных памятников Рима. Наверное авансом...
Ну, Вы отжигаете! Один хлеще другого! Как же тогда умудрялись о Колизее в 18-ом веке писать? Равно как и в 17-ом, 16-ом и т.п.?
Так ведь, Сенсэй Фоменко-тян донёс до их уст, что всё это величайшая фальсификация, а все свидетели молчали, как рыбы. Вот мне интересно, а что Фоменко-тян и его НХ говорят о событиях XX века?
Вот вот, а теперь главный вопрос - как под римским Форумом могли оказаться надписи на латинском (нашли во время раскопок), если, по Фоменко, тут на латыни не говорили? Почему не нашли надписи на этруском?
Правильно, ничего удивительного нету что в городе - итальянский Рим - 15 века создания - говорили на архаичной латыни. По версии Ф-Н латынь была создана в 15 веке н.э.. А во времена Ивана Калиты, латыни(как и Рима итальянского) ещё не было.
Как Фоменко объясняет разные ступени развития латыни, если, по его мнению, латынь создавалась искусственно и уже готовым языком?
Латинский язык по "ступеням" развития больше "отличается" лишь названием, латынь практически никак особо сильно не менялась. Да, кстати - не существует ни одного летописного античного оригинала(даже по ТИ), всё что есть это - средневековые источники(копии утерянных оригиналов - как лукаво говорят традики).
И латынь это безусловно искусственно созданный язык, это западный аналог и противовес - церковно-славянскому.
Насчет Колизея, то Колизей это безусловный новодел второй половины 19 века, доходит до каламбура. У входа в Колизей висит табличка, её мало кто замечает:
Там на ЛАТЫНИ написано, что Колизей построен в 19 веке.
Кстати не существует ни одного источника, хотя бы 16-18 века, в котором было бы сказано что в итальянском Риме есть гигантский Колизей. Ни на одной карте панорамы города - Рим - до 19 века - НЕТУ никакого Колизея и в помине. А вот на древних Картах Стамбула - Колизей есть, более того он так и называется - Колизей, увеличенный фрагмента карты Стамбула 1572 года:
Ф-Н в книге "Тайна Колизея" очень подробно этот вопрос разобрали.
кстати насчет источников, то что этруский язык это славянский это доказал вот этот вот Человек:
Алекса́ндр Дми́триевич Чертко́в (19 июня (1 июля) 1789, Воронеж — 10 (22) ноября 1858, Москва) — русский учёный, археолог, историк, нумизмат, книжный коллекционер, тайный советник, председатель Московского общества истории и древностей Российских при Московском университете, основатель Чертковской библиотеки, действительный член Петербургской академии наук (1842), почётный член Русского археологического общества, губернский предводитель московского дворянства, учредитель Школы живописи и ваяния, участник Отечественной войны 1812 года и русско-турецкой войны 1828–1829 годов. Проводил исследования в области этрускологии и славистики.
Правильно, ничего удивительного нету что в городе - итальянский Рим - 15 века создания - говорили на архаичной латыни. По версии Ф-Н латынь была создана в 15 веке н.э..
Не толдычте одно и тоже. Вы (фоменковцы) это так любите?
Ни на одной карте панорамы города - Рим - до 19 века - НЕТУ никакого Колизея и в помине
Покажите мне тогда эту карту, если конечно Ваш сенсэй Фоменко-тян её Вам предоставлял.
Да, кстати - не существует ни одного летописного античного оригинала(даже по ТИ)
Там на ЛАТЫНИ написано, что Колизей построен в 19 веке.
Учи латинский, а то сенсэй и дальше будет Вам лапшу на уши вешать.
P.S. Расскажите-ка мне всё таки, как Фоменко-тян поясняет события XX века?
Сообщение отредактировал Скальский: 12.02.2012 - 20:48 PM
Ни на одной карте панорамы города - Рим - до 19 века - НЕТУ никакого Колизея и в помине.
Вам лапшу на уши вешают, а Вы верите. Самим-то не противно в этакой роли выступать? Вот план Рима 1731 года, и на нем прекрасно виден Колизей (в правом верхнем углу): http://www.mariamila...eakfast_map.htm
Сообщение отредактировал Алтаец: 12.02.2012 - 20:58 PM
Вам лапшу на уши вешают, а Вы верите. Самим-то не противно в этакой роли выступать? Вот план Рима 1731 года, и на нем прекрасно виден Колизей (в правом верхнем углу):
Эко удивили! Так он сейчас скажет, что эта карта XIX века, являющаяся подделкой под 1731 год! Эти ребята несгибаемы...
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 12.02.2012 - 20:59 PM
самурай, вас предупреждение об оффтопе тоже касается. создавайте отдельную тему или вас переведут в режим чтения.
а почему рид онли только на меня распространяется? Тут все офтопят, и побольше меня. И виноваты в этом оффтопе ВЫ, потому что вы закрыли по неадекватным причинам тему по НХ и уже как неделю не открываете её. Вам что хозяин ваш не разрешает?
бан три дня за обсуждение действий администрации. нечего сказать, так спецом на бан нарываемся, чтоб "пострадать за веру"?
Алтаец
Там написано, что Колизей периодически реставрировался – в 1675, 1750 и 1852 годах!
ну так покажите мне какие нибудь материалы по "реставрации" Колизея 17 и 18 века? Факт остаётся фактом строительство Колизея было закончено в 19 веке.
есть ещё хороший источник, фреска из ватиканского дворца:
дословный перевод:
АМФИТЕАТР ФЛАВИЕВ
Пий VII, руин возвышенно покоящихся на твердыне и, сверх того, на многообразных основаниях, СТРОИТЕЛЬ год 1807
Пий седьмой назван СТРОИТЕЛЕМ Колизея в 19 веке(он начал строительство). И на фреске видно Колизей изначально строился стилистически под древность.
Уж не хотите ли Вы тем самым сказать, что и церковно-славянский – искусственно созданный язык?
не совсем, у церковно славянского есть прямой потомок - славянский язык, хотя церковно славянский ИСКУССТВЕННО образовывался.
Скальский
P.S. Расскажите-ка мне всё таки, как Фоменко-тян поясняет события XX века?
Ф-Н много раз говорили, они не занимаются новой и современной историей.
Алтаец
Вот план Рима 1731 года, и на нем прекрасно виден Колизей (в правом верхнем углу):
ахахахахахахах
респект, поржал=)
Во первых что это за источник?
А во вторых это карта не Рима 18 века, это РЕКОНСТРУКЦИЯ традиками АНТИЧНОГО рима. Вот полный вид карты:
Факт остаётся фактом строительство Колизея было закончено в 19 веке.
Где тут факт? Вы надпись-то в состоянии прочесть - ту, что сами выложили!
дословный перевод: АМФИТЕАТР ФЛАВИЕВ Пий VII, руин возвышенно покоящихся на твердыне и, сверх того, на многообразных основаниях, СТРОИТЕЛЬ год 1807 Пий седьмой назван СТРОИТЕЛЕМ Колизея в 19 веке(он начал строительство). И на фреске видно Колизей изначально строился стилистически под древность.
Где тут написано, что Пий VII строитель? AMPHITHEATRUM FLAVIUM A PIO VII CONTRA RUINAM EXCELSO FULCIMENTO SOLIDAТUЕ ET PLURIFARIAM SUBSТRUCTIONE MUNIТUM Здесь сказано, что Флавиев амфитеатр был Пием VII вопреки разрушениям возвышен и прочными подпорками во многих местах у основания укреплен.
Какой баран Вам переводил эту фразу?
Вот полный вид карты:
И что - там Колизей уже не виден?
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 13.02.2012 - 00:07 AM
респект, поржал=) А во вторых это карта не Рима 18 века, это РЕКОНСТРУКЦИЯ традиками АНТИЧНОГО рима.
Зря ржали. Во-первых, я не говорил, что это Рим 18 века, я писал, что это план Рима 1731 года (поясняю: год тут относится к слову "план", а не к слову "Рим"). Во-вторых, откуда при реконструкции плана в 18 веке могли знать про Колизей, коль скоро его еще и в помине не было?
Пий VII, руин возвышенно покоящихся на твердыне и, сверх того, на многообразных основаниях, СТРОИТЕЛЬ год 1807
Вы еще раз превосходно продемонстрировали свое бесподобное знание латыни! Вам не кажется, что после всех этих детсадовских ляпов пора бы кое над чем задуматься? Или будете продолжать выставлять себя на посмешище очередными одиозными сентенциями?
Какой баран Вам переводил эту фразу?
Google Translate, надо полагать.
Сообщение отредактировал Алтаец: 13.02.2012 - 00:21 AM
Ф-Н много раз говорили, они не занимаются новой и современной историей.
Может потому, что Вашего сенсэя окончательно засмеют, ведь тогда получится, что Наши Деды - величайшие фальсификаторы! Жаль, что Вы получили бан, может и убедили бы меня в этой величайшей фальсификации (шутка).
Кстати, тут еще есть кое-что интересное. Если по мнению фоменкологов памятники античного Рима - это результат новодела аж XIX века, то как например быть с картиной Каналетто (Бернардо Беллотто), на которой изображено состояние триумфальной арки Тита на 1744 год?
На ней хорошо видна посвятительная надпись имп. Титу. Кстати, там есть и надпись Пия VII, который в 1821 году выполнил ее реставрацию, о чем сообщил в своей надписи. Любопытно, безграмотные фоменковцы и там найдут упоминание Пия VII как "строителя" данной арки? Надпись Пия -
INSIGNE · RELIGIONIS · ATQVE · ARTIS · MONVMENTVM
VETVSTATE · FATISCENS
PIVS · SEPTIMVS · PONTIFEX · MAX(IMVS)
NOVIS · OPERIBVS · PRISCVM · EXEMPLAR · IMITANTIBVS
FVLCIRI · SERVARIQVE · IVSSIT
ANNO · SACRI · PRINCIPATVS · EIVS · XXIIII
сверьте даты, а еще лучше источники приведите. как на рисунке 1744 года может быть надпись сделанная в 1821
Нет, сама картина 1744 года, а надпись Пия VII (ее на картине конечно нет) - была включена в арку в 1821 году после ее реставрации Пием. Надпись я привел как аналогию с Колизеем, чтобы показать, что Пий реставрировал не только его. Кстати, папа Александр VII в 1663 году вырезал свою надпись на пирамиде Цестия (INSTAVRATVM • AN • • DOMINI MDCLXIII). Баловались, однако...
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 16.02.2012 - 02:12 AM
Продолжим пинать фоменкологию посредством Колизея. Для начала картина Charles-Louis Clerissea (28 августа 1721 - 9 января 1820) с изображением явно руин (а не новостроя!) Амфитеатра Флавиев - Как-то слишком быстро обратилось в подобные руины "творчество папы Пия VII" от 1807 года!
А вот картина Giovanni Antonio Canal (Canaletto)(28 октября 1697 - 19 апреля 1768), относящаяся к 1742-45 гг. также с изображением уже руин даже еще не построенного амфитеатра... -
И наконец гравюра Джузеппе Вази, также относящаяся к сер. XVIII века. -
Итак, уже на примере данных трех изображений можно наглядно убедиться в глупости утверждений о том, что ранее XIX века никаких изображений данной постройки не было.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 16.02.2012 - 09:13 AM
