|
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
|
Публикации observer15 публикаций создано observer (учитываются публикации только с 14-05 23) По типу контентаПо пользователю#13256 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
Здесь описание жизни определенного народа (иудеев) в определенный период времени, достаточно подробно описанное и пожалуй единственное в своем роде. Сведения об обычаях, традициях, устройстве городов и поселений, исторических персонажах (Иисус Христос, его ученики, Понтий Пилат, Ирод, Каиафа) - это все реальные исторические личности
#13248 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
Однако, я так и не услышал достойных аргументов почему нельзя воспринимать Евангелие как исторический источник наряду, скажем с "Историей" Геродота? Не аргументов типа: "Это собрание сказок и небылиц", а действительно нормальных аргументов. Почему это не исторический источник?
#13226 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
Пророчества Нострадамуса можно трактовать как угодно. Пророчество о Христе исполнилось и это факт бесспорный. Хотя понятно, что определенная часть людей с этим не согласиться.
#13220 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
В Ветхом Завете постоянно говорится о Мессии и его рождении, что равнозначно Спасителю. Новый Завет (в Евангелии) осуществление этого пророчества, вообщем-то по сути есть рассказ о том, как это пророчество осуществилось
#13176 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
Ветхий Завет уже буквально в книге Бытия говорит о рождении Спасителя, об этом же говорят пророки, таким образом Новый Завет прямое осуществление этих пророчеств и ожиданий.
#12256 Национальная политика в России.
Хочу заметить, что черносотенцы - это монархисты, а есть существенная разница между монархистами и националистами. Во всяком случае для черносотенцев Россия была приемлемо только в одном политическом устройстве - самодержавная монархия.
#12190 Национальная политика в России.
В некотором роде в статусе сателлита были Польша и Финляндия. Если не так, то уж никак их колониями не назовешь
#12185 Национальная политика в России.
Позволю себе вмешаться в ваш спор и обратить ваше внимание на такой нюанс: Россия не имела заморских колоний, все территории, которые вы называете колониями по отношению к России вошли в ее состав разными путями и это было стратегической необходимостью для Российской империи, вопросом жизни или смерти для нее. Нельзя того же сказать о традиционно колониальных странах, таких как Британия или Франция. И поэтому по отношению к России для наименования тех территорий, которые вошли в ее состав скорее подходит термин не колонии, а сателлиты. Россия, исходя из этого, не была колониальной державой.
#12183 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
Ветхий Завет неразрывно связан с Новым и наоборот. И оба они являются источниками по истории Древнего мира. Так во всяком случае было до века XVIII, когда просто мировоззренческая ситуация в мире стала меняться, однако эти перемены имели различные причины. Но мне кажется, что подлинный ученый не может воспринимать и Ветхий и Новый Заветы только как сборник сказок и небылиц и отрицать их источниковедческий характер. Если иначе, то это чисто субъективный подход, который имеет мало отношения к науке.
#12180 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
И,однако, мы используем Библию как исторический источник, а до археологических открытий в Египте эта книга была одним из источников по истории того же Древнего Египта и это вещь бесспорная.
#12105 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
Насчет пещеры в которой жил Иоанн Креститель. Действительно не факт, что жил, но тогда можно подвергнуть сомнению все данные археологии.
А насчет свидетельств об НЛО, опять передергивание. Я говорю о следующем: что на каком основании мы верим античным историкам и не верим евангельским свидетельствам, не воспринимаем евангелие как исторический источник? В конце концов евангельский рассказ, хронологически ограниченный во времени (а к каким временам относятся эти события евангелисты говорят), отражает реалии того времени, политическую и бытовую ситуацию, и почему тогда это не источник? Чего упираться-то? Не проще ли признать: "Мне не позволяет признать Евангелие историческим источником мое предубеждение по отношению к христианству и необъективность". А это, простите, уже не наука. Ученый должен быть объективен и трезв в своих оценках. #12100 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
Это не есть рассказы о небылицах, это рассказы свидетелей о виденном ими. На каком основании я им должен не верить? Тем более, что в отличии от мифологических преданий и даже различных исторических анналов, где предоставлены свидетельства лишь одного человека (как у Фукидида, да и у любого другого историка античности), здесь представлены свидетельства четырех. На каком основании им мне не верить? Я видел лично миротечения икон, которые вы можете по своему интерпретировать, но это не есть небылица, это свидетельство о том, что я видел, и в Евангелии точно так, оно именно по этому принципу построено.
Геродот пересказывает рассказы других людей о том, чего он сам не видел, на основании его "Истории" мы строим и до сих пор свои представления о Древнем мире, а ведь в его истории действительно полно небылиц. Аммиан Марцеллин пишет о том, чему он сам был свидетелем и только, а здесь свидетельство четырех. На каком основании мы не воспринимаем Евангелие не как исторический источник? Еще раз спрошу - где логика? #12087 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
Евангелие не сборник сказок и небылиц, укажите где там небылицы? Это сборник свидетельств - что люди видели то и записали, что слышали, то и рассказали и сравнение Евангелия с египетскими мифологическими преданиями некорректно.
#10795 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
"Чудеса" египетских жрецов банальные фокусы и ничего более. А Евангелие, да, исторический источник. Одна из целей составления их и состояла в свидетельстве. Если не так, то на каком основании мы воспринимаем как исторические источники Геродота, Фукидита или Аммина Марцеллина? Анализ, текста, язык, структурные сравнения? Так это все и относительно Евангелия применимо и уже давно применялось. Да и вообще на каком основании мы воспринимаем все источники по истории Древнего Мира как подлинные, а Евангелия почему-то нет? Где логика?
#10367 Иисус Христос - реальная личность? Что мы на самом деле знаем?
Копье Судьбы один из мифов христианства. Но, вмешиваясь в ваш спор по поводу Иисуса Христа, как реальной личности, позволю себе высказать мысль, которая уже здесь проскальзывала: почему нельзя воспринимать Евангелия, как исторический источник, которые как раз и свидетельствуют о личности Христа. Одна из целей написания Евангелий в этом и состояла. Кроме того, очевидно, что христианство стало господствующей религией спустя почти триста лет и почему о появлении Божьего Сына должны были писать историки его современники, для них это было не событие, они не могли тогда осознавать масштабы этой личности.
|
Отправлено автор:
-
- Вы используете тему наиболее подходящую для вашего браузера Нажмите сюда для выбора темы
- Помощь
Copyright © 2024 Your Company Name