Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

Возраст дольменов Кавказа


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 33

#1 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 23.08.2008 - 15:19 PM

Датирование по археологическим находкам

Наиболее распространенным методом датирования возраста каменных сооружений является метод косвенного датирования по найденным внутри сооружения древним предметам археологических культурных слоев живших в тот период народов. Возраст новой археологической находки из дольмена получается путем ее сравнивая с подобной находкой из других мест, возраст которой был установлен ранее. Учитывая тот факт, что сооружение уже могло существовать задолго до того события, когда в нем был оставлен древний предмет, то такой метод дает нам дату возраста сооружения в понимании «сооружение не моложе этого найденного предмета». Большинство ученых дольменную культуру Северо-Западного Кавказа относят к Майкопской культуре, возраст которой датируется в интервале от 7000 до 1000 лет до н.э. [1], [2]. [3].

Однако, мнения в возрасте данной культуры крайне неоднородны и до настоящего времени нет однозначных доказательств возраста из-за нехватки дополнительного исторического материала и слабой изученности этой культуры. Анучин Д.Н. в 1893 г. опубликовал первую работу по датировке дольменов. Он отнес их к эпохе железа, т.е. около 1000 лет до н.э. Веселовский Н.И. в 1910 г. в публикации по исследованию находок в Новосвободненских дольменах предложил датировку их создания 1500-1200 лет до н.э. Талицкий Н.Е. в 1912 г. в результате детального изучения дольменов отнес их в каменному веку, т.е. 10000-5000 лет до н.э. Иессен А.А. в 1935 г. датировал культуру концом 3000 – началом 2000 лет до н.э. исходя из датировки начала медной металлургии на Кавказе (ранняя бронза) и находок в захоронениях у станицы Новосвободной. Деген-Ковалевский Б.Е. в 1939 г. раннюю бронзу Кавказа отнес к рубежу 2000-1000 лет до н.э. на основании приравнивания ее к памятникам Прикубанья. Артамонов М.И. в 1948 г. раннюю бронзу Кавказа отнес к периоду 800-700 лет до н.э. на основе находок в Третьем Раменском кургане, имеющем культурную связь с Майкопским курганом. Куфтин Б.А. в 1949 г. выпустил книгу, в которой дольмены Кавказа, как семейно-родовые усыпальницы, отнес к периоду 3000-2000 лет до н.э. Иессен А.А. в 1950 г. уточнил свою датировку до 2300-1700 лет до н.э. Чуть позже Иессен А.А. удревнил возраст ранней Майкопской культуры до 2500-2000 лет до н.э. К памятникам Майкопской культуры добавил новосвободненские Дольмены. Джапаридзе О.М. в 1959 г. на основании изучения исторических пластов в дольменах отнес период их существования к от 2400 до 1800 лет до н.э. Мунчуев Р.М. и Нечитайло А.Л. в 1966 г. на основе найденной в Устьджегутинском могильнике на Северном Кавказе уникальной булавки, аналогичной известным булавкам из Восточной Анатолии, датировали захоронение 4000-3000 лет до н.э. Андреева М.В. в 1977 г. удревнила датировку до конца 4000 лет до н.э. на основании сравнения северокавказских и ближневосточных древностей, в частности, сравнительного анализа металла и керамики.

Нехаев А.А. в 1986 г. в Адыгее обнаружил цилиндрическую бусину и каменную печать с гравированными изображениями оленя, аналогичные находкам в Восточной Анатолии возраста 4000-3000 лет до н.э. Резепкин А.Д. в 1989 г. на основе обобщающих исследований и ближневосточных археологических аналогий древнего поселения Телль Хуэйра в Сирии расширил диапазон датировки культуры с 4300 до 2500 лет до н.э. Марковин В.И. в 1990 г. на основании проведенных обширных полевых исследованиях датировал возраст дольменов от 2400 до 1500 лет до н.э. Он же в одном из пшадских Дольменов нашел наконечники скифских стрел возрастом 7000-5000 лет до н.э. Корневский С.Н. в 1993 г. опубликовал результаты Института археологии РАН о сравнительных исследованиях керамических сосудов, найденный в Северном Кавказе и Месопотамии, датируемых 4000-3000 лет до н.э. Пиотровский Ю.Ю. в 1991 г. своими исследованиями подтвердил последнюю датировку Иессен А.А. 2500-2000 лет до н.э. Мунчуев Р.М. в 1994 г. установил аналогию между найденными под полами Майкопского кургана микролитических обрабатывающих инструментов правильных геометрических форм и находимыми под полами захоронений микролитическими инструментами в Месопотамии не позже 6000 лет до н.э. Было отмечено, что в поздних культурах такие инструменты полностью отсутствуют.

Графическая обработка научных данных (рис. 1) показывает, что за последние 115 лет исследования дольменов Кавказа датировка их возраста удревнилась с 1000 лет до нашей эры до 4000 лет до нашей эры благодаря появлению новых археологических находок.

61103.jpg

Рис. 1. Изменение датировки возраста дольменов Западного Кавказа:
--- усредненное значение датировки;
• мнения исследователей дольменов.


Несмотря на такой большой разброс мнений на сегодняшний день датировка раннего периода Майкопской культуры концом 4000 лет до нашей эры является общепринятой.

Радиоизотопные методы датирования
Физическое явление радиоактивности является основой прямых хронометрических исследований в археологии и геологии. Ее скорость определяется только свойствами ядер и поэтому не зависит от параметров среды, таких как температура, давление, химический состав. Впервые в 1936 году этот революционный метод применил Хольмес в геологии, а затем в 1976 году Ренфрев применил его в археологии. Углерод является основой всех живых организмов. Один из его компонентов радиоуглерод С14 постоянно возобновляется и поддерживается на неизменном уровне под действием космических лучей в атмосфере. У органических останков, изолированных от атмосферы, его количество постепенно убывает, что позволяет датировать в диапазоне от 300 до 50000 лет различные останки органического происхождения как кости, дерево и уголь.

Мунчуев Р.М. и Марковин В.И. в своих работах отмечают, что радиоуглеродный метод для датировки возраста дольменной культуры был применен только четыре раза. В 1984 году возраст угля перед входом в дольмен комплекса Псынако-1 определен в 2340±40 лет до нашей эры. Возраст костей из подкурганного погребения в Мильской степи Закавказья определен в 2530±120 лет до нашей эры. Возраст костей погребений Устьджегутинского могильника определен в 2190±60 лет до нашей эры. Возраст угля из гончарного горна в Дегуакско-Даховском полелении дольменостроителей в 1980-х годах определен около 2070 лет до нашей эры [3].

Все хорошо знают, что наружные поверхности покровных плит дольменов Кавказа содержат большое количество неровностей, представляющих собой результаты как действия руки человека - петроглифы, так и природных процессов – карстовые углубления и выветренные возвышения. Под воздействие атмосферных и биотических процессов поверхностные участки пород испытывают физические и химические изменения. Исследование возраста древних процессов выветривания представляет интерес для археологии в качестве прямого метода датирования возраста каменных сооружений [4]. Кварцевые песчаники относятся к долговечным природным камням [5]. Первые признаки нарушения целостности структуры в виде микротрещин появляются примерно через первые 100 лет нахождения камня на открытом воздухе в условиях воздействия на них природных условий.

Влага постепенно заполняет микропоры поверхностного слоя материала и при понижении температуры превращается в лед, который занимает значительно больший объем. Многократные циклы замораживания влаги приводят к растрескиванию поверхности камня и отделению от него песчинок материала, которые уносятся ветром и потоками воды. Интенсивность природной эрозии поверхности материала зависит от пористости камня, прочности цементной связки и количества циклов замораживания-размораживания в течение года. Для плотных кварцевых песчаников с объемным весом около 2,8 грамм на кубический сантиметр с кремнисто-глинистыми цементами для средней полосы России составляет примерно 1 мм за 1000 лет.

На поверхностях покровных плит часто встречаются выступающие конусы выветривания с плоской вершиной из высокопрочной «ожелезненой» корки толщиной до 5 мм.

Поверхность имеет темно-бурый цвет и издает металлический звук при ударах. Это ни что иное, как фрагмент оболочки конкреции, образовавшейся вокруг окаменелости в результате перегруппировки рудных веществ, присутствовавших в песчанике. Высокая прочность «ожелезненной» корки обусловлена наличием в ней гидроокислов и сульфидов железа, кремниевой кислоты и фосфатов. На момент изготовления дольмена поверхность «ожелезненной» корки совпадала с наружной поверхностью песчаника покровной плиты. Затем на протяжении тысячелетий в результате выветривания поверхность песчаника разрушалась, плита становилась тоньше. Из-за высокой твердости «ожелезненная» корка и прикрытый ей участок плиты разрушению не подвергались (рис. 3).

59454.jpg


Рис. 3. Схема образования конуса выветривания на покровной плите дольмена:
1 – песчаник плиты (основной материал);
2 – «ожелезненная» корка конкреции;
3 – современная поверхность выветренного песчаника;
4 – первоначальная поверхность песчаника на момент изготовления плиты дольмена.


Авторами данной книги на покровных плитах дольменов реки Пшада проведены измерения конусов выветривания, содержащих «ожелезненные» корки. Их высоты находятся в диапазоне от 8 до 12 мм, что при средней скорости выветривания 1 мм в 1000 лет дает возраст плиты дольмена до 12000 лет.

Датирование по преданиям и мифам

Археологическим фактом изучения дольменов является то, что до сих пор на Кавказе не найдено не одного памятника древней культуры, на котором был бы зафиксирован язык народа Северного Кавказа эпохи ранней бронзы, что не позволяет определить корни жившего народа и возможный период его прихода на Северный Кавказ из других территорий. Так же отсутствуют какие либо письменные упоминания о дольменах Кавказа. Наряду с этим найденные на Кавказе самые древние останки неандертальца были датированы немецкими учеными по молекуле ДНК возрастом 100000 лет до нашей эры.
Впервые в 1989 г. Сафронов В.А. на основании анализа библейских сюжетов и персонажей предложил период датировки дольменов от 2500 до 2300 лет до н.э. [2]. Доктор исторических наук Маслов А. в 2007 году опубликовал результаты исследований текста Библии, преданий и мифов народов мира [6], в которых сохранились воспоминания о странных исполинских людях, которые жили на Земле и были уничтожены последним потопом. Информация об исполинах или испах, строивших дольмены Кавказа, также сохранилась в древних адыгских устных преданиях. Используя дату, полученную современной наукой для потопа как реального геологического и археологического всемирного катастрофического события - около 7800 лет до нашей эры, и возрастные данные для потомства Адама вплоть до потопа, приведенные в пятой главе библейской книги Бытие, нетрудно рассчитать дату рождения Адама (рис. 4).

22844.jpg


Рис. 4. Схема расчета периода строительства дольменов по библейским данным

Из текста Библии о том, что исполины рождались в результате браков сынов богов с дочерьми людей период их существования на Земле и возможного строительства дольменов начинается как минимум 9400 лет до нашей эры и заканчивается 7800 лет до нашей эры. Возможно, в период описанного выше потопа мощные потоки воды полностью удалили древнюю почву с поверхности склонов Кавказских гор, обнажив горную породу. Это хорошо согласуется с научными данными, в соответствии с которыми возраст современных почв гор Кавказа оценивается в 500 лет. Из письменных источников известно, что еще в 17-18 веках горы Кавказа были покрыты лугами, кустарниками и невысокими деревьями. Можно с большой уверенностью предположить, что в период строительства дольменов горы Кавказа представляли собой обнаженные скалы, травяной покров и леса располагались в низинах и долинах рек. Поэтому в те времена грубо обработанные внешние поверхности плит дольменов гармонично вписывались в окружающий каменистый горный пейзаж.

На основании анализа приведенных выше данных можно выдвинуть вполне обоснованную гипотезу о времени строительства Кавказских дольменов до последнего всемирного потопа. Ориентация дольменов по линии стока воды, расположение их на возвышенностях, географическое размещение вдоль береговой линии Черного моря, отсутствие культурных следов деятельности строителей дольменов (строительный инструмент, жилища, бытовые вещи и пр.) – все это может быть объяснено тем, что они строились в начальный период мощных водных воздействий на строителей. Возможно, что в конечный период потопа усилившиеся селевые потоки стихии уничтожили не только культурный слой древнего общества, но и самих строителей дольменов. Именно поэтому культура дольменов выглядит сегодня как внезапно прервавшаяся культура, которая не получила продолжения на последующих этапах развития человеческого общества: отсутствие подобных строений в более поздних человеческих культурах, отсутствие письменных упоминаний о строительстве дольменов, потеря ритуала использования дольменов.

Датирование по климатическим условиям

Последняя ледниковая эпоха в Европе началась около 68 тысяч лет до н.э. По мнению ряда ученых особенно холодно было на Земле около 18 тысяч лет до н.э., когда ледники на материках достигли максимальных размеров [7]. Особенно крупными были ледниковые щиты Северной Америки и Европы, представляющие собой в климатическом отношении настоящие Антарктиды со средней годовой температурой минус 50 °С, тогда как современная температура в этих районах составляет около 0 °С. В Северном полушарии, в частности, в Европе, покровы льда были неустойчивые: ледниковые эпохи неоднократно сменялись межледниковыми потеплениями. 18 тысяч лет до н.э. уровень мирового океана был не менее, чем на 100 м ниже современного. С общим потеплением на Земле ледники таяли и уровень океана достиг современного состояния примерно 3 – 5 тысяч лет до н.э. [8].
По теории доктора географических наук, академика РАЕН А.Л. Чепалыги в конце периода валдайского оледенения (14-8 тысяч лет до н.э.) уровень Каспия поднялся и дал начало подъему воды во всем каскаде: Керченский пролив, Черное море, пролив Босфор, Мраморное море, пролив Дарданеллы, Средиземное море [9]. Такого же мнения придерживается ряд других ученых. Хронология тех событий изучена подробно и имеются десятки радиоуглеродных датировок - работы Г.И. Рычагова (1997 г.), А.А. Свиточа (2002 г.), Ю.Г. Леонова (2002 г.) и др., подтверждающих факты затоплений. Этот этап затоплений длился 5-6 тысяч лет, за это время произошли десятки циклов колзабавний уровня воды с периодичностью 500-600 лет. Уровень воды поднимался со скоростью 1-2 м/год, береговая линия перемещалась до 10-20 км/год или 30-60 м/день. Такой экстремальный темп притока воды соответствует настоящему потопу. В этот период уровень древнего Черного моря поднялся на 50 метров. Академик РАН В.М. Котляков так же считает, что вода в таких значительных количествах появилась вследствие быстрого таяния материковых льдов толщиной до 2-3 км и вечной мерзлоты, покрывавших часть Северной Евразии во время резкого потепления климата. Затопления происходили в долинах рек (сверхполоводья), на склонах гор (грязевые потоки обломков горной породы), на морском побережье (затопление береговой линии), на горных озерах. По мнению А.Л. Чепылаги, население вынуждено было постоянно спасаться от наступающих со всех сторон вод и такая угроза затопления заставляла человека приспосабливаться к длительному (5-6 тысяч лет) соседству воды. Несколько позже, 8-4 тысяч лет до н.э., в результате медленной океанской трансгрессии, пришедшей со стороны Средиземного моря, уровень Черного моря поднялся еще на 50 м и достиг настоящего уровня.

ЛИТЕРАТУРА
1. Мунчаев Р.И. Майкопская культура // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. – М.: Наука, 1994. – С. 158-225.
2. Марковин В.И. Дольмены Западного Кавказа // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. – М.: Наука, 1994. – С. 226-253.
3. Марковин В.И. Испун. Заметки о дольменах Западного Кавказа. – Воронеж: Гамаюн-ЮГ, 2004. – 73 с.
5. Сухарев Г.М., Тарануха Ю.К. Полезные ископаемые Кавказа. – М.: Недра., 1977. - 175 с.
7. Марков К.К. География в пространстве и времени // Наука и человечество. 1973: Международный ежегодник. - М.:Знание, 1972. – С. 123-133.
4. Вагнер Г.А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории. – М.: Техносфера, 2006. – 576 с.
6. Маслов А. Великаны потопа // Альманах: Тайны. Открытия. Приключения. – Выпуск №2, 2007. – С. 24-42.
8. Берд Эрих. Разрушение мировых берегов // Наука и человечество. 1978: Международный ежегодник. – М.: Знание, 1977. – С. 73-83.
9. Мисюров Д.. Эпоха экстремальных затоплений // В мире науки: научно - информационный журнал. – 2006, № 5. – С. 61-67.

Источник: http://dolmen.ucoz.ru/publ/1-1-0-15


  • 0

#2 Юрий

Юрий

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 18 сообщений
0
Обычный

Отправлено 18.11.2008 - 15:22 PM

Интересные данные получены в результате палеопочвенных исследований в районе станицы Новосвободной Майкопского района Республики Адыгея. Здесь, в урочище Клады расположены древние курганы бронзового века. Под ними погребены степные черноземы. Следовательно, в среднем голоцене здесь на месте современных лесов находились степи. На это указывают и реликтовые вторые гумусовые горизонты, имеющиеся в профиле серых лесных почв данного района.

Подобные курганы с погребенными степными черноземами широко распространены в лесах Северо - Западного Кавказа. Среднеголоценовые погребенные черноземы встречаются здесь до высоты 700 м над уровнем моря, например, на Богатырской поляне под насыпями дольменов.

Радиоуглеродное датирование подкурганных черноземов позволило установить начальное время формирования степных черноземов и показало, что степная стадия была длительной и охватывала время раннего и среднего голоцена. Наиболее древняя дата получена по гуминовым кислотам нижней части гумусового горизонта погребенного чернозема из Кладов: 9784±587 л. н.; дата нижней части второго гумусового горизонта фоновой серой лесной почвы — также древняя, но указывает на омоложение гумуса почвы под действием современных процессов: 7130±40 л.н.
Источник http://megalit.narod.ru/stat.htm
  • 0

#3 Кирилл

Кирилл

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 151 сообщений
2
Обычный

Отправлено 18.11.2008 - 15:41 PM

Интересные данные получены в результате палеопочвенных исследований в районе станицы Новосвободной Майкопского района Республики Адыгея. Здесь, в урочище Клады расположены древние курганы бронзового века. Под ними погребены степные черноземы.

Ну это не так интересно, как могло бы быть. Вот если бы древние курганы былыи погребены под древним черноземом - это другое дело. Это уже сенсация. :mellow:

Кстати, а сами курганы каким веком датированы?
  • 0

#4 Юрий

Юрий

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 18 сообщений
0
Обычный

Отправлено 18.11.2008 - 19:57 PM

Ну это не так интересно, как могло бы быть. Вот если бы древние курганы былыи погребены под древним черноземом - это другое дело. Это уже сенсация. :mellow:


Может быть и странная ассоциация, но вспомнился один детский стишок:
Если б я имел коня,
это был бы номер...
Если б конь имел меня,
Я б наверно помер...

Археологи датируют дольмены ур. Клады 3 тыс. д.н.э. Ну там по уголькам, керамике.
  • 0

#5 Кирилл

Кирилл

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 151 сообщений
2
Обычный

Отправлено 19.11.2008 - 15:23 PM

Археологи датируют дольмены ур. Клады 3 тыс. д.н.э. Ну там по уголькам, керамике.

Юрий, спасибо за информацию! Действительно очень интересная теория по поводу происхождения дольменов. А что ученые говоря по поводу нее?
  • 0

#6 Юрий

Юрий

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 18 сообщений
0
Обычный

Отправлено 20.11.2008 - 16:04 PM

В настоящее время изучают дольмены в двух институтах страны. Институт Археологии (Москва), Институт материальной культуры (Питер). Они ведут раскопки на Кавказе. В октября на съезде археологов мы делали стэндовый доклад по материалам наших исследований. Гипотеза всем показалась интересной, но в связи с междисциплинарным характером наших работ (археология-геология) давать экспертную оценку воздержались. Договорились о пудликации статьи вот там и соберем мнения
  • 0

#7 Rakhimyan

Rakhimyan

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
0
Обычный

Отправлено 09.07.2009 - 20:36 PM


  • 0

#8 Валентин1

Валентин1

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 478 сообщений
2
Обычный

Отправлено 13.07.2009 - 13:08 PM

Археологи пока не имеют надежного и однозначного метода определения воздействия человека на природные горные породы. Поэтому они допускают следующие предположения: дольмен - а) это погребальное сооружение; б) если обнаружен дольмен с первичным,непотревоженным захоронением (что весьма редкий случай), то время сооружения дольмена и время захоронения в нем останков примерно одинаковы (дольмен мог быть сооружен заранее, или же после смерти, но в любом случае, разница составляет несколько лет, не более).

Это наиболее логичное предположение, основанное на наблюдении ритуальных обычаев других народов, находящихся примерно в похожих условиях. Вот в эту лазейку и протискиваются не в меру возбужденные фантазеры, которые полагают, что раз точно неизвестно, то тот полет фантазии, мягко выражаясь, который они включают, является абсолютной истиной. И начинается фантазирование о том, что дольмены строились за много тысяч лет до того, как дикие народы стали в них хоронить покойников, что это сооружения неких высокоразвитых цивилизаций, которые канули в неизвестность, что это некие энергетические установки и все такое прочее.

Такие господа-товарищи просто не в состяонии понять, что такое работа разума, а что такое - полет фантазии. А поскольку второе намного легче первого, то и происходит замещение - безудержное фантазирование называют "объективным рассуждением".

Сообщение отредактировал Валентин: 13.07.2009 - 13:10 PM

  • 0

#9 Кот

Кот

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
0
Обычный

Отправлено 31.07.2009 - 10:48 AM

О чем это Валентин. И почему так раздраженно?
  • 0

#10 Валентин1

Валентин1

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 478 сообщений
2
Обычный

Отправлено 31.07.2009 - 16:54 PM

А это о тех измышлениях, которые вокруг дольменов нагромоздились.
  • 0

#11 таня

таня

    Студент

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 68 сообщений
0
Обычный

Отправлено 14.11.2009 - 14:47 PM

На самом деле геомагнитные аномалии там присутствуют, даже физические приборы это показывают, то, что человек там себя некомфортно чувствует, тоже показатель какого-то энергетического поля. Пора археологам сотрудничать с физикой.
  • 0

#12 Toropov

Toropov

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений
0
Обычный

Отправлено 07.06.2010 - 12:05 PM

Дольмены помогали человеку отключая все приобретённые органы восприятия, общаться с окружающей средой изначальным органом - нашим творцом, через камень (хранителем информационной энергетики всего сущего).
По понятней усиливали связи мозга приобретённого, рационального, с мозгом работающем на уровне подсознания (более древней часть мозга). То есть воспринимать мир через душу.
Чтобы попробовать проникнуться в этот кажущийся бред прочтите статью.
http://ufo-forum.ru/....php?f=24&t=524
  • 0

#13 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 07.06.2010 - 14:54 PM

А можно пользоватьяс научными методами? Вот как можно проверить всё то, что вы сказали, какие есть источники?
  • 0

#14 Toropov

Toropov

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений
0
Обычный

Отправлено 10.06.2010 - 15:12 PM

А можно пользоватьяс научными методами? Вот как можно проверить всё то, что вы сказали, какие есть источники?


"Пользоватьяс" научными методами можно, только нет теории возникновения человека как творца. Хотя в своей статье я привожу изыскание многих учёных работающих в своих областях. И нет прибора воссоздающего мыслеобразы по торсионным полям. А исходя из моей гипотезы пришел вот к таким выводам:
Вы сталкиваетесь с точками выхода энергии мыслеобразов планеты, найденными древними (слово не правильно древние их не искали, они воспринимали через душу место общения с планетарным сознанием), а далеко в последствии уже приобретя органы восприятия, строили (правильнее будет, возводили) защиту (по типу экрана) от внешнего воздействия. Чтобы экранировать внешние воздействия можно залезть в шахту, но там вы не будете в точке наилучшей связи с планетарным сознанием (основную часть которого составляют знания накопленное человечеством. Не забудьте в виде мыслеобразов). Воспринимать их современный человек, может только отключив все приобретенные органы восприятия, скажем во сне. Только вспомнить сны могут не многие. Да и неизвестно какими будут навязанные знания. Вы только растревожите душу, оставив неизвестно что в вашем подсознании.
Определённого вида гипноз, возможно откроет часть мыслеобразов, опять же не у всех.
Кстати на одной из точек выхода этой энергии был найден древний город Аркаим
в степном Зауралье.
  • 0

#15 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 10.06.2010 - 23:15 PM

Вы типа съюморили. и как сами считаете, вышло, а?
А теперь к вашей статье, что вы там и как?

Вы сталкиваетесь с точками выхода энергии мыслеобразов планеты, найденными древними (слово не правильно древние их не искали, они воспринимали через душу место общения с планетарным сознанием)

Серьёзно? :blink:
А вдруг они писали и какали на дольмены, просто время не сохранило? Вот откуда вы знаете что они думали?
Дорогой мой хрооший, ежели вы употребляете термин - гипотеза, то помните, что это всего лишь ваша точка зрения а любое историческое исследование опирается на источники, вот когда будут источники, которые бы заверили в том, о чём думали древние люди, вот тогда и будет предметный разговор. А пока...ваше мнение, не более того. Вы его изложили, доказывайте. не надо меня полавливать на очепятках, а вдруг и правда интересно?
  • 0

#16 Toropov

Toropov

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений
0
Обычный

Отправлено 18.06.2010 - 13:05 PM

А пока...ваше мнение, не более того. Вы его изложили, доказывайте. А вдруг и правда интересно?

Это предположение подсказанное моей интуицией, принесённой моим подсознанием.
Доказывать необязательно. Гораздо более интересно если ученые занимающиеся исследованием в какой ни будь узкой области, не найдя ответов в общепринятых теориях. Случайно прочитав мою статью напишут" что в этом моменте наши исследования подтверждают ваши предположения".
  • 0

#17 трикстер

трикстер

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений
0
Обычный

Отправлено 06.07.2010 - 17:15 PM

Автор статьи где приведен график возраста дольменов, почему-то приписывает ведущим археологам( Марковину, Мунчаеву и др.), то что они никогда не утверждали: «Большинство ученых дольменную культуру Северо-Западного Кавказа относят к Майкопской культуре, возраст которой датируется в интервале от 7000 до 1000 лет до н.э».
1. Ни один ученый, не относит дольменную культуру к майкопской.
2. Самая ранняя датировка «майкопа» - до 5000лет до н.э. т.е. 7000лет назад, а не до н. э. Самая поздняя – 2000-1800 до н.э.
Дальнейшая датировка памятников майкопских захоронений (курганов а не дольменов!) и поселений приведена в графике как датировка дольменов. И таких ляпов в этом графике полно. Например, современное удревнение дольменов до 7000лет до н.э. Цитирую: «Он же(Марковин) в одном из пшадских Дольменов нашел наконечники скифских стрел возрастом 7000-5000 лет до н.э. Как вы представляете себе скифов в 7 тысячелетии до н. э., когда не то что индоиранцев, а даже индоевропейцев еще не было? Действительно в одном из пшадских дольменов найден скифский наконечник и керамика относящаяся к скифо-меотскому времени, но это 500-300 лет до н. э. т.е. в десять раз меньше.
На самом деле, наиболее ранние дольмены датируются ок. 3000г до н.э. Возможно это время в будущем удревнится, или наоборот омолодится, но не более чем на 500-700лет.
  • 0

#18 Василий

Василий

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 31 сообщений
1
Обычный

Отправлено 12.10.2010 - 07:41 AM

Жаль что тема заглохла. В происхождении дольменов полно загадок, причем и безо всяких "мест общения с планетарным сознанием". Одна из таких реальных загадок в том, что помимо кавказа они еще и в районе Ляодунского полуострава встречаются. Ниже выдержки из статьи Субботиной Л. А. "КУЛЬТУРА ДОЛЬМЕНОВ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
И ДРЕВНИЙ ЧОСОН" (Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск):
...В эпоху бронзы этот регион представлял собой один из двух крупнейших центров культуры дольменов. Наличие дольменов на территории Китая было отмечено еще в средневековых китайских исторических хрониках. Первое упоминание о дольменах встречается в сочинении «Ханьшу» историка Бань Гу (запись от 78 г. до н.э.). В этом отрывке описывается внешний облик дольменов: говориться о трех камнях, поддерживающих каменную крышку....
...На территории Северо-восточного Китая (Маньчжурии) в настоящее время выявлено 86 памятников с 246 дольменами. Большинство дольменов Маньчжурии сосредоточено в провинции Ляонин (на полуострове Ляодун)...
...На севере Корейского полуострова официально зарегистрировано около 3100 дольменов, хотя по предположительным данным их число должно составлять примерно 14000....
...Большинство их расположено в местах, выделяющихся своим положением из окружающего ландшафта (на вершинах холмов, гор и т.д.). Эти дольмены сооружены из тщательно обработанных массивных каменных блоков. В некоторых случаях вес каменной крышки таких дольменов достигает 40-60 тонн...
...Дольмены Маньчжурии и северо-западной Кореи имеют близкую датировку. Дольмены провинции Ляонин датируются XV-XIV вв. до н.э. на основании сходства их инвентаря с инвентарем других хорошо датированных комплексов (верхний слой Шанмаши, 3-й слой Шуантоцзы и др.) [Ха Мунсик, 1999: 262-268]. Время существования дольменов на территории Северной Кореи охватывает период X–IV-III вв. до н.э [Бутин, 1982: 197-200, 210; Ха Мунсик, 1999: 157, 270-271]....

Что это конвергентное сходство? или все же родственные культуры по краям Азии?
Ну что коллеги, какие будут гипотезы?
  • 0

#19 Гаплодокер

Гаплодокер

    Best User 2012/04

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 782 сообщений
41
Обычный

Отправлено 12.10.2010 - 10:23 AM

Что это конвергентное сходство? или все же родственные культуры по краям Азии?
Ну что коллеги, какие будут гипотезы?

Какие "края Азии" вы имеете ввиду? Только этот пятачок?
  • 0

#20 Василий

Василий

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 31 сообщений
1
Обычный

Отправлено 13.10.2010 - 04:38 AM

Какие "края Азии" вы имеете ввиду? Только этот пятачок?


Ну насколько я понимаю Ляодуньский полуостров - восточный край (пусть и не самый крайний из краев B)) части света под названием Азия, а по Кавказу проходит западная граница Азии.
Я конечно в курсе, что дольмены отмечены и в Европе вплоть до Апенин, но там они как-то "размазаны по всему пирогу". А в Азии, насколько мне ведомо, они встречены массово только в районе Ляодуна и на Кавказе, причем кавказские значительно старше маньчжурских. Последние достаточно одновозрастны: "Дольмены провинции Ляонин датируются XV-XIV вв. до н.э. на основании сходства их инвентаря с инвентарем других хорошо датированных комплексов".
Дабы не быть обвиненным в чистом офтопе, поясню свою мысль. Дольмены древнего Часона, имеют практически бесспорную датировку и имеют более примитивную форму по сравнению с кавказскими. Более того маньчжурские дольмены практически всегда имеют погребальную камеру в которой производилось захоронение, то есть по сути являются могильными комплексами. Вероятно их верования, ведь именно они определяют способ захоронения, в дальнейшем послужили основой для более поздней и значительно шире распространенной культуры плиточных могил (XI -III века до н.э.).
Другими словами, если существует преемственность: дольмены Кавказа -> дольмены Чосона -> плиточные могилы, то налицо тренд на примитивизацию изначально сложного обряда, что характерно при заимствовании автохтонным населением культуры и обрядности технологически более высокоразвитых пришельцев. На некоторых островах океании до сих пор существует культ поклонение армейской рации, ибо старики еще помнят как во время войны по этому ящику белые люди с богом говорили и тот им с небесной птицей продукты и вещи отправлял :blink:.

Вот и хотелось бы понять, что думают по этому поводу участники диспута, ибо есле приведенная гипотеза верна, то Кавказские дольмены должны быть значительно старше XV века до н.э.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru