Еще не все мы изучили в нашем мире. Помните те рисунки с Египта, где типа как самолеты и вертолеты изображены? Вот пока до сих пор не могут понять на каких принципах передвигались эти вещи. Вот не думали мы про радиоволны, про рентген, а сейчас это как самое необходимое. Я думаю, что скоро что то будет открыто в плане преодоления гравитации, уже буквально все к этому подходит, но как пока не знают.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
У человека, возможно, было множество предков
Автор Alisa, 10.08 2012 15:40 PM
Сообщений в теме: 49
#21Отправлено 04.03.2023 - 23:31 PM #22Отправлено 05.03.2023 - 08:39 AM
Это не соответствует палеонтологическим находкам. Ваше отношение к наукам, как "условным" не выдерживает критики. Живая и неживая материя эволюционируют, это факт. Вы ещё один альтернативщик, Фома неверующий. Сообщение отредактировал neoxine: 05.03.2023 - 08:42 AM #23Отправлено 05.03.2023 - 08:43 AM Вы что издеваетесь? Неживая материя, как вы говорите, и как же она эволюционирует? Вы такими перлами людей распугаете!!! #24Отправлено 05.03.2023 - 08:45 AM
Глубокая мысль. Все в мире условно и относительно.
Почитайте геологическую историю Земли, хотя бы. #25Отправлено 05.03.2023 - 08:49 AM Если вы видите "эволюцию" камня, то что я могу сказать? Что вообще можно в этом случае сказать? Просто, в такой ситуации возникает вопрос об адекватности оппонента. #26Отправлено 05.03.2023 - 08:55 AM
Земля это не камень. Есть воздушная оболочка, гидросфера, литосфера, мантия, ядро и они все изменяются во времени. Когда поднимают вопрос об аморальности и неадекватности оппонента, то разговор заканчивается. #27Отправлено 05.03.2023 - 09:01 AM Не, ну если вы на полном серьезе заявляете что неорганическая материя эволюционирует, то простите, но тут что подумаешь? Тем более вы так это безаппеляционно заявляете, что же я мог подумать? #28Отправлено 05.03.2023 - 09:52 AM
ЭВОЛЮЦИЯ -и; ж. [от лат. evolutio — развёртывание] 1. Процесс постепенного и непрерывного изменения кого-, чего-л. от одного состояния к другому; вообще развитие. Э. Вселенной. Органическая э. Э. человека. Э. нравов. Э. науки. 2. Филос. Толковый словарь Кузнецова #29Отправлено 05.03.2023 - 10:34 AM Сдаётся мне и тут Витпит собеседника достал. Естествознание, 10 класс, тема "Эволюция планеты Земля", урок 51 #30Отправлено 05.03.2023 - 16:36 PM Действительно вся материя нашей Вселенной подвержена энтропии. А это не эволюция. #31Отправлено 05.03.2023 - 16:46 PM
"... возраст любого предмета можно определить, если он содержит продукты радиоактивного распада. Для этого проводят исследование на содержание определенного изотопа с известным периодом полураспада. Метод основан на сравнении двух значений. Он является относительно точным и достоверным при радиоуглеродной датировке, при условии: Во‑первых, нам известно какое начальное количество изотопа было в предмете. Его первоначальное количество определяют косвенными методами. Во‑вторых, система все время должна быть замкнутая. В третьих, возраст предмета не должен превышать количество лет прошедших после потопа, потому что нам неизвестна скорость распада данного изотопа до потопа, и неизвестно количество изотопов в окружающей среде на то время. Другими словами, во время потопа были заменены «часы» и выставлено на них другое время. Распространёнными методами радиометрии являются: · калий-аргоновый (K‑Ar) · уран‑торий-свинцовый (U‑Th‑Pb) · по углероду-14 (C-14) Впервые в качестве «часов» был применен изотоп углерода, это углерод-14. Любой живой организм всегда содержит некоторое количество радиоактивного углерода-14, и он прекращает накапливаться со смертью организма. Таким образом, радиоуглеродная датировка определяет время гибели организма. Период полураспада углерода-14 составляет 5700 лет; а через другие 5700 лет распадется половина оставшихся атомов изотопа. Углерод‑14 образуется высоко в атмосфере при столкновении космических лучей с ядрами азота. Но до потопа от этого столкновения защищала «водная» оболочка Земли. А вот когда не стало этой защиты, количество изотопов углерода‑14 в окружающей среде резко возросло. И вот этого глобального изменения количества углерода‑14 при датировке возраста не учитывают. Так возникает колоссальная ошибка в датировке возраста. К примеру, если предмет не содержит углерод‑14, то ему будет определен возраст около миллиона лет, так как всегда есть фоновое излучение, оно и будет измерено. Кстати, в угле и нефти очень низкое содержание углерода‑14. Вы можете себе представить, какие фантастические результаты можно получить, если в радиометрическом датировании использовать изотоп с очень большим периодом полураспада? Калий‑40 имеет полураспад 1 миллиард 238 миллионов лет! И используется в калиево-аргоновом датировании. Учитывая, что этот метод применяется для датировки возраста горных пород, и способен выдавать фантастический возраст он является удобным инструментом, помогающий эволюционистам подгонять свои данные под нужный результат. Но научных доказательств эволюционной теории, понятное дело, нет. Уран‑торий-свинцовый метод основан на превращении изотопов урана‑235, урана‑238 и тория‑232 в изотопы свинца. Период полураспада урана-235 составляет 704 миллиона лет. Период полураспада урана-238 составляет 4 миллиарда 468 миллионов лет. Период полураспада тория-232 составляет 14 миллиардов 10 миллионов лет. Как видите, используются изотопы с недопустимыми периодами полураспада, что также ставит крест на этом методе, как и на предыдущем. Недаром этот метод считается «золотым стандартом» геохронологии. Периоды полураспада изотопов в этом методе в полной мере отвечают всем требованиям эволюционистов. Кстати, с помощью этого метода геолог из Чикагского университета Клэр Кэмерон Паттерсон, впервые «достаточно точно» определил возраст Земли в 1953 году. Эволюционисты считают, что свинец это исключительно продукт распада урана. В то время как этот элемент получил самостоятельное существование одновременно с ураном. Все количество свинца в природе это вовсе не продукт распада, как они думают. Поэтому они измеряют время, которое было выставлено на «часах» изначально. А чтобы увидеть движение стрелок на таких «часах» должна пройти сотня‑другая миллионов лет." #32Отправлено 05.03.2023 - 17:47 PM Появление старых людей в местах ведения теоретических споров как правило сопровождается большими отвлечениями от основной темы, так как старый мозг уже не воспринимает действительность в должной мере, и собеседники как правило, пытаются от надоедливых стариков избавится, так как их брюзжание напоминает залетевшую в комнату муху, и как правило, мухобойка прекращает эти надоедливые ужимки отживших свое стариков. Итак, автор темы выдвинул идею о наличии у человека нескольких предков, и это требует обьяснения: что значит несколько предков? Вот у нас есть слон. Он потомок слонов, и их предки тоже были слоны. Любое вмешательство в эту линию, изменит внешний вид и содержание. Да, мы имеем несколько рас, но тем не менее, конституция не изменилась, и китаец и негр имеют аналогичные биологические данные: сердце, печень, легкие и мозг. То есть нет биологической разницы в человеке, если даже он внешне отличается. Я считаю, что автор темы допустил ошибку в толковании темы: предок у нас был один, это человек. Все другие линии не пошли по линии превращения в человека (недостающее звено, или переход от гоминида к человеку). #33Отправлено 05.03.2023 - 18:40 PM Разбушлатился Витпит. Грубить начал. Самое время вспоминать про Юпитера... #34Отправлено 05.03.2023 - 20:17 PM Избавится от надоедливых стариков очень трудно, они как бич божий, преследуют людей, лезут со своими надоедливыми вопросами, общем как мухи, пока не возьмешь мухобойку от этого насекомого трудно избавится. #35Отправлено 05.03.2023 - 20:27 PM
Отрицание человека по возрастным ограничениям, это приметы современной цивилизации. В традиционных обществах ровно наоборот. #36Отправлено 05.03.2023 - 20:32 PM Видите ли, никто не отрицает. Я бы не обратил внимание, но поведение человека сразу бросается в глаза, эти суждения все, мгновенные обвинения, все это выдает их, и ты осознаешь, что на том конце старик... Старики всегда были проблемой для государства, они всегда думали как от них избавиться, потому что с государственной точки зрения от них нет пользы, только едят и потребляют. #37Отправлено 05.03.2023 - 20:37 PM
По вашему выходит, что прожитая жизнь и накопленный опыт, мудрость, для общества не имею никакого значения? #38Отправлено 05.03.2023 - 21:19 PM
А общество это кто? Собрались мужики пива попить, это одно общество, бабы сели трепать языками - тоже общество, мы вот на этом вебсайте тоже общество, так что про какое общество вы говорите?
Вы говорите о "том" обществе которое нам изображали? Но его нет. Сейчас вот ни стало газет, журналов и увидите. Реклама погубит телевидение, сейчас уже нет единого ТВ а они все разношерстные, все, жизнь все расставила на свои места. #39Отправлено 06.03.2023 - 10:36 AM
Не надо растекаться по тарелке и все сводить к условности и относительности. Я уже отметил, что уважение к старшим свойственно традиционным обществам. Например, на Северном Кавказе. #40Отправлено 06.03.2023 - 14:00 PM
вы когда писали это сидели перед зеркалом наверно) Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |