RedFox

Если спуститься пониже под такое сооружение, то вот она - Cloaka Maxima (500 г. до н.э.):

А насчёт корунда: как и чем его обрабатывали, если, дай бог, чтоб эти гусеводы владели гончарным кругом... Кроме того, ближайшее месторождение находится в Индии и название оттуда же в русском языке.

Один (или Вотан) - главный бог в скандинавской мифологии, если я верно помню. Разве существовали другие "вожди", занимавшие его место?

Он совет держал и никогда единолично не управлял Асгардом. Это и есть военная демократия: когда народ вооружён и с ним советуются. Сколок таких отношений и спроецировали на небеса.

Да взять тех же шумеров - не было у их богов беспрекословного подчинения: они всё время чего-то возражают, как-то действуют, а не просто молча подчиняются тому же Ану, верховному богу. Мне кажется, для древних времён такое отношение между людьми (и между богами) совершенно типично.

Это может быть даже совокупность примитивных культов духов природы какого-нибудь племени.

Может. Но в развитом виде это развитая иерархия во главе с творителем мира: опять ведическая система как очень разработанная в деталях тут может быть хорошей иллюстрацией. В Авесте почти то же самое описано гораздо менее детально. Если люди хотят видеть упорядоченную иерархию на земле, то они обязательно находят её и на небе.

с корундовыми режущими кромками

а иде же их, корундовых, взять в Древнем Царстве, 24-й век до новой? И как их напылить: может, лазерами?

сложности изготовления такого инструмента

В старом курсе лекций разговор шёл о пиле в 2,4 метра длины и это, заметьте, из меди (бронзы в энеолите Древнего Царства не было вовсе). Не могу себе этот инструмент представить...

Знаю, что ссылки не будет или будет, но на не совсем то

как предсказал, так и получилось:

давать ссылку на конкретный пост как уже сказал выше - не буду

да, трудоемко, да у ученых ушло масса времени но выпилили блок!

я правда уверен, что такого эксперимента у британских учённых не было (точнее он был и провалился). И не зря я вторично спрашиваю ссылочку: не из вредности, а ради ощущения органики.

Знаю, что ссылки не будет или будет, но на не совсем то...

Так такое ощущение, что учебники истории как раз юмористы и писали.)) То армии по полмиллиона у них бегают через всю Евразию, то фараоны на раз-два каменным долотом пирамиды вырубают из цельного массива....

Отсутствие здравого смысла... Как следствие низкого уровня культуры? Проблема образованчества? Конечно.

Да, такое бывает, когда человек по текстам пытается соблюсти непротиворечивость, никак не привлекая образность, не выстраивая картиночного единства своего понимания. Любому филологу, текстологу, архивисту и проч. неплохо бы вкурить курс "Художественность восприятия истории как процесса" или что-то вроде.

Цитируйте ругань в приведённом вам посте

Не понял зачем  мне это.

А вам предлагаю подумать на досуге вот над чем: зачем люди придумали литературный жанр автореферата? Это там, где тезисы кратко и мало буков. Может быть так лучше доходит до окружающих? Например в нашем случае: короткий вопрос и короткий ответ.

Вопрос: где готовили инженеров для постройки пирамиды Хеопса.

Ответ: в Караганде

г-н Тресков Редко я солидарен с Энди, но в данном случае я бы тоже всосал сумму аргументов "за" подлинность СПИ. Конспективно и чётко, чтоб уложилось. У меня масса сомнений на этот счёт даже скорее инстинктивно-процессуальных, если угодно, но избавиться от них никак не могу.

А каково вообще происхождение слова "колбаса"?

см. тут: http://www.meat-expe...-slova-kolbasa/

"древность и универсальность" Велеса у восточных славян

см. мою статейку под названием "Осетинский Тутыр и восточнославянский Велес" (она, как всегда, выам не понравится - говорю уверенно-индикативно ) на смежном сайте. Обратите внимание на такие фразки по тексту:

"Функциональные параллели (отношения Велеса под медвежьей маской к  коровам и Тутыра под волчьей к овцам) кажутся тут вполне  очевидными.
То обстоятельство, что и у Тутыра, и у Велеса старшее, открывающее цикл плодородия празднество приурочено к весеннему равноденствию сомнения у автора этих строк не вызывает и в таком виде является весьма важным фактом. Трудность тут только в том, что относительно Велеса этот факт предстаёт перед нами в искажённом виде – с появлением заместителя последнего, св. Власия, праздник «съехал» на месяц: ничего ближе к нужному изначальному сроку его празднования при таком практически полном сходстве имени и хоть какого-то отношения персонажа к животным в христианском месяцеслове не нашлось, древнюю же «коровью» функцию покровительства именно домашнему скоту христианские ревнители календаря довнесли уже при отождествлении имени. Таким образом, я бы всё же посчитал, что праздник древнего бога Велеса изначально был именно в весенней точке крестовины годового цикла языческих праздников."

Ну а, сами понимаете,  не-универсальному и не-древнему богу астрономическое событие из "креста языческих праздников" (равноденствий и солнцестояний) не предназначалось: они только для избранных. А земледелие тут штука уже позднейшая. А сначала Велес был медведем - универсальным изнгачальным богом:

«Велес, Волос …  – божество в древнерусском языческом пантеоне, «скотий бог», покровитель сказителей и поэзии.» (Википедия, статья «Велес»)  Но он же медведь, сказочный царь-медведь: «...Его культ иногда сближается с культом медведя как «хозяина» животных. В связи с этим следует отметить, что медвежий культ Велеса или его балтского аналога существовал у днепровских балтов железного века, в том числе в юхновской культуре. Сохранилась русская народная сказка («Царь-медведь» – http://russkazka.nar...carmedved.html)

P.S. А чё не реагируете на положение вашего лица в салат Оливье насчёт названия лит. памятника (насчёт злочастия)?

Если бы я себе такое позволил, тут бы глума с вашей стороны было бы на двадцать постов.

А вообще это от того, что вы лекций регулярных по истории не слушали... Вот и не правы вы относительно необходимости высшего образования - оно систематизирует энциклопедизм, без которого тот разваливается, а сам энциклопедист становится похожим на Анатолия Вассермана с бородой в жилетке. Гы-ы...

Вот это последнее видимо Вас и попутало слегка.

Да, зафантазировался на скоростях. Пошёл за корневым составом слова trm. Это слишком лобовой ход. Согласен. Очень трудно останавливать поток ассоциаций - разгонишь его, так тока держись!

Потому в настоящей науке принято давать текстам отлёживаться: время - лучший редактор.

Вы тут для общения, он - для самоутверждения.

Всё зеркально наоборот имхо! А универсально-стадиальный этап самоутверждения бывает даже у хорошо воспитанных людей, вроде Стефана: пройдёт и это, как сказано на кольце царя Соломона.

Не думайте что витиеватостью речи вы путаете меня

А причём тут вы? Я конкретно для начала вспомнил Чжана Гэду, когда разминал клаву на этом пассаже, а затем для завершения полного круга понимания добавил к нему Шторма, поделив получившееся надвое: полученное же обсказал. Если на воре шапка загорелась (вас уже имею в виду: переключайтесь), так запишу себе в плюс: умение стрелять на слух и при этом ещё попадать в супостата весьма ценилось средь ведических кшатриев. Гы-ы...

Бен-Бен. Это - сокровенное знание, которое я берёг. И метнул вам в лицо.

...и далее про свиней с бисером. Оно настолько сокровенно, что я до него не дорос. В следующей жизни я оценю его громадьё и величие. Ну а насчёт метания (очень часто вы глагол сей употребляете сегодня: поработайте над синонимами в русском языке) - тут уже не бисер видится, а что-то другое, более жидкой консистенции. Назовём всё это "поросячий код", а вы - его признанный автор и основатель. Конгредьюлейшен ещё разик!

Да, уныло как то.

Ха, приличный чел в надсмотрщики не пойдёт без крайней нужды, а с неприличными всегда одинаково: и ожидать другого тут сложно, особенно для неспеца на профильном форуме. Закон природы!

Потому остаётся терпеть - авось само как-нить рассосётся: нарулится и отвалится... Жаль только, что из-за такого "общего руководства" тутошним банно-прачечным комплексом впридачу с обычным для такой публики междусобойчиком уходят такие люди, как Марцелл.

Это последнее для меня синтетический показатель состояния дел!