кладет
Конкретно в этой фразе «кладёт» тоже не годится. Разве что «закладывает» («закладывает в основу гипотезы»). Впрочем, автор уже поменял конструкцию в целом.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Версия названия славян
Автор marinin, 22.12 2013 20:39 PM
Сообщений в теме: 115
#81Отправлено 25.12.2013 - 00:28 AM
Конкретно в этой фразе «кладёт» тоже не годится. Разве что «закладывает» («закладывает в основу гипотезы»). Впрочем, автор уже поменял конструкцию в целом. #82Отправлено 25.12.2013 - 00:57 AM
По отмеченной Вами причине и поменял. #83Отправлено 25.12.2013 - 01:17 AM Источник относится, если не ошибаюсь, к концу 6 века, когда славяне жили родовым строем. Поэтому требовать от них построения и оружия, соответственного византийскому, - глупо. Греки и римляне тоже в свое время бегали дикарями. Поэтому не источник "неправильный", а тот, кто его трактует славянофобски. Потерпите, Марселис, несколько столетий... #84Отправлено 25.12.2013 - 08:05 AM
Если оно в конце 6-го дикарями бегали, как им удалось в середине 6-го "вендельский период" создать в Швеции? #85Отправлено 25.12.2013 - 08:19 AM
Мне совершенно незачем ждать несколько столетий, поскольку речь здесь идет не о Киевской Руси. Тема именуется "Версия названия славян", а следовательно имеет прямое отношение именно к VI-VII векам, на протяжении которых ни быт, ни военные навыки славян существенных изменений не претерпели. #86Отправлено 25.12.2013 - 15:46 PM
Нет,натянув сову на глобус! #87Отправлено 25.12.2013 - 19:03 PM
Терпеть не могу. В основном приходится читать техническую литературу по своему профилю, поскольку требуется для работы. #88Отправлено 25.12.2013 - 19:17 PM
Тогда почему такое негативное отношение к источникам? #89Отправлено 25.12.2013 - 19:31 PM
Отнюдь. Просто в данном случае я считаю это ненужными подробностями, которые не относятся к делу. #90Отправлено 25.12.2013 - 20:49 PM
Естественно - для чего сочинителю псевдо-исторических теорий первоисточники? Они лишь мешают буйству фантазии........ #91Отправлено 25.12.2013 - 21:15 PM
Перечитайте статью "О вендельском..." и увидите, насколько вы неправы. #92Отправлено 25.12.2013 - 21:28 PM
Не выкручивайтесь, Марцелис. Приводя цитату из Маврикия, вы касаетесь не названия славян, а уровня их военного развития : мол, бегали дикари с дротиками и отравленными стрелами. Вы как герой басни, - по желудю судите о дубе; или по птенцу о прекрасном лебеде. #93Отправлено 25.12.2013 - 21:33 PM
А вы посмотрите,Гундир, какая разница между вами и мной, хотя живем в одно время... #94Отправлено 25.12.2013 - 21:34 PM
Да, именно так оно и было - на протяжении VI-VII веков, а может и позднее....данных нет. И если я сужу об уровне развития славян на описываемый период времени по Прокопию, Маврикию, Иоанну Эфесскому или Льву VI, то на что опираетесь Вы в своих безумных сочинениях? На источники всем нам неведомые? #95Отправлено 26.12.2013 - 06:43 AM
Марселис, не хамите. Поверьте, мне хватит ума на нескольких самовлюбленных оппонентов. По сути : 1. Вы вырываете начальный, первобытный момент истории народа и исподволь проталкиваете идейку о его неполноценности (пока военной, а затем и политической (норманизм))). Я вас заявил, что оценить народ можно только на значительном историческом промежутке. Кто прав, - оценят читатели. 2. Вы единственно верную тактику славян в конкретных условиях 6-7 вв. в борьбе с византийцами, - тактику партизанскую выставляете как некую примитивную, неверную. Спросите любого военного, он вам объяснит очевидные вещи. 3. Вы считаете, что народ, живущий родовым строем ( или часть этого народа), не может называть себя племенем сокола и предпочитает именовать себя племенем рабов? И кто тут рассказывает сказки? #96Отправлено 26.12.2013 - 08:02 AM
Кажется, что такое хамство Вам еще неведомо.......но это поправимо.
А VI-VII века - это первобытная история славян? Учитель, Вы на правильном пути формирования из своих учеников неполноценных личностей.
Ну тогда оценивайте славян по таким критериям, как изобретение АКМ или полетам в космос.
А она была верной? Покажите, плиз, ее результаты.........
PS. Специально для Вас, как совершенно далекого от военной тематики - Партизанская тактика используется тогда, когда противник вторгается в твои земли. Когда же ты сам, вторгшись на чужую территорию, начинаешь бегать от правительственных войск по чужой и незнакомой для тебя местности, не пользуясь поддержкой туземного населения, то рано или поздно оказываешься уничтожен. Не позорьтесь.......
Да хоть сыном Великой черепахи, мне это безразлично в плане голословных предположений. Нам же неизвестно их самоназвание и они знакомы нам по сочинениям римско-византийских писателей, которые на раннем этапе именовали их антами и склавинами. Что касается рабов, то неутомимо повторяю, что я это рассматривал применительно к сербам в свете сообщений Константина VII (De adm. imp. 32).
Если это не риторический вопрос, то отвечу так - Маринин. Как пренебрегающий историческими данными и сочиняющий ура-патриотическую чушь.......... #97Отправлено 26.12.2013 - 09:02 AM
Перевожу троллинг на человеческий: - на какие источники вы опираетесь? - не хами, сам дурак. с правилами форума так и не ознакомился, вестимо, а ведь для таких прописан специальный пункт... #98Отправлено 26.12.2013 - 12:03 PM
Мелкая провокация, ддд? #99Отправлено 26.12.2013 - 12:26 PM
Ну а почему бы Вам не мелочиться, а солидно и последовательно не ответить на поставленные вопросы? "Эго" не позволяет? #100Отправлено 26.12.2013 - 13:12 PM
Марселис, вот ваш пост № 96 : "Отправлено Сегодня, 08:02 marinin, on 26 Dec 2013 - 06:43 AM, said: Марселис, не хамите. Поверьте, мне хватит ума на нескольких самовлюбленных оппонентов. Кажется, что такое хамство Вам еще неведомо.......но это поправимо. Quote Вы вырываете начальный, первобытный момент истории народа и исподволь проталкиваете идейку о его неполноценности А VI-VII века - это первобытная история славян? Учитель, Вы на правильном пути формирования из своих учеников неполноценных личностей. Quote Я вас заявил, что оценить народ можно только на значительном историческом промежутке. Ну тогда оценивайте славян по таким критериям, как изобретение АКМ или полетам в космос. Quote Вы единственно верную тактику славян в конкретных условиях 6-7 вв. в борьбе с византийцами, - тактику партизанскую выставляете как некую примитивную, неверную. PS. Специально для Вас, как совершенно далекого от военной тематики - Партизанская тактика используется тогда, когда противник вторгается в твои земли. Когда же ты сам, вторгшись на чужую территорию, начинаешь бегать от правительственных войск по чужой и незнакомой для тебя местности, не пользуясь поддержкой туземного населения, то рано или поздно оказываешься уничтожен. Не позорьтесь....... Quote Вы считаете, что народ, живущий родовым строем ( или часть этого народа), не может называть себя племенем сокола ? Да хоть сыном Великой черепахи, мне это безразлично в плане голословных предположений. Нам же неизвестно их самоназвание и они знакомы нам по сочинениям римско-византийских писателей, которые на раннем этапе именовали их антами и склавинами. Что касается рабов, то неутомимо повторяю, что я это рассматривал применительно к сербам в свете сообщений Константина VII (De adm. imp. 32). Quote И кто тут рассказывает сказки? Если это не риторический вопрос, то отвечу так - Маринин. Как пренебрегающий историческими данными и сочиняющий ура-патриотическую чушь.......... :)" ================================================================================================= Единственный вопрос на этой простыне : "А она ( партизанская тактика славян) была верной? Покажите, плиз, ее результаты......... :D" Отвечаю : результаты - образование южных славян на балканском полуострове. Насчет партизан на своей территории... вспомните карпатский рейд Ковпака. Сообщение отредактировал marinin: 26.12.2013 - 13:13 PM Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |