Возможность дать спокойно помастурбировать или удовлетвориться секс-кулой даст снизить сексуальное напряжение в той же армии.
Парни не будут сношать друг друга, и с проституками имело дело не будут, а будут спокойно служить и подыскивать себе достойную пару.
а может быть оснастить воинские части специальными костюмами для виртуального секса - с датчиками там всякими)? Мастурбация это как-то пошло. А виртовать они смогут со своими девушками))
а может быть оснастить воинские части специальными костюмами для виртуального секса?
Когда технология будет разработана, почему нет?
Мастурбация это как-то пошло.
Мастурбация - это нормально. И это точно лучше, чем сношение мужчин друг другом или поход к проституткам.
А как кривая проституции? — с надеждой спросил Александр Ибн-Иванович. — Резко пошла на снижение, — ответил неумолимый молодой человек. — Ай, что делается! — сказал Остап с фальшивым смехом.
или поход к проституткам.
в некоторых странах индивидуальная проституция разрешается, а организованная запрещается.
То, что говорит Поклонская очень похоже на выступления Н.Михалкова. Но одна непоправимая ужасная ошибка - на небе только одно солнце, у русских людей только одна икона, не нужны нам никакие Николаи 2)
Мне нравится, как Шторм стал гасить Поклонскую, хотя вроде бы по своим взглядам она должна быть ему близка (не говоря уже о том, что она героиня русской весны - во всяком случае была ею вчера, пока русские не стали обмазывать свою героиню г@вном).
Наверное, Стариков не дал указание своим фанатам любить ее.
Мне нравится, как Шторм стал гасить Поклонскую, хотя вроде бы по своим взглядам она должна быть ему близка (не говоря уже о том, что она героиня русской весны - во всяком случае была ею вчера, пока русские не стали обмазывать свою героиню г@вном).
Наверное, Стариков не дал указание своим фанатам любить ее.
Ей бы следовало прославлять П@тина, а не Николая 2. Вообще Н2 это спорная фигура, лучше не привлекать к нему внимания, а то выясниться что большевики были в чем-то правы, а это опять же камень в огород нынешнего истеблишмента.
А насчет актера она пожалуй и права - можно было бы и поприличней найти на такую роль. Я при всем уважении к артхаусу не смого фильм Пеликанья компания даже до середины досмотреть = какая-то порнуха прости господи)
говорят, Поклонская ненормальная, но она не более ненормальная
1. она собирается запретить фильм, который даже не видела
2. последний император, потерявший абсолютно всё - это не та фигура, ради которой стоит копья ломать, тем более превозносить как святого. Даже Поклонской...
Почему это до сих пор законодательно не запрещено?
1. она собирается запретить фильм, который даже не видела 2. последний император, потерявший абсолютно всё - это не та фигура, ради которой стоит копья ломать, тем более превозносить как святого. Даже Поклонской...
Хорошо, посмотрим как Вы запоете, когда "учитель" снимет фильм о любовных похождениях (как они ему кажутся) Сталина(или Ленина).))))
Уверен, Вы будете непротив показа такого фильма во всех кинотеатрах страны.))) И за рубежом тоже.))))
То, что говорит Поклонская очень похоже на выступления Н.Михалкова. Но одна непоправимая ужасная ошибка - на небе только одно солнце, у русских людей только одна икона, не нужны нам никакие Николаи 2)
Мне нравится, как Шторм стал гасить Поклонскую, хотя вроде бы по своим взглядам она должна быть ему близка (не говоря уже о том, что она героиня русской весны - во всяком случае была ею вчера, пока русские не стали обмазывать свою героиню г@вном).
То есть лысый бородатый дядька на видео - это Шторм? Есть такая замечательная крановская привычка - думать что абсолютно всё, что человек выкладывает - это обязательно его личные взгляды. Не просто видео в довесок темы скажем, не просто видео с мнение Поклонской (ибо оригинала я пока ещё даже не видел и не искал) а именно личные взгляды, хотя даже не сопровождено комментарием. Меня скажем в некоторых местах этот бородач довольно раздражает, и видно что ему кастрюлеголовые промыли мозги, но в чём-то он и прав. Вот и называется - "гасить Поклонскую". Мне вам великомудрый Ф надо объяснять то же самое, как Шевченко объяснял еврейской ведущей на "эхе мацы" про его отношения с Рогозиным.
Причём самое смешное, что я и по русской весне не могу сказать, что я к ней как-то близок, и ещё смешнее, что не по одной, а по двум причинам: а) я центрист, и хотя я этнически панрусист и антисвядомит, я не ватник, а демократ и западник - моя модель - это объединённая Россия (не та Великороссия-РФ, которая сейчас стырила название России) в составе ЕС, и соответственно с ведущей ролью там. Или хотя бы близкая к ЕС, а не Евразия б) даже в плане антисвидомости высказывания Поклонской несколько коробят, потому что панрусизм должен быть интеллектуальным - мы говорим "один народ, одна страна, один президент", а не только повторяем мантры "Донецк, Луганск, украинские фашисты".
Поклонская реально убога как политик и мыслитель (это ещё с клипа Инджойкина всем понятно, кроме вас) - как говорил Гордон Анне Седоковой "пока ничего не говорите, дайте просто на вас полюбоваться", и угадайте почему? Потому что она провинциалка из неньки, её уровень - это всякие зомбисвидомые селюки в Раде, представляющие закарпатскую область, где стригут овец, а её в Москву пустили. Поэтому вся Россия над ней и смеётся, хотя в общем-то она по сути всего лишь последовательна в отстаивании православных взглядов.
Наверное, Стариков не дал указание своим фанатам любить ее.
Центрист не может быть фанатом кого-либо, а внешне мне Поклонская очень нравится, даже несмотря на то что ей бандиты разбили скулу, и она перекрасилась из блондинки в шатенку. Но любить мантры "фашисты, голову Дугину хотят откусить, святого государя грязью поливают" я не могу, уровень знаний что называется не позволяет. В отличие от вас. А чего вы фамилию Учителя в кавычки берёте? Она у него настоящая, хотя согласен, и выглядит комично. Но святого государя именно такие же "учители" евреи-большевики и расстреляли, которые вам нравятся.
Сообщение отредактировал Шторм: 22.08.2017 - 11:33 AM
Ей бы следовало прославлять П@тина, а не Николая 2. Вообще Н2 это спорная фигура, лучше не привлекать к нему внимания, а то выясниться что большевики были в чем-то правы, а это опять же камень в огород нынешнего истеблишмента.
В 1931 г. сербский публицист Неманя Павлович обратился к пребывавшему тогда в Сербии и весьма там почитавшемуся митрополиту Антонию (Храповицкому). Он писал: "Я хотел бы испросить Вашего совета и моральной помощи в одном крайне деликатном вопросе, к которому рассчитываю привлечь внимание Вашего Высокопреосвященства, особенно потому, что он касается Руссской Православной Церкви. Я лично принимаю участие в этом деле из чувства глубочайшего почтения к светлой памяти величайшего друга притеснявшегося югославянского народа, Императора Николая, помощь которого определила нашу судьбу. Имя Великого и доброго Царя-Мученика не может остаться обычным, быть умалено или забыто, и поэтому я позволяю себе предложить Вашему Высокопреосвященству вопрос, - не представилось бы осуществимым, чтобы Русская Православная Церковь взяла на себя почин прославления царя-Мученика Николая 2 святым и признания дня Его кончины общим православным праздником с тем, чтобы примеру Русской Церкви последовала и ее младшая сербская сестра?".
Первоиерарх РПЦЗ отвечает:
- Письмо Ваше меня настолько удивило, что я не сразу поверил в его искренность и принял за шутку, пока мои друзья не пояснили мне, что оно написано искренно и серьезно. Все-таки вам, очевидно, совершенно неведомо, как в Христовой Церкви совершается причтение к лику святых праведника или исповедника. [...] Несомненно, наш возлюбленный Государь Николай Александрович был искренно верующим православным христианином, хотя, к сожалению, далеко не чуждым различного рода суевериям, например, магнетизму, спиритизму и т. п. Я надеюсь, и даже питаю уверенность, что Господь принял Его душy в Свое Небесное Царство, но отсюда еще далеко до прославления Его, как святого. Правда, бывали случаи, когда неповинная смерть праведника сама по себе была принимаема современниками, как основание для его прославления. Такова была кончина Свв. Благоверных князей Бориса и Глеба от руки братоубийцы Святополка. Однако это событие было принято, как доказательство их святости после того, когда погребение их стало сопровождаться многочисленными исцелениями больных и т.п. явными чудесами. Одним из таких чудес было наказание епископа, не поверившего их святости: не то он онемел, не то ослеп (хорошенько не помню), пока не принес покаяния святым угодникам ...
Сообщение отредактировал Шторм: 22.08.2017 - 11:49 AM
Михалков апостол, а икона сами знаете кто) Михалков мракобесничает также как Поклонская, но более грамотно, поскольку он давно уже кормится с кремлевской тарелки)
Ей бы следовало прославлять П@тина, а не Николая 2. Вообще Н2 это спорная фигура, лучше не привлекать к нему внимания, а то выясниться что большевики были в чем-то правы, а это опять же камень в огород нынешнего истеблишмента.
В 1931 г. сербский публицист Неманя Павлович обратился к пребывавшему тогда в Сербии и весьма там почитавшемуся митрополиту Антонию (Храповицкому). Он писал: "Я хотел бы испросить Вашего совета и моральной помощи в одном крайне деликатном вопросе, к которому рассчитываю привлечь внимание Вашего Высокопреосвященства, особенно потому, что он касается Руссской Православной Церкви. Я лично принимаю участие в этом деле из чувства глубочайшего почтения к светлой памяти величайшего друга притеснявшегося югославянского народа, Императора Николая, помощь которого определила нашу судьбу. Имя Великого и доброго Царя-Мученика не может остаться обычным, быть умалено или забыто, и поэтому я позволяю себе предложить Вашему Высокопреосвященству вопрос, - не представилось бы осуществимым, чтобы Русская Православная Церковь взяла на себя почин прославления царя-Мученика Николая 2 святым и признания дня Его кончины общим православным праздником с тем, чтобы примеру Русской Церкви последовала и ее младшая сербская сестра?".
Первоиерарх РПЦЗ отвечает:
- Письмо Ваше меня настолько удивило, что я не сразу поверил в его искренность и принял за шутку, пока мои друзья не пояснили мне, что оно написано искренно и серьезно. Все-таки вам, очевидно, совершенно неведомо, как в Христовой Церкви совершается причтение к лику святых праведника или исповедника. [...] Несомненно, наш возлюбленный Государь Николай Александрович был искренно верующим православным христианином, хотя, к сожалению, далеко не чуждым различного рода суевериям, например, магнетизму, спиритизму и т. п. Я надеюсь, и даже питаю уверенность, что Господь принял Его душy в Свое Небесное Царство, но отсюда еще далеко до прославления Его, как святого. Правда, бывали случаи, когда неповинная смерть праведника сама по себе была принимаема современниками, как основание для его прославления. Такова была кончина Свв. Благоверных князей Бориса и Глеба от руки братоубийцы Святополка. Однако это событие было принято, как доказательство их святости после того, когда погребение их стало сопровождаться многочисленными исцелениями больных и т.п. явными чудесами. Одним из таких чудес было наказание епископа, не поверившего их святости: не то он онемел, не то ослеп (хорошенько не помню), пока не принес покаяния святым угодникам ...
Николай 2 был канонизирован зарубежной православной церковью в 1970-е годы, что вызвало шквал критики в советской прессе. При воссоединение РПЦ и зарубежной церковью, Н2 был "кооптирован" в российские святые. Я думаю нет ли в фильме Матильда эротических сцен, раз на роль царя выбран какой то немецкий п@д@р@c? Может быть из-за этого такие страсти разыгрались?
1. она собирается запретить фильм, который даже не видела 2. последний император, потерявший абсолютно всё - это не та фигура, ради которой стоит копья ломать, тем более превозносить как святого. Даже Поклонской...
Хорошо, посмотрим как Вы запоете, когда "учитель" снимет фильм о любовных похождениях (как они ему кажутся) Сталина(или Ленина).))))
Уверен, Вы будете непротив показа такого фильма во всех кинотеатрах страны.))) И за рубежом тоже.))))
И Ленина была любовница Инесса Арманд, и у Сталина до войны были.
Я думаю нет ли в фильме Матильда эротических сцен, раз на роль царя выбран какой то немецкий п@д@р@c? Может быть из-за этого такие страсти разыгрались?
А что касается его личной жизни, то не знаю. Они там многие на западе 3,14дарасы. В общем-то и во времена Веймарской республики там были крайне свободные нравы, а евреи-режиссёры наснимали множество эротики.
Сообщение отредактировал Шторм: 22.08.2017 - 14:40 PM
Я думаю нет ли в фильме Матильда эротических сцен, раз на роль царя выбран какой то немецкий п@д@р@c? Может быть из-за этого такие страсти разыгрались?
А что касается его личной жизни, то не знаю. Они там многие на западе 3,14дарасы. В общем-то и во времена Веймарской республики там были крайне свободные нравы, а евреи-режиссёры наснимали множество эротики.
Поклонская на видео под портретом Путина сидит, так что икон много. Путин же у себя статую Столыпина поставил.
Правы те, кто говорят что нельзя критиковать фильм, не посмотрев его. Люди же не дураки, они поймут есть там что-то оскорбительное для бывшего царя или нет. Хотя Николая при жизни столько раз оскорбляли, что еще одно оскорбление ничего не изменит.
