Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Мировое Правительство
Автор нат гончаров, 18.12 2012 07:26 AM
Сообщений в теме: 106
#1Отправлено 18.12.2012 - 07:26 AM
Мировое Правительство
Сначала – вступление, оно будет длинным, но необходимым. Послушайте сначала биографию человека, который лично мне глубоко симпатичен. Урбанизация в Америке Удалось найти кое-что об Америке — пока описательно, т. е. без цифр. Описание жизни и трудов американского демографа Карла Циммермана. Родился он на рубеже веков в маленькой деревушке в 300 жителей. Обожал деревенский, вернее, фермерский образ жизни и семейные ценности и ненавидел город за духоту, скученность, разводы и мимолетные связи, но более всего — за низкую рождаемость, что он вполне справедливо считал признаком вырождения.. В 20-ых годах, когда он начинал свои исследования, то полагал, как и все , что благодаря свежему воздуху и простору фермерская семья многодетна, городская же — малодетна, и цифры рождаемости это подтверждали. В 1910-ых — 3,5 ребенка на женщину в 1920-ых — 2,5 в среднем В 1930-ых был спад — 2,15, но это были времена Великой Депрессии. Но уже в 40-ых годах статистика начала его обескураживать. Выяснялось, что рождаемость среди фермеров уже не только не больше, но местами и меньше, чем в городах, что доводило его буквально до слез. В 1947 году он пишет труд «Семья и цивилизация», где с грустью констатирует, что и сельская семья движется к атомизму. В те же 40-е годы в книге «Семья завтра: кризис и выход из него» в одной из своих пространных тирад он ополчается против зажиточных фермеров, не имеющих детей — кто бы мог подумать, что в тогдашней СЕЛЬСКОЙ Америке это уже было явлением. «Всем известно — разочарованно писал он — что в самых состоятельных кукурузных округах США — лучшей аграрной земле мира — наибольший процент благополучных фермерских хозяйств продается с аукциона, поскольку их владельцы не имеют наследников.» Выхода он не видел. «Внешне все прекрасно» - говорил он, имея в виду послевоенный подъем рождаемости. «Однако нельзя не замечать возросшую моду на семьи с 1 или 2 детьми. Рано или поздно специфическая «широта жизни», вызвавшая небывалый подъем послевоенных браков и рождений (до 3 детей на семью — но в течение довольно продолжительного времени), будет исчерпана». Так и случилось. С середины 70-ых рождаемость понижается (вследствие сексуальной революции), и сейчас составляет около 1,5 ребенка на белую женщину. Однако потом, в 50-е, он увидел свет в конце туннеля — как вы думаете — где? Нет, не в сельской Америке, т. к. рождаемость там не повышалась. Нет, он увидел надежду в «новом типе семьи» - пригородном. В 1949 впервые демографическая ситуация в США обнаружила, что рождаемость там выше, чем и в городских, и в сельских районах. Циммерман с явным облегчением присоединился к празднованию возрождения семьи. В книге «Успешные американские семьи» (1960) он торжествовал: «20 век создал совершенно новый класс людей — не сельский, равно как и не городской. Они — не крестьяне, не рабочие и не капиталисты — они субурбаниты.» Счастливец Циммерман умер в 60-ых, не застав сексуальной революции и последующего вымирания. От себя я скажу , что здесь, скорей всего, был эффект обратного действия, когда следствие принимается за причину — те , кто был настроен на большую семью, ехали в пригороды, а кому и 1 ребенка было более чем достаточно — оставались в городах. В те же годы Министерство сельского хозяйства США, в 40-е собравшее под своей крышей множество социологов, свернуло программу своей деятельности. Удовлетворившись бэби-бумом пригородов, оказавшимся к тому же призрачным, ученые-защитники сельской Америки покинули сцену. Я думаю, это не случайно — именно в те годы государство принимает программу фактического поощрения бездетности — планирования семьи, поощрения гомосексуализма, феминизма, свободных отношений, как можно более долгих сроков обучения, рекламирования малодетного или бездетного человека как умного и успешного. Также именно в эти годы не без чуткого руководства ЦРУ была проведена программа наркотизации США. Да и за сексуальными революциями чувствуется очень продуманный план. (Стоило в крохотной, ничего не решающей Дании отменить запрет на порнографию – и полыхнуло по всему миру). В заключении книги «Семья и цивилизация» Карл Циммерман предполагает, что США и другие страны западного христианства( тогда в ходу был такой термин, теперь реальность уже другая) достигнут заключительной фазы Великого семейного кризиса между 1947 и 2000 годами, поскольку этот кризис аналогичен тем, что испытали Греция и Рим в начале нашей эры( перед своей кончиной — а была ли там модернизация?) И действительно, уже в следующем поколении белые перестанут быть большинством в США, а также во Франции и Швейцарии. На очереди — Германия. И сейчас уже аналогии с Древним Римом приходят многим в голову, но их жизнь и политика один к одному повторяет Рим времен упадка. А ведь мы можем что-то изменить. #2Отправлено 06.01.2013 - 05:57 AM
Прокололись
В 60-е годы было сделано очень много «нового»: Началась пропаганда свободных половых отношений, гомосексуализма, феминизма, планирования семьи – практически, был совершен поворот на 180 градусов – от традиционных ценностей к вымиранию. Начали употребляться и другие средства – феминизм, наркотизация, различные халявные пособия, долгие срока обучения. Казалось бы, все происходило само собой, по желанию народа. Но – прокололись – закрыли маленький институтик при Минсельхозе, где люди хотели поднимать рождаемость. Казалось бы, ну кому мешал этот институтик, эти безобидные ученые со своей статистикой? А нет – МЕШАЛ. Итак, где-то в 60-е принята глобальная Программа Сокращения Своей Нации и вообще Белой Расы. На карту поставлено ВСЕ, ВСЕ. Как если вы сжигаете свой дом в намерением получить страховку. – А где будете жить? _да ведь будет же страховка! Но есть вероятность, что когда вы поджигаете свой дом, кто-то поджигает Страховую компанию. Риск . И когда вы уничтожаете свою нацию и расу – риск огромный – их не восстановишь ни за 10, ни за 100 лет. Игра должна стоить свеч. Тогда – ради какой Великой Цели уничтожается белая раса? Что обещано? #3Отправлено 06.01.2013 - 17:32 PM Госпожа Гончарова, перестаньте говорить загадками! Ответьте прямо, кому помешала белая раса? Кто ее толкает на вымирание? Чьи интересы преследуются при этом? И каковы дальнейшие планы этого невидимки? #4Отправлено 07.01.2013 - 05:45 AM
Уважаемый Курнавин! Если вам не терпится, то могу прислать вам на ваш почтовый адрес (если вы его дадите) всю статью, там интересно.
А то вступление действительно долгое , растянется на месяцы, но без него нельзя. #5Отправлено 07.01.2013 - 08:15 AM Мадам, а Вы не могли бы разместить краткую версию своего труда? Это сэкономит и Ваше время, и время других участников. Краткость - сестра таланта, разве не так? #6Отправлено 16.01.2013 - 06:17 AM
Не могу удержаться от отступления на злобу дня.
Закон Антимагницкого «Все вы – холопи государевы». Иван Грозный Очень любопытна, с психологической точки зрения, история закона о запрете на усыновление наших детей американцами. Вроде бы мелочь, но почему такой шум вокруг , почему это всех так волнует? А потому, что реальный смысл таков: Закон Магницкого говорит буквально следующее: « Служить надо одному хозяину. Или мы – или они, выбирайте». Они думали, что наши депутаты спокойно вберут хозяина и определятся, но не тут-то было. Оказывается , наши полагали, что они познали законы капитализма, где деньги решают все, и думали, что вписались в рынок. Он намеревались воровать и служить России одновременно, а потом свалить в США – ведь таковы (по их мнению) законы капитала. И вдруг откуда-то им говорят: « Не деньги решают, МЫ решаем. Вот как МЫ скажем, так и будет. Служите одному хозяину, все вы – холопы наши.» И они в панике, они в истерике, ну потому что – не до такой же степени, потому что воровать и свалить в США – хотят, А ХОЛОПАМИ БЫТЬ НЕ ХОТЯТ! Тогда понятна и реакция Познера, Сванидзе и прочих: «Что ж это такое получается, это получается, что мы – проститутки, а они - оскорбленные невинности?! Это получается, что все это время они думали, что с ними по любви?! Дура, дура, дура!» Какой же смысл американцам ставить такой ультиматум? Смысл есть в двух случаях – либо если они собираются сменить нынешнюю Думу на марионеточную – но такая попытка на ближайшие 6 лет вроде бы провалилась, либо – ПЕРЕД НАЧАЛОМ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Я думаю, где-то через полгода следует ожидать таких действий, может , и не буквально военных, но очень серьезных. #7Отправлено 16.01.2013 - 08:57 AM Наталья, вы о чем? Кто "принял" эту программу? И что за программа такая?? #8Отправлено 16.01.2013 - 10:53 AM Как всегда у проблемы несколько сторон. Такой же характер имеет и проблема Магницкого. Вне всякого сомнения, что западный мир, с большим подозрением и скепсисом взирает на современных русских нуворишей. Они растут, они начинают проводить самостоятельную политику на мировой сцене, но они еще, конечно, очень слабы, чтобы быть силой. Кроме того западный финансово-политический истеблишмент очень консервативен и закрыт для новичков из СНГ, из арабского мира, из стран БРИКС. Если и есть Мировое правительство, то оно заполнено представителями других национальностей, семейств и групп. Образно говоря, русские миллиардеры стоят в парадной в ожидании, когда их соизволят принять в правительственных покоях. Все эти Дерипаски, Березовские, Абрамовичи, Сулеймановы, Прохоровы, Ахметовы являются по сути букащками под ногами Атлантов. История же с Магницким показательна в том плане, что глуповато-криминальная российская власть решила передавить силовым способом еще один ручеек перевода крупных финансовых средств из России на Запад. И сделала это крайне неумело и топорно, с присущей ей галантностью околоточного Держиморды, предоставив в очередной раз Западу все мотивы для нового наезда на Россию. А также российские власти после того, как были уличены в беззаконии в отношении подозреваемого, в лучших советских традициях начали полемику по этому вопросу, тем самым еще более усугубив ситуацию. Что сказать на это? Глупо, весьма глупо. А ведь конфликт можно было погасить в самом начале. Американцы в последнее время нашли очень ощутимый и болезненный способ воздействия на постсоветских по положению и советских по образу мысли современных руководителей Белоруссии, Украины и России. Элита этих стран традиционно, и абсолютно обосновано, связывает свое будущее не с Родиной, а с заграницей. Туда она переводит свои "нажитые" капиталы, там она покупает дворцы, там открывает различные фирмы, позволяющие ей легализировать свои финансы, там, в конечном итоге, намеревается встретить свою старость вдали от беспокойной и ободранной Родины. Американцы все это давно заметили и просчитали. Они знают все о наших "героях": их адреса, их фирмы, их клубы, их счета. Поэтому нужно быть идиотом, чтобы упустить свой шанс нанести точечный удар. Сначала они дважды нанесли его по Белоруссии. Затем частично это коснулось и Украины. А теперь очередь дошла до главного политического противника США, России. Правительство и Сенат США поправкой Магницкого лишь намекнули российской элите о том, что с ней можно сделать при желании. А именно, заблокировать и растащить счета, обанкротить фирмы, сделать россиян нежелательными персонами, и вывалить на всеобщее обозрение через очередное ВИКИЛИКС навозную кучу компромата на ее лидеров, спровоцировав тем самым социальные потрясения. Намеки "арабской весны" более чем понятны. Но российская элита во главе с самым главным "элитом" решила с дуру еще пободаться. Теперь надо ждать не интервенции, как думает наша Натали, а обещанных ответных мер, которые я перечислил. Если российское руководство в угаре патриотизма станет и дальше артачиться, то Мировое правительство опять, как тридцать лет назад, обвалит мировые цены на нефть, сократит потребление российского газа, усложнит внешнеэкономическую деятельность России, и тем самым нанесет ей сокрушительный удар. Что тогда будет с Россией, я не знаю? Я знаю, что простым ее гражданам станет жить намного хуже. Но нет худа без добра. Может быть теперь российская знать, наконец, поймет, что лучше и надежней всего строить свой дом, вкладывать средства в свое хозяйство, создавать демократические и комфортные условия на своей земле. #9Отправлено 16.01.2013 - 11:55 AM
kurnavin49, очень точно сказано.
хочу только добавить что ответной меры против закона магнитского - глупее и циничнее чем закон ирода сложно было придумать. сущность особенно хорошо видна если ознакомиться с историей принятия этой поправки. ведь еще накануне внесения этой поправки про детей они совсем другое хотели сделать - запретить иностранным кадровым агентствам работать в россии. потом кто-то все же смекнул, по кому это ударит в первую очередь - по детям элиты, которые не смогли бы теперь легко устраиваться на теплые места за границу. и тогда они наносят удар по самым беззащитным - по нашим же сиротам-инвалидам! обычных детей-сирот закон практически не имеет шансов коснуться, ведь согласно семейному кодексу иностранцы могут усыновлять только сирот, от которых многократно отказались российские усыновители. как правило это дети с отклонениями, инвалиды. такого в истории не было со времен легендарного распоряжения царя ирода вырезать всех младенцев своей страны. даже гитлер уничтожал детей в концлагерях, но только "не своих", тех кого считал не своими - евреев, цыган и прочих "неарийцев". а эти господа - всех наших детей-инвалидов лишают возможности усыновления! и из-за чего? из-за того что американцы взяли на себя смелость заблокировать счета наших преступников! вот такое видение мира у нашей "элиты": как, нашего преступника наказывают? тогда мы в ответ накажем своих детей! #10Отправлено 16.01.2013 - 12:14 PM Спасибо, за дополнение. Я, разумеется, тоже осуждаю антигуманность российского ответа. Кстати, опять наступающего на грабли. Ведь то, что понятно нам с Вами, тем более понятно и западному обывателю. Да и не только западному. Любому человеку с нормальной психикой выходка российских властей будет казаться отвратительной. Она добавляет еще один красочный мазок к общей безрадостной картине советско-российской действительности. Это безусловный проигрыш России. В общеполитическом плане. #11Отправлено 17.01.2013 - 06:40 AM
До того дожили, что уже американцы начали борьбу с русской коррупцией. И похоже не словами (как российские власти), а делом. А почему бы и нет, раз сами не можем? Может хоть у них получится... Заодно научат русских вкладываться в собственную экономику. Тоже плюс Их не могут усыновить только граждане США. Но это не означает, что они вообще лишены возможности усыновления. Сообщение отредактировал Лета: 17.01.2013 - 06:38 AM #12Отправлено 17.01.2013 - 08:23 AM
Коррупция не всегда плохо. Хорошо когда есть продажные шкуры, за счет которых можно избежать разных неприятных последствий своих действий. Деньги только успевай платить.
#13Отправлено 17.01.2013 - 08:24 AM Не факт, что это произойдет. Россияне народ упрямый, а богатые россияне втройне. На русском Флоте есть замечательная пословица: "Все пропьем, но флот не опозорим". То есть схемы усыновления теперь будут длиннее и, соответственно, значительно дороже. Ура! И тут мы вывернулись! #14Отправлено 17.01.2013 - 09:16 AM
1. ну тогда пусть не возмущаются по поводу своих арестованных счетов и конфискованного имущества 2. а русские всегда так: сначала наворотят дел - потом выкручиваются. иначе - скучно но вообще-то я имела в виду, что кроме США есть и другие страны, граждане которых могут усыновлять детей. а вообще, американцы не очень-то русских любят. и не думаю, что находится много таких, которые любят русских детей. #15Отправлено 17.01.2013 - 11:04 AM да, очень не любят. зомбоящик предлагает простые решения, верно? "американцы усыновляют наших детей чтобы разобрать на органы!" (с)лахова #16Отправлено 17.01.2013 - 12:15 PM тут вопрос даже не в сопоставимости цифр усыновления в сша и в другие страны. вопрос в том что скажем франция как усыновляла ~100 сирот в год, так и усыновляет, и не станет усыновлять 1000 сирот в год чтобы соответствовать вашему видению мира о "неуменьшении возможности усыновления". скажите это тем конкретным 96 сиротам которые уже были знакомы со своими будущими родителями, съездили к ним на 2-х недельный отпуск и ждали пока все формальности завершатся... #17Отправлено 17.01.2013 - 13:41 PM
Младенческая ( относительная) смертность (0-4 года) в России почти в два раза выше чем в США. Еще надо и разбираться, кто в России младенец, так как некоторые категории (преждевременные роды) у нас не входили в это понятие, в отличие от других стран. Поэтому, если младенцу суждено родиться в России ( а тем более инвалиду), "теперь это уже проблемы младенца, раз не там родился", значит младенец должен остаться " патриотом", значит ему суждено умереть.
#18Отправлено 18.01.2013 - 11:41 AM
В этом случае я просто не понимаю,как на такое подписался Путин,насмешили опять весь мир..Вроде говорили по ящику, этих 96 сирот указ не каснется?
#19Отправлено 18.01.2013 - 13:05 PM Усыновление наших сирот гражданами США ведь тоже не панацея, проблему сиротства оно кардинально не решает. Да и не должна она так решаться. Не должны русские дети становиться американцами только потому, что в США для них возможно будут созданы лучшие условия для жизни. Мое мнение - российские дети должны усыновляться российскими гражданами, для чего государство должно создавать соответствующие условия, а не сбываться за границу с якобы благими целями "помочь им обрести полноценную семью". Тем более в условиях демографичекого кризиса в стране. #20Отправлено 18.01.2013 - 13:33 PM
Дак вроде бы создают. Материнские капиталлы там и прочее. Скидки за газ и за свет и прочие ништяки. Детей видать просто сильно много. Или с выплатами наше любимое государство не торопится.
Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |