Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 68
#61Отправлено 12.10.2023 - 09:44 AM
Из воспоминаний Бориса Стругацкого
„Закрытых сведений в книге не содержится, но книгу печатать нельзя, потому что она написана на низком уровне“ - резолюция Главатома. или как книга Стругацких "Возвращение. Полдень, XXII век" проходила цензуру. Беркова (редактор): Итак, что имеется в виду, когда вы утверждаете, что книга на низком уровне? Ильин (референт Главатома): Книга очень сложна. Б. – В чем же? Она содержит закрытые сведения? И. – Нет, что вы… Б. – В ней есть утверждения, противоречащие нашим взглядам на науку и технику? И. – Нет, об этом в заключении не сказано. Б. – Так при чем же здесь низкий уровень? И. – Имеется в виду низкий литературный уровень. Б. – Об этом судить не Главатому, но что же все-таки имеется в виду? И. – В книге употребляется много сложных научно-технических терминов, которые непонятны рядовому читателю. Б. – Например? И. – Ну… всякие. Вот, например, есть термин, который, может, и употребляется среди узких специалистов, но массам он непонятен. Б. – Какой именно? И. – Сейчас вспомню. А… Абра… Ага, вот. Абракадабра. (Помнишь, Боб? „Это не сигналы, это абракадабра“.) Б. (сдерживаясь) – Это не научный термин. А еще? И. – Еще например есть термин… Ки… Кибер. Б. – Вы слыхали про такую науку – кибернетику? И. – Слыхал. Б. – Вот это слово от этой науки. И. – Вот я и говорю – не всем будет понятно. Б. – И все остальные ваши замечания в таком вот духе? И. – Да. Главатом - Главное управление по использованию атомной энергии, от которого требовалось всего-навсего сообщить, содержатся ли в книге закрытые сведения по атомной энергетике . Особенно считаю нужным подчеркнуть, что это – июнь 1962 года, совсем недавно отгремел XXII съезд КПСС, на дворе – разгар Первой Оттепели, «Один день Ивана Денисовича» вот-вот выдвинут на Ленинскую премию… и вообще – так вольно дышится в возрожденном Арканаре! Борис Стругацкий. #62Отправлено 12.10.2023 - 10:25 AM Парадоксально, но уже в новейшее время, подготавливая текст (книги Хищные вещи века) к очередному переизданию, я снова вошел в конфликт с одним из издателей, причем — что замечательно! — с человеком пишущим, умным и большим знатоком и любителем АБС. Дело в том, что все вставки, сделанные в свое время под давлением, я, разумеется, из повести убрал. Текст сделался таким (или почти таким), каким он вышел из пишущей машинки в ноябре 1964 года. Но тут вдруг выяснилось, что многие из НЫНЕШНИХ редакторов, с детства привыкших к старому, подслащенному и исковерканному тексту, ни в какую не хотят с ним расставаться! Меня всячески упрашивали оставить все как есть, ну хотя бы частично, ну хотя бы только то-то и то-то... Воистину, на всех не угодишь.
Я понимал их, я ценил их чувства и намерения, но уговорить себя не дал. Все, что написано в «Хищных вещах» тридцать с лишним лет назад, сохраняет свою актуальность и сегодня. Мы стоим на пороге Мира Изобилия и должны быть готовы принять решение, как к этому миру относиться. Все мы вместе и каждый из нас в отдельности. Спасения от этого мира по-прежнему не видно, и — хуже того — непонятно даже, надо ли спасаться. И недопустимо, чтобы милые благоглупости, которые авторы вынуждены были (под давлением начальства и от полной безысходности) вложить в уста и в мысли своего героя, смягчали или сглаживали остроту проблемы. Литература способна служить социальным болеутоляющим, но мне совсем не нравится такая литература. Между прочим, с представлениями самих авторов относительно мира «хищных вещей», ими же созданного, произошла любопытная метаморфоза. Изначально авторы были уверены, что написали антиутопию, изобразили мир, в котором каждому уважающему себя человеку тошно и стыдно жить. Но как-то, добрый десяток лет спустя, один мудрый читатель задал мне совершенно неожиданный вопрос: «А чем, собственно, так уж плох этот ваш мир? Ведь на самом деле он существует по принципу «каждому — свое», а это далеко не самый плохой из принципов существования».
И я впервые тогда глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека, далекого от очевидных, но не так уж чтобы общепринятых, хотя и вполне достойных постулатов типа «человек создан для творчества», «человек — это звучит гордо», «правильно мыслить — вот основной принцип морали» и так далее, в том же духе. И этими глазами я увидел мир, не лишенный, разумеется, своих недостатков, в чем-то убогий, в чем-то пакостный, в чем-то даже непереносимо отвратный... Но при всем при том содержащий в себе немало светлых уголков и оставляющий, между прочим, широчайший простор и для духовной жизни тоже.
Ведь человек в этом мире — свободен. Хочешь — обжирайся и напивайся, хочешь — развлекай себя нейростимуляторами, хочешь — предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться — учись; хочешь читать — читай, все что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться — пожалуйста; хочешь, в конце концов, чистить и улучшать свой мир, хочешь драться за достоинство человека — ради бога! — это отнюдь никем не запрещено, действуй, и дай тебе бог удачи! Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй.
Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось. Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, — он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка со всеми его плюсами и минусами. И уж во всяком случае, среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ.
Мир Полудня, скорее всего, недостижим, мир «1984», слава богу, остался уже, пожалуй, позади, а вот мир «хищных вещей» — это, похоже, как раз то, что ждет нас «за поворотом, в глубине». И надо быть к этому готовым.
Стругацкий Б. Комментарии к пройденному/ / Сост. И. Стогова. – СПб.: Амфора, 2003. – C. 131-140. #63Отправлено 18.11.2023 - 20:35 PM Писать надо таким образом, чтобы у советского редактора с одной стороны - волосы вставали дыбом, но с другой стороны - не было желания немедленно бежать с рукописью в Большой Дом. (с) Борис Стругацкий, 1992 год.
#64Отправлено 18.11.2023 - 22:12 PM
я сомневаюсь, что такие беседы стенографировались Сообщение отредактировал stan4420: 18.11.2023 - 22:55 PM #65Отправлено 18.11.2023 - 22:53 PM
интересно - он своему ребёнку это всё позволил бы? #66Отправлено 19.11.2023 - 00:27 AM
вы это к чему? написано - из воспоминаний. т.е. указан источник, в отличие от вашего анатоле #67Отправлено 19.11.2023 - 04:08 AM
цензор главатом прямо при нём выставлял замечания редактору? #68Отправлено 19.11.2023 - 16:11 PM
1. почему нет? 2. редактор издательства могла просто рассказать автору, вряд ли автор везде бегал по инстанциям.
по мне так даже сама цензура в главатоме, обязательная для фантастики это конечно ужас. сидели дядьки аж в целом отделе, и на серьёзных щах изучали всякие кварк-глюонные мазеры звездолетов? типа а не напоминает ли это изделие ВАПРЕКУК-23456??? #69Отправлено 19.11.2023 - 23:28 PM
дык а хрен его знает - может он для реалистичности опросил 2-7 инженеров атомной промышленности и на радостях изложил в повести все секреты... Темы с аналогичным тегами цензура, писатели, поэты, режиссеры
Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |