Гендерные активисты выступили против разделения археологами человеческих останков на «мужские» и «женские»
С точки зрения «гендерных археологов», концепция дуальности полов принесена «христианскими колонизаторами». Археологи называют такие идеи «шагом назад».
Канадская гендерная активистка Эмма Паладино заявила (и ее твит стал вирусным), что если какой-нибудь «дерьмовый» археолог будущего определит кого-то из ныне живущих представителей разнообразных гендеров как «мужчину» или «женщину», то это может быть неверно и «это никогда не изменит того, кем вы были при жизни. Ты — это ты, достойный человек, и всегда им будешь, даже после смерти». Молодая исследовательница — соискатель научной степени в области археологии, однако подобные тезисы в последнее время поддерживает и ряд других ученых.
сейчас твит удалён, но интернет, как известно, помнит всё:
Emma Palladino
@EmmaPalladino
My trans+non-binary friends: you might know the argument that the archaeologists who find your bones one day will assign you the same gender as you had at birth, so regardless of whether you transition, you can't escape your assigned sex. Let me tell you why that's bullshit. 1/
3:34 AM · Jul 4, 2022 from Kirkland, Québec·Twitter for Android
Firstly: gender + queer archaeologists and scholars have been working for decades to unpack assumptions that archaeologists make about gender and identity, both today and in the past. No field is perfect, and there's absolutely more work to be done, but by and large, 2/
archaeologists are acutely aware of how culturally and spatially relative the concepts of sex, gender, and identity are. While a bioarchaeologist might identify a set of remains as "probably female", it is understood that the gender of an individual is never necessarily 3/
the same as their sex, and that gender is a whole spectrum we've barely begun to unpack. We can make culturally-specific inferences about gender if we have a good idea of the gender norms+identities within a given culture, but beyond that, it's never a given. 4/
Labelling remains "male" or "female" is rarely the end goal of any excavation, anyway. The "bioarchaeology of the individual" is what we aim for, factoring in absolutely everything we discover about a person into a nuanced and open-ended biography of their life. 5/
(If we do take pains to label remains as male or female, it's often for more general studies of population distribution or burials). 6/
Secondly, for those who've medically transitioned or have had gender-affirming surgery, there's also that to consider. It's still unknown how long-term use of things like HRT or estrogen might be visible in the bones, but you'd be surprised just how much our bones retain of 7/
our lives. (But for those who haven't, like I said earlier, the bioarch of the individual is about surmising nuanced life stories and not about assigning rigid+arbitrary genders to skeletons). 8/
There's absolutely more work to be done, and more education, empathy, and sensitivity is very much required in the field of archaeology. But I just wanted to say: gender is who you are. Only you can know it. 9/
And even IF some shitty archaeologist in the future misgenders you, that will never change who you were, regardless of whether you've medically or socially transitioned, regardless of anything. You are you, a dignified human, and always will be, even in death. 10/10
Ранее в этом году адъюнкт-профессор Канзасского университета (США) Дженнифер Раф выпустила книгу «Происхождение: генетическая история Америк», в которой заявила: «Нет четких разделений между физически или генетически «мужскими» и «женскими» [особями]». Раф написала это в контексте костных останков, которые находят археологи. Она постулирует, что ученые не могут знать «гендер» жившей девять тысяч лет назад перуанской охотницы, о которой недавно активно писали СМИ, поскольку авторы работ не в курсе, идентифицировала она себя как женщина или как мужчина. По мнению исследовательницы, «дуальный» концепт пола «навязан христианскими колонизаторами».
Ранее подобные взгляды высказывались в судебной медицине, даже возникла целая группа Trans Doe Task Force, утверждающая, что опознание трупов по полу «делает плохую услугу людям, не имеющим гендерной бинарности».
Идентификация пола по скелету — давняя норма в археологии. В большинстве случаев кости мужчин и женщин серьезно различаются по целому ряду признаков. Скелет женщин «легче», грацильнее, большинство костей тоньше, зачастую наблюдается разная их плотность. Кроме того, генетическая идентификация последних десятков лет позволяет установить пол и генетически. Как известно со школы, у женщин нет Y-хромосомы.
Хотя может быть ситуация, когда и у мужчин (в преклонном возрасте) часть клеток утратила эту хромосому, но такое состояние — патология, снижающая и продолжительность жизни, и когнитивные способности.
Проблемой с отказом от идентификации останков по полу остается то, что при ее последовательной реализации ряд научных публикаций могут оказаться невозможными. Например, авторы той же работы по перуанской охотнице возрастом 9000 лет уделяют особое внимание объяснению того, как и почему женщина могла заниматься таким делом, как охота, к которому мужчины в норме физически адаптированы лучше. Обычно они быстрее, сильнее и выносливее, что не в последнюю очередь обусловлено принципиально другим уровнем тестостерона и рядом других физических адаптаций, зависящих от генов Y-хромосомы, а также другой регуляции примерно 6,5 тысячи генов и вне этой хромосомы.
Другой пример: в целом ряде исследований прошлого сравнивают средний рост мужчин и женщин. Это имеет значение, поскольку указывает на разницу в их питании и образе жизни, обусловленную тем, что практически во всех традиционных обществах и то, и другое у мужчин и женщин различается.
Ряд ученых пытаются протестовать против новых тенденций в западной археологии. Элизабет Вайс (Elizabeth Weiss) из Университета штата Калифорнии в Сан-Хосе называет попытку «отмены» половой идентификации человеческих останков «идеологически мотивированной стряпней».
Вайс идет еще дальше и отмечает: недавний резкий рост числа людей, идентифицирующих себя как трансгендеров, указывает на то, что эта тенденция — «социальная, а не биологическая». По ее словам, «попытка ретроспективно лишать пола затмевает этот очевидный факт». «Эта новая политика стирания прогресса археологии [в идентификации женщин] — шаг назад для науки и женщин», — заключает ученый. Она также отмечает, что отказ от идентификации останков по полу нанесет удар по судебной медицине.
В то же время надо понимать, что позиция Вайс для современных Соединенных Штатов Америки не слишком типична. Недаром исследовательница судится с собственным университетом из-за того, что в вузе ее называют «расистом» и лишили доступ к останкам, с которыми она работала.
С высокой долей вероятности, отказ от половой идентификации скелетов имеет все шансы на победу в западной археологии. По крайней мере, на это указывает опыт с отказом от их классификации по расам, который в последние 30 лет в основном уже завершился (правда, лишь для западного мира: в России и других странах этот процесс только идет). https://naked-scienc...ernye-aktivisty
Кости десятков тысяч солдат, погибших в битве при Ватерлоо (Бельгия, 1815 г.) были проданы в 1820-х г. в Британию, как... удобрение (костная мука).
в Российской империи тоже активно скупали "полевую кость" для тех же целей. И, не заботились особо принадлежности той или иной кости, кроме конечно черепов. "Полевую кость" скупали и при СССР, до 1970-х и сколько человеческих костей ушло вместе с костями скота, можно только догадываться...
Кости десятков тысяч солдат, погибших в битве при Ватерлоо (Бельгия, 1815 г.) были проданы в 1820-х г. в Британию, как... удобрение (костная мука).
в Российской империи тоже активно скупали "полевую кость" для тех же целей. И, не заботились особо принадлежности той или иной кости, кроме конечно черепов. "Полевую кость" скупали и при СССР, до 1970-х и сколько человеческих костей ушло вместе с костями скота, можно только догадываться...
В производстве селитры также использовали останки павших.
Экспедиция Института археологии РАН и Государственного исторического музея обнаружила под Суздалем ряд сохранившихся и частично разрушенных погребений XI века.
К настоящему времени на площадке некрополя обнаружено более 150 предметов из разрушенных погребений, среди которых – три боевых топора, византийская монета (милиарисий императора Василия II, 977–989 гг.), западноевропейская монета (денарий императора Оттона III, 983–1002 гг.), две восточные монеты. Найдены многочисленные детали мужских поясов (накладки, наконечники, пряжки), браслеты, перстни и подвески, входившие в состав женского убора, а также круглая ажурная подвеска с плетеным орнаментом, относящаяся к украшениям скандинавского круга.
Исследование могильника Гнездилово ведется в течение трех сезонов. Раскопки 2020–2021 годов показали, что некрополь представляет собой памятник с разными типами погребальных обрядов. Здесь отмечены остатки кремаций, помещенных на поверхности, ингумации под курганами и грунтовые могилы. Большинство из них сопровождались разнообразным погребальным инвентарем. Полевые работы в 2022 году добавили новый материал для понимания характера памятника.
В 2022 году на площадке могильника было заложено два раскопа. Они расположены у краев памятника – там, где можно было бы ожидать наиболее поздние захоронения. В обоих раскопах открыты погребения XI века, совершенные по обряду ингумации. Некоторые из них находились в больших могильных ямах со сложными внутримогильными конструкциями, для скрепления которых использовались железные гвозди. Погребальные площадки в некоторых случаях были окружены кольцевыми канавками. По крайней мере одна такая площадка представляет собой основание кургана, насыпь которого не сохранилась.
Археологи исследовали 10 могил, в большинстве из которых, судя по составу украшений (височные кольца, стеклянные бусы, подвески к ожерелью), были похоронены женщины. В состав погребального инвентаря входили также железные ножи и керамические сосуды, находившиеся в ногах погребенных.
К настоящему времени на площадке некрополя обнаружено более 150 предметов из разрушенных погребений, среди которых – три боевых топора, византийская монета (милиарисий императора Василия II, 977–989 гг.), западноевропейская монета (денарий императора Оттона III, 983–1002 гг.), две восточные монеты.
Две восточные монеты не смогли датировать?
Или они из 12 века? Или из 13-го?
Сообщение отредактировал Пугач: 08.08.2022 - 18:36 PM
На раскопках под Минском сегодня нашли донце керамического горшка, на котором нанесено изображение личного герба князя Изяслава Владимировича, сына Владимира "Ясно солнышко" и Рогнеды Полоцкой
Так как фараон в Египте был воплощением Гора (а Хатшепсут была официальным фараоном, а не регентом), ее часто изображали в мужской одежде и с накладной бородой. Не стала исключением и найденная деревянная статуя. Однако ее характеризует мягкая линия подбородка и тонкая талия, что позволяет считать статую женской. Деревянные статуи были важной частью процессии в ходе празднества загробной жизни Осириса.
Возможно, это все же изображение Исиды, а не Хатшепсут. Применительно к культу Осириса ее наличие более чем уместно.
Смоленская экспедиция Института археологии РАН в 2022 г.
В июне–августе исследования велись на двух ключевых участках Смоленска – Соборной и Воскресенской горах.
Работы прошлого года позволили совершенно по-новому реконструировать историю Смоленска.
Оказалось, что по кромке Соборной горы идёт песчаный оборонительный вал первой половины IX (!?) в., перекрытый позднейшими наслоениями. Под валом – культурный слой VII–IX вв. Эти заключения базировались на археологических находках из насыпи вала и подстилающего её слоя и пока единственной радиоуглеродной дате, полученной по конструкциям внутри песчаной насыпи.
В 2022 г. раскоп (шурф 1) был расширен вдвое. В результате насыпь вала изучена лучше. Выявлено место пересечения бревен клетей. Оказалось, что лишь нижние бревна были обуглены перед укладкой, и поэтому их след легко читался. В целом сомнения относительно датировки вала развеялись, хотя 10 радиоуглеродных образцов ещё ждут датирования. В насыпи вала найдена серия характерных лепных венчиков конца I тыс. н.э., а также две бронзовых трапециевидных подвески. Никаких более поздних предметов в насыпи нет. Высота песчаного вала на изученном в 2021–2022 гг. участке достигает 1,5 м, а ширина более 6 м. Соответственно, можно предполагать, что исходные значения были, как минимум, в два–три раза больше, так как раскопана лишь внешняя пола насыпи. На поверхности древнего вала в XV–XVI вв. была сооружена деревянная стена (при этом были уничтожены наслоения XI–XIV вв.!), окружавшая смоленский «детинец». Эта стена изображена на гравюре начала XVII в.
Оказалось, что по кромке Соборной горы идёт песчаный оборонительный вал первой половины IX (!?) в., перекрытый позднейшими наслоениями. Под валом – культурный слой VII–IX вв.
Это подтверждает сведения из Устюженской летописи, что хорошо укрепленный город тут существовал уже во времена Рюрика. В Повести временных лет Смоленск называется столицей кривичей.
Пожарный Полоцкого отдела МЧС Александр Бриль в августе 2022 года поехал на рыбалку, а «выловил» меч времен ВКЛ. Находку презентовали в Музее белорусского книгопечатания, сообщает пресс-служба МЧС.
Мужчина ловил рыбу на Западной Двине. На глубине около 3 метров в районе Заполотья и деревни Чернещино Александр и обнаружил меч.
— Решил порыбачить, поискать сома на глубине, а тут такая находка. Вытащил, сразу думал, что это новодел, но затем почитал. Оказалось, что оружие времен Средневековья, — поделился Александр.
Пожарный отнес меч на работу, а затем находку передали национальному полоцкому историко-культурному музею. Теперь оружию предстоит инвентаризация, научное изучение и реставрация, а после он может стать экспонатом.
Ну вот, "черная метка" войны пришла и белорусам - после случая с выловленным в Днепре "мечом Святослава" началась война на Украине , тогда помню некоторые по той находке сразу пророчили о войне. Теперь меч выловили у нас...
Нобелевка по физиологии, а фактически за важную для археологов вещь:
Лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине стал шведский ученый Сванте Паабо за открытия, касающиеся геномов вымерших гоминидов (приматов) и эволюции человека. Господин Паабо знаменит тем, что впервые в истории расшифровал ДНК неандертальца, а позднее доказал, что неандертальцы, Homo sapiens и денисовцы в процессе миграции «разумных людей» из Африки в Евразию встречались и «вступали в интимные отношения друг с другом».
Как отмечают в Нобелевском комитете, труды Сванте Паабо «широко используются научным сообществом для лучшего понимания эволюции и миграции человека». Благодаря его исследованиям появилась новая научная дисциплина — палеогеномика.
Ну вот, "черная метка" войны пришла и белорусам - после случая с выловленным в Днепре "мечом Святослава" началась война в Украине, тогда помню некоторые по той находке сразу пророчили о войне. Теперь меч выловили у нас...
Кмет, во время летних раскопок на территории Фанагории, археологи нашли в одном из склепов с воинским погребением иранский меч. Это массивное оружие, которым экипировали всадников эпохи Великого переселения народов в IV–VI веках до нашей эры. Найденный меч принадлежит группе иранских, судя по золотой верхушке деревянной рукояти. Следуя Вашей логике, это знак - предвестник иранских дронов? Не думал, что Вы столь мистически настроены...
The History Blog сообщает, что амулет обнаружили на строительной площадке. Предыдущие раскопки на этом месте помогли найти артефакты эпохи неолита и железного века, но это первый объект эпохи викингов. Также это первый амулет в виде молота Тора.
Свинцовый амулет имеет длину 3 сантиметра и представляет собой миниатюрный молот Тора Мьёльнир. На одной стороне выгравирован типичный для эпохи викингов переплетающийся узор.
Подобные амулеты носили как защитный оберег. Всего около тысячи «молотов Тора» были найдены в Скандинавии, Великобритании, России и странах Балтии.
Недавно археологи в Румынии обнаружили тайник с золотыми кольцами. Украшения были созданы в эпоху медного века.
Археологи утверждают, что каталог был создан древнегреческим астрономом Гиппархом Никейским примерно в 129 году до н.э. Физических доказательств ее существования не было, но историки знали о ней, например, благодаря упоминанию в “Альмагесте” Клавдия Птолемея, датируемом II веком н.э., где содержится самый древний из когда-либо найденных звездных каталогов.
Открытие, как это иногда бывает, стало неожиданностью. Ученые анализировали пергаменты с переводами сирийских текстов, которые принадлежали греческому православному монастырю Святой Екатерины на Синайском полуострове, Египет. Исследователи пришли к выводу, что текст был написан на пергаменте повторно. Обычной практикой того времени было соскабливание старого текста с пергамента и нанесение нового. С помощью сканирования экспертам удалось восстановить оригинальный текст.
В нем описывалось положение нескольких созвездий и отдельных звезд. Среди прочего, эксперты смогли полностью воссоздать координаты широты и долготы созвездия Северной Короны и окружающих его звезд. Затем они проверили точность этих координат и определили дату, когда были сделаны эти измерения.
Выяснилось, что карта была составлена между 162 и 127 годами до нашей эры и была очень точной для своего времени, даже более точной, чем исследования Птолемея. Авторы исследования считают, что весь каталог занимал много страниц, но был просто соскоблен.
Аннотация
Благодаря мультиспектральной съемке рукописи палимпсеста и последующей расшифровке и интерпретации были обнаружены новые свидетельства о потерянном звездном каталоге древнегреческого астронома Гиппарха. Это новое свидетельство является наиболее авторитетным на сегодняшний день и позволяет значительно продвинуться в реконструкции Звездного каталога Гиппарха. В частности, это подтверждает, что Звездный каталог изначально был составлен в экваториальных координатах. Это также подтверждает, что звездный каталог Птолемея не был основан исключительно на данных из каталога Гиппарха. Наконец, имеющиеся численные данные согласуются с точностью в пределах 1 ° от реальных звездных координат, что делает каталог Гиппарха значительно более точным, чем каталог его преемника Клавдия Птолемея.
Введение
Потерянный звездный каталог Гиппарха известен в истории науки как самая ранняя известная попытка записать точные координаты многих небесных объектов, наблюдаемых невооруженным глазом.1 Однако, в отличие от более позднего Звездного каталога Птолемея, сохраненного в таблицах Альмагест и Хэнди, прямых доказательств содержания Гиппарха мало. Его единственная дошедшая до нас работа - "Комментарий к феноменам", обсуждение более ранних работ по позиционной астрономии Евдокса Книдского и Арата Соли.2 Лишь несколько ссылок у более поздних авторов отражают звездные координаты, восходящие к Гиппарху – они встречаются в основном в Aratus Latinus, латинском переводе астрономической поэмы Арата Phaenomena и связанных с ней материалах. Как отметил Нойгебауэр, звездные координаты в Аратусе Латинском совпадают со временем Гиппарха, а кодовое обозначение α UMi в Аратусе Латинском в точности соответствует значению, приписываемому Гиппарху Птолемеем (География I, 7, 4).3
Мультиспектральная съемка древнегреческого палимпсеста, известного как Codex Climaci Rescriptus (далее CCR), выявила новые данные о звездном каталоге Гиппарха.4 Джейми Клэр, в то время студентка бакалавриата Кембриджского университета, впервые заметила астрономическую природу нижнего текста на некоторых фолиантах в 2012 году, а Питер Уильямс впервые заметил наличие астрономических измерений в 2021 году. Действительно, некоторые фолианты в этой рукописи (ff. 47-54 и f. 64) взяты из того, что первоначально было древним кодексом, содержащим АратусаЯвления и связанные с ними материалы, датируемые по палеографическим признакам пятым или шестым веком нашей эры.
В то время как Аратус Латинский отражает только границы Гиппарха трех приполярных созвездий (УМа, УМи и Дра), расчлененный кодекс Арата, несколько листов которого попали в CCR, по-видимому, содержал аналогичные записи для всех созвездий. Таким образом, в настоящее время границы Гиппархана созвездия Северной короны могут быть восстановлены из нижнего текста CCR (который был стерт в 9 или 10 веке, когда он был повторно использован для написания сирийских переводов текстов Иоанна Лествичника). Никаких дополнительных материалов, отражающих границы созвездий Гиппарха, из CCR пока не обнаружено; однако, хотя на страницах, взятых из того же кодекса (т. Е.47v, 49r, 52v и 53r), еще не обнаружено разборчивого текста, возможно, что в будущем будет найдено больше.5 Также возможно, что листы из древнего кодекса сохранились в некоторых других палимпсестах монастыря Святой Екатерины на Синае.6
На рисунках 1-3 показаны изображения фолио 53v на трех этапах мультиспектрального процесса. Цветные версии изображений доступны в онлайн-версии журнала.
Тема закрыта
