Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 234
#21Отправлено 17.04.2010 - 20:13 PM
НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ЕМУ, ОН САМ ЗА СЕБЯ НЕ ОТВЕЧАЕТ!
#22Отправлено 18.04.2010 - 09:58 AM
Он так туманно пишет, что я и не знаю как отвечать.
Почитание своей культуры и работа на благо своего народа - это не национализм. А многие "здоровые" расисты сейчас удобряют землю Украины, Белоруссии, России и Южной Осетии. Тут сама История ответила на все вопросы. #23Отправлено 02.11.2010 - 09:23 AM
Появился повод продолжить тему.
Вот они арийские братья по разуму. ВВС сообщило, что «найден забытый» архив встречи Гитлера с делегацией Королевского Британского Легиона в 1935 в Берлине. Делегаты удостоились встречи также с Герингом и Гиммлером. Ознакомились с концлагерем Дахау (эти снимки «потерялись»). Сколько понимания и единства в благородных лицах встречающихся! Восторг переполняет души простых германских ветеранов. Источники: http://lenta.ru/news.../11/01/uncover/ http://www.dailymail...o=feeds-newsxml http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660668 А здесь видео дружеской встречи: http://news.sky.com/...115789034?f=rss Удивительно, они действительно всё это «забыли»? Какая-то избирательная память. Или «не знали»? Или это результат особой формы «демократического» зомбирования – всё неудобное и не соответствующие идеологии считать не существующим. #24Отправлено 02.08.2012 - 15:29 PM Вот даже как! Очень просвещенная позиция! Человек хорошо понимает значение иностранных слов. А бывают ли вообще какие-нибудь ненациональные языки или государства? Стебко просьба не переутомляться. Язык глухонемых не в счет. Понятия национализма в советском языке искажено по сравнению с языком оригинала. Разумеется, «своя культура» и «свой народ» начисто лишены национализма и следовательно национальности. Так ведь, писатель? Из этого следует единственный возможный вывод: они интернациональны. С учетом искажения исходного понятия это еще более нечетко и произвольно в толковании. Ну а судя по практике они должны быть самыми главными и единственными на свете, а остальные… Вот тут и лежит переход к вполне реальному нацизму в его великодержавной разновидности. #25Отправлено 02.08.2012 - 16:18 PM эсперанто и бельгия #26Отправлено 24.09.2012 - 00:11 AM Проблема в другом. Многие новоявленные расисты сейчас чувствуют себя полными хозяевами на улицах Питра, Москвы, Подмосковья, Самары и т.д. Много их сейчас на футбольных стадионах, откуда постоянно в знак презрения к чёрной коже летят в чернокожих спортсменов - бананы. Не так ли начинается попытка реставрации идей фашизма, нацизма, расизма? Проведите опрос среди молодёжи анонимный об их отношении к Гитлеру? Результаты - ошеломят. Как ошеломили как-то результаты опросов о Сталине. #27Отправлено 27.09.2012 - 14:04 PM Маловато для того чтобы отказаться от национальных языков, которых побольше будет. Не думаю что все молодежные проблемы связаны именно с национализмом или его дефицитом, ведь и у «чернокожих» можно обнаружить не меньше подобного. И уж валить его в кучу с «фашизмом, нацизмом, расизмом» вовсе напрасно. #28Отправлено 28.09.2012 - 01:01 AM Вы будите или нет оспаривать тот факт, что в глазах более четверти современной русскоязычной молодёжи на территории бывшего СССР - Гитлер очень даже неплохой дядька? А отсюда: и Расизм, и Нацизм. И эти вещи нынче никого не удивят на территории бывшего СССР. #29Отправлено 14.11.2012 - 16:23 PM Видимо мы не поняли о чем речь. Полагать "Гитлер" изобретателем нации не стоит. Но в данном случае речь идет о том что ее понятие гораздо моложе самого явления. #30Отправлено 15.11.2012 - 20:48 PM Подробнее об "псевдо-исторических" изобретениях национал-социализма и их расовой арийской теории, пронизывавшей всё и вся, см. мой ответы: http://istorya.ru/fo...opic=5099&st=60 посты № 75, 78, 79, 80, 81 #31Отправлено 02.12.2012 - 00:42 AM
Не стоит увлекаться чтением советских словарей. Зачем было открывать тему вообще? Чтобы повторить что нация – это идеология и ее изобрел Гитлер? А русский язык вне-, интер- и межнациональный?
#32Отправлено 11.12.2012 - 14:14 PM
Сводить расизм и национализм к Гитлеру в корне неверно.
Они всегда были и всегда будут. Вопрос лишь в том, в каком виде они существуют в том или ином государстве в ту или иную эпоху. Определение в БСЭ данное автором темы представляется более политизированным, чем научным. Если учесть, что после 2 МВ расовая теория Гюнтера была признана в США. И если обратится к реальному опыту развития человечества (уровень развития различных наций), то совершенно ясно, что никакого равенства не существует. Другое дело, что слабое развитие нации вовсе не означает, что она плоха и её надо подвергать каким-то насильственным действиям. #33Отправлено 11.12.2012 - 16:14 PM Это абсолютно верно. Если рассуждать логически, то можно сделать вывод в том плане, что если какой-либо народ существенно отстает от уровня развития его окружающих, то он уже по определению является отсталым. Соответственно не вызывает удивления отношение к нему соседних народов - и такое положение действительно существовало всегда и известно под наименованием "варварство". Вопрос об уничтожении или насильственном принуждении такого народа к чему-либо как правило возникает тогда, когда встает вопрос о его потенциальной опасности для окружающих. #34Отправлено 12.12.2012 - 10:48 AM Конечно. Если от него исходит угроза - надо применять силу. Но в этом вопросе в наше время часто проявляют странную мягкотелость под личиной уважения культуры (а есть ли она?) и самобытности такого народа. При этом самобытностью может быть даже каннибализм. Недавний пример: в джунглях Амазонки был убит человек, известно какое племя это сделало. Он видите-ли зашёл на их территорию. Правительство Бразилии ничего не сделало. А надо бы. #35Отправлено 12.12.2012 - 13:24 PM
Мне кажется, антропология сейчас находится в положении средневековой астрономии.
Похоже, основная часть населения средних веков хотела думать, что земля плоская, а солнце со звёздами вращается вокруг. А если кто занимался наукой и говорил другое - вызывал дискомфорт. А там, где дискомфорт 99% населения - там и костёр #36Отправлено 06.01.2022 - 07:34 AM Введение:
#37Отправлено 06.01.2022 - 08:34 AM Как тема должна называться? #38Отправлено 06.01.2022 - 08:53 AM
Чаще всего расизм означает ненависть белых к чернокожим. Как шутят сами черные в США - чернокожий ни при каких обстоятельствах не может быть расистом, он по определению жертва расизма. Смысл шутки в том, что существует и черный расизм - ненависть и дискриминация черных по отношению к белым. Существует и теория негритюд, согласно которой черная раса ничем не хуже белой, и в белых не нуждается. #39Отправлено 07.01.2022 - 02:00 AM
уважаемый Бен Ладен! ...извините... бин Леонид как вам пришло в голову измываться так над простыми людьми и публиковать в предпраздничный день такие тексты, где без поллитры не разберёшься? #40Отправлено 07.01.2022 - 05:08 AM
Ничего себе я накатал.
Да, а знаю, что я не гуманитарий, но конечно надо ...
Я потихонечку расшифрую.
Те, кто это говорят вовсе не шутят. Они берут определение Троцкого как оно есть. Он упрекал российскую интеллигенцию, что они сплотились вокруг своей религии и традиции.
Тут идеологи утверждают, что расизм носит в США системный характер (systemic racism). Им как бы пронизаны все институты общества и государства, законы и всё всё всё. Поэтому всё что ты можешь (если ты белый) это покаяться. В определённой мере в их модели это что-то на подобии первородного греха.
И этот момент используется как таран против традиционного общества.
Маша Гессен, где-то есть запись, где она открытым текстом говорит, что женские прав, права гомосеков и т.д это не о правах женщин или гомосеков сами по себе. Это речь идёт об демонтаже традиционного общества.
То же самое и борьба с расизмом.
Темы с аналогичным тегами расизм, нацизм
Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |