вы с какой стати в мою тему
ддд, объясните пожалуйста новорождённому феодалу, что здесь нет "своих" и "чужих" тем, они здесь все - общие!
Я же бык по гороскопу
буйволятина!
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Цензурирование темы ее автором
Автор stan4420, 24.12 2017 02:13 AM
Сообщений в теме: 48
#1Отправлено 24.12.2017 - 02:13 AM
ддд, объясните пожалуйста новорождённому феодалу, что здесь нет "своих" и "чужих" тем, они здесь все - общие!
буйволятина! #2Отправлено 24.12.2017 - 02:44 AM
на его аватаре значок ТС, а значит он топикстартер этой темы.
это вообще что? #3Отправлено 24.12.2017 - 03:12 AM
то есть он - владелец данной темы? где в правилах это можно прочесть? #4Отправлено 24.12.2017 - 06:56 AM
От красной ветоши... #5Отправлено 24.12.2017 - 09:54 AM
Стэн, открывайте свою тему и постите там свои "новости". Или боитесь что в вашу тему никто ходить не будет потому что никому не интересно то, что вы выкладываете? Ну рискните и увидите результат. #6Отправлено 24.12.2017 - 11:58 AM
он ВЕДУЩИЙ своей темы.
если видит то что не укладывается в его тему - может посчитать за флуд. #7Отправлено 24.12.2017 - 14:33 PM В теме "Вечная борьба России" была высказана мысль, что начавший тему участник форума фактически должен иметь право осуществлять цензурирование содержания начатой им темы (сообщения № 3046 и 3047). Alisa пишет: "Стэн, открывайте свою тему и постите там свои "новости". Или боитесь что в вашу тему никто ходить не будет потому что никому не интересно то, что вы выкладываете? Ну рискните и увидите результат". ddd пишет: "он ВЕДУЩИЙ своей темы. Задаёт ее направление, и ваши (неоднократно кстати мной и не только критикуемые) новости в его концепцию очевидно не укладываются. если видит то что не укладывается в его тему - может посчитать за флуд".
По сути Alisa и ddd утверждают позицию, что в теме, начатой одним участником форума, не должно быть сообщений (мнений) других участников форума, которые расходятся с мнением зачинателя темы. По сути это означало бы недопустимость полемики в темах и умножение веток обсуждения одной темы по количеству взглядов на нее.
Думаю, что это не исключит споры по темам, не избавит форум от склок, но сделает его более громоздким и неудобным для пользования.
Опять же возникает проблема с наличием разных полномочий в отношении начатой темы у разных категорий пользователей (модераторов, старожилов, рядовых участников).
И еще одна ошибка проявляется в позиции ddd, который считает одним явлением выражение мнения, отличного от мнения зачинателя темы, и флуда. Флуд - сообщение не имеющее смысловой нагрузки, а не сообщение с альтернативным мнением.
#8Отправлено 24.12.2017 - 14:54 PM Что характерно - о нежелании видеть иную точку зрения заявляют записные демократы и критики советского "тоталитаризма"... #9Отправлено 24.12.2017 - 18:11 PM
Давайте будем конкретны и в этом случае. Тему Вечная борьба России я открывал для того, чтобы в ней разбирались все перипетии современной жизни России, изобилующей, как и в прошлом, сложными событиями и процессами. Я понимаю историю и современность России, как цепь непрерывной борьбы, как внутри страны, так и вне ее.
В этом контексте и шло последнее обсуждение встречи президента с деятелями культуры и искусства. Обсуждение вылилось в хаотическую свалку мнений и доводов, среди которых самыми "оригинальными" были доводы FGH - все негодяи вокруг, лишь он д'Артаньян.
Вдруг откуда ни возьмись показалось... чудо в перьях. И по своему обыкновению сначала задало льстивый вопросик Джиму, а затем, опять вдруг, влупило заметку антиукраинского содержания про отца и сына Сикорских, сославшись на ЖЖ.
Что это, я вас спрашиваю? Флуд? Не знаю, может быть и флуд. А по моему просто хамская попытка повернуть беседу в необходимое для Стана русло.
"Лирические отступления" Индейца, посвященные современным украинским событиям, размещаются им практически повсеместно с момента появления его на форуме.
В этом смысле Алиса права и давно критиковала за подобное поведение Стана. История. ру - это не украинский, и даже не проукраинский сайт. Хотя здесь и живо обсуждались проблемы украинской современной жизни.
Пусть Стан открывает свою тему, и если администрация ему позволит, занимается именно там своей антиукраинской пропагандой.
Недавно Стан признался, почему он ушел с украинского форума Цензор.нет. Потому что каждое его сообщение там заканчивалось для Стана очередным баном. Он, видимо, у хохлов с кичи не вылазил. И решил отыграться здесь.
Повторяю, что история ру - это не украинский политический сайт, и вываливать здесь тонны антиукраинской пропаганды нет нужды. #10Отправлено 24.12.2017 - 18:41 PM Безусловно автор темы имеет право регулировать ход дискуссии. Никто не заставляет пользователей общаться в "Вечной борьбе", раз они там общаются значит их все устраивает. Это достижение К-49, за которое он имеет указанные привилегии. А ваши попытки всех уравнять есть ни что иное как совок головного мозга, когда созданное другим пытаются испачкать коричневой субстанцией, просто потому, что сами не способны ничего такого создать. #11Отправлено 24.12.2017 - 19:16 PM
Неужели я должен объяснять аксакалам, для чего создаётся Форум? Форум создаётся для общения! - а общение, это не только соглашательство с заданной головной мыслью зачинателя темы! это диспуты, дискуссии, споры.
А что предлагаете вы? Вместо единого поля обсуждения вы предлагаете запереться каждый в своём каземате - и отстреливаться от несогласных, которые пытаются подойти к вам с иным мнением. А того, кто случайно проник к вам в подземный бункер со своей собственной точкой зрения - вы предлагаете уничтожать на месте.
Вы - радетели Форума - и вправду хотите дезинтегрировать пользователей Истории.ру на атомы, законопатить каждого в свою ячейку, чтоб не мешал другому? Не родится никакая истина в дискуссиях в этом случае - потому что никаких дискуссий не будет! Будут только разноголосые выкрики в звукоизолированных загородках - но никто никого слышать не станет и не сможет, потому что каждый будет пережёвывать свои соображения в полном одиночестве в своей норке...
...А может вам нужны только поддакивающие? вы цените только 100% -х единомышленников? Как сказал недавно Гундир "- Давно строем не ходили?"... #12Отправлено 24.12.2017 - 20:05 PM
по себе судите? я - в отличие от вас - задаю вопросы вежливо. и задаю их, когда мне что-то непонятно. ваша же помойная привычка прибегать к выражениям типа
выдаёт в вас человека грубого, склочного, склонного к подзаборным выражениям. может на вас так качка на корабле сказалась - но то, что вы принимаете за доблесть в споре, является признаком дурновкусия и скверного воспитания. Благодаря пиетету со стороны ддд вас здесь почти не трогают - а зря. Постоянные выпады в мой адрес, затыкание рта ФГХ, страсть к скандалам и пикировкамм, вульгарное поношение страны, в которой вы живёте (поношение каждого её исторического периода, на который падает ваш неблагосклонный взгляд) вызывает оторопь и недоумение. Поэтому не вам меня упрекать в чём-то там антиукраинском: через вашу ушанку за полтора года так и не дошло, что меня не устраивает не народ, живущий севернее Чёрного моря - а та петлюровско-бандеровская сво лочь, которая смеет раззевать рот и говорить от имени всей страны, неся лютый нацистский бред о величии древних укров, "освободительных" достижениях Ш..ухевича и необходимости презирать всё русское.
уравнять? в чём? в правах при ведении споров? если да - то мне жаль, что в тот момент, когда у вы были простым пользователем, здесь не было ярого прокоммунистического модератора, который бы вас банил за любую фразу невпопад и вышвыривал бы вас из своих тем волюнтаристки, просто под настроение, ставил минуса ни за что и так далее.
вы бы тогда сейчас по-другому разговаривали... #13Отправлено 24.12.2017 - 20:19 PM
Держите себя в руках.
Вы свое отрицательное отношение к политике РФ тоже не скрываете на этом форуме, хотя форум исторический, а не украинский политический сайт. Отношения с Украиной - часть политики России. Флуд с офф-топом не путайте, все же.
В Правилах форума это как то отражено? И там есть право автора темы осуществлять цензуру путем вымарывания сообщений других пользователей? Вы вымарывать предлагаете автору темы непонравившиеся сообщения, ddd банит в теме (одной и в которой он не является автором) по своему усмотрению высказавшегося в теме. Тема на форуме - "театр одного актера" или место дискуссий?
Вот такая Ваша реплика это что: результат отсутствия воспитания, проявление несдержанности или просто, мягко говоря, недальновидность? В любом случае она Вам ничего положительного не прибавила. Отмечу от себя, что Вы неправильно определили мою позицию. Речь шла не о равноправии, а о цензуре сообщений в теме в зависимости от позиции автора. Если Вы так принципиальны в этом вопросе, то пожалуйста, подскажите мне (автору темы): как Ваше сообщение убрать из этой темы? Этот вопрос я Вам задал для размышления, т.к. именно против такого поведения и возражаю. Вы вступили в спор по теме не потому, что все Вас устраивает. #14Отправлено 24.12.2017 - 20:30 PM
Вот и задавайте их автору этой темы. И отвечайте на его вопросы. А мне недосуг препираться с вами. #15Отправлено 24.12.2017 - 21:01 PM
Вы свою личную шерсть с государственной не путайте!)))
Политика РФ предельно персонифицирована, и зависит от воли и представлений одного единственного человека. Кроме того, что я не скрываю свое отношение к политике, я не сую это отношение в каждую щель, как делает это Стан. Речь ведь не о том, кто и во что верит, а о том, что только неисправимый ду"рак и последний пижон выпячивает свою веру напоказ и везде.
Взгляните выше, где только что разразился "оторопью и недоумением" ваш подзащитный. Исторические периоды по его мнению все должны гладить и ласкать. Я не мешаю Стану заниматься петтингом - пусть возбуждается.
Мы - русские люди и находимся на российском сайте, где в частности, рассматривается история России - от древних времен до современности. И никто из пользователей данного сайта не может сказать, что тысячелетняя история такого сложного и огромного государства, каким является Россия, есть сборник веселых и прекраснодушных историй. Зачастую это кровь и насилие, перемежаемые человеческой доблестью. Поэтому каждый из нас волен выбирать из российской истории то, что ему кажется наиболее важным.
Вы считаете, что нынешние отношения с Украиной вполне приемлемы и даже необходимы, но вы также прекрасно знаете, что так, как вы, считают далеко не все даже в вашей МСК.
В любом случае в теме о ВБР нет места антиукраинской пропаганде, да еще такой неприкрытой. Пусть Стан откроет свою тему и полощет в ней хохлов столько, сколько будет угодно его индейской душе.
И уверяю вас, я туда не зайду ни ногой. Пусть в его теме собираются его единомышленники. Мне байдуже. #16Отправлено 24.12.2017 - 21:25 PM
По установленным правилам. И вы, входя на форум, соглашаетесь их выполнять.
Как сочетаются с отцом и сыном Сикорскими Калягин, Пугачева и даже Филя?
От ваших бесконечных ссылок и упоминаний по любому поводу ничего не может родиться. Вы - импотент.
А вы предпочитаете через забор? Самовольщик! #17Отправлено 24.12.2017 - 23:28 PM
"тему темы" закладывает её начинавший, и ему и определять что там оффтопик, а что нет. и при необходимости сообщать о своем мнении. PS раздал минусы я, за лживые утверждения. #18Отправлено 24.12.2017 - 23:49 PM
вот и покажите мне пункт правил, гда написано, что тема принадлежит автору как собственность и он волен выгонять несогласных с его мнением #19Отправлено 24.12.2017 - 23:59 PM
это интерпретация нас же интересует пункт правил, где это чётко оговорено
и что в моём сообщении №2 не так? Сообщение отредактировал stan4420: 25.12.2017 - 00:00 AM #20Отправлено 25.12.2017 - 00:14 AM
С каким мнением ты можешь быть не согласен?! Ты же xerox - копировальный автомат. А у автомата нет мнения.
Ничего умного за все время твоего пребывания на форуме я от тебя не услышал и не увидел. Так, шестеришь по-тихому.
Ни в одной дискуссии серьезной ты не замечен. Все время отделываешься репликами и междометиями. А когда извергаешь из себя что нибудь, то, как правило, получается у тебя так же коряво, как коряв ты сам.
Короче, изыди, бес окаянный! Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |