День обратился в ночь - это описание полного солнечного затмения.
Не обязательно.
Кроме того, это может быть иносказательная метафора, чтобы подчеркнуть важность события. Ведь Геродот, как вы верно отметили, не был астрономом и точность описания небесных явлений его интересовала в последнюю очередь
Кроме того, это может быть иносказательная метафора, чтобы подчеркнуть важность события. Ведь Геродот, как вы верно отметили, не был астрономом и точность описания небесных явлений его интересовала в последнюю очередь
Если бы только точность в описании небесных явлений А миллионные армии персов, откуда Геродот взял, или поход несуществующего фараона (Сесострис) на скифов и фракийцев. И, вообще, к чему балаган тут развели, обсуждать здесь, было это затмение полным или частичным, опираясь на весьма сомнительное описание нет никакого смысла.
И, вообще, к чему балаган тут развели, обсуждать здесь, было это затмение полным или частичным, опираясь на весьма сомнительное описание нет никакого смысла.
а так же ваши познания астрономии, которые явно ниже нуля.
От вас это слышать ей Богу забавно, только я, лично я, вас столько раз на этом форуме макал в лужу невежества по теме астрономии, уж помолчали бы, а вы еще там кого то оскорблять пытаетесь.
На претензию парфена я ответил. Причем он не ожидал этого, обиделся и обозвал меня "фоменковцем" - это хорошо видно.
Также видно, что господин ddd вводит в заблуждение читателей этой темы.
ну так до этого вы сами на предположение что это было не затмение погодное явление отвечали "да-да, конечно".
но палка-то с двумя концами, это же предположение попытались применить и вы.
получили и поделом, уползли обзываясь
От вас это слышать ей Богу забавно, только я, лично я, вас столько раз на этом форуме макал в лужу невежества по теме астрономии, уж помолчали бы, а вы еще там кого то оскорблять пытаетесь.
Дорогой мой дружище ddd, у вас память коротка? Да вот из последнего даже, темку которую вы и самолично прикрыли по комете Галлея, помните? Там я ayoe смачно макал в лужу невежества, когда он пытался копипастить левые статейки с левыми формулами непонятно кем созданные. Кстати возможно вы и поэтому прикрыли ту темку, что б не позорились ваши коллеги.
ну так до этого вы сами на предположение что это было не затмение погодное явление отвечали "да-да, конечно".
Смотрим.
"Солнце померкло" могло быть элементарно из-за пыльной бури. Так что не стоит выдумывать. Возможно было всего одно затмение (и оно бесспорно найдено).
Пока что это вы выдумываете про пыльную бурю. Действие происходит в районе Сард, Геллеспонта и маршрута между ними перед началом весны. Откуда там может взяться пыльная буря?
Запросто! Нанесло из Ливийской пустыни! В апреле этого года я видел самую настоящую пыльную бурю в Греции,
на горе Афон - сначала "сухая гроза" с молниями и громом при южном ветре - и всё запорошило тончайшей красной пылью,
её затем смыл дождь. Дело было ночью, так что, как выглядело Солнце, сказать не могу...
Но дело не в этом - если мы примем датировку походов Ксеркса 10-11 веками, как быть с Византией?
А ведь это было временем её расцвета! И история документирована и не только государственными историографами
того времени.
Видите как всё сложно!
Академику Фоменко легко было сказать - "астрономические датировки опровергают официальную хронологию."
А вот попробуйте-ка сделать следующий шаг - как согласовать астрономические датировки с неопровержимыми
историческими источниками - и не только письменными.
Ксеркс вообще то из Персии пришел, его пыльной бурей навряд ли не удивишь. Там речь идет о небесном явлении, и это прямо написано.
Сделаем так. Вы либо с третьей попытки выискиваете на этих 16 страницах место, где я "получаю", либо признаете, что были неправы.
В противном случае я вас вношу в свой список клоунов, и оставляю за собой право спокойно игнорировать ваши сообщения (как написанные вруном и клоуном), за исключением тех, которые относятся к модерации.
Дорогой мой дружище ddd, у вас память коротка? Да вот из последнего даже, темку которую вы и самолично прикрыли по комете Галлея, помните? Там я ayoe смачно макал в лужу невежества, когда он пытался копипастить левые статейки с левыми формулами непонятно кем созданные. Кстати возможно вы и поэтому прикрыли ту темку, что б не позорились ваши коллеги.
забавное преломление реальности в вашем т.с. сознании.
макали в лужу вас, да вам что с гуся вода, привыкли видимо в ней валяться.
Сделаем так. Вы либо с третьей попытки выискиваете на этих 16 страницах место, где я "получаю", либо признаете, что были неправы.
В противном случае я вас вношу в свой список клоунов, и оставляю за собой право спокойно игнорировать ваши сообщения (как написанные вруном и клоуном), за исключением тех, которые относятся к модерации.
о, снова мифические победы...
привыкли историю переписывать, теперь уже прошлый год решили переписать?
Может быть перестанете сыпать вопросами и попробуете опровергнуть, что Геродот а) мог описывать неполное затмение и б) мог описывать вовсе не затмение.
А миллионные армии персов, откуда Геродот взял, или поход несуществующего фараона (Сесострис) на скифов и фракийцев. И, вообще, к чему балаган тут развели, обсуждать здесь, было это затмение полным или частичным, опираясь на весьма сомнительное описание нет никакого смысла. 
