Как вы считаете, избежен ли был распад СССР? Хотелось бы услышать доводы и аргументы...
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 1907
#1Отправлено 30.11.2011 - 15:07 PM #2Отправлено 01.12.2011 - 02:48 AM Уважаемый awint, Вы, наверное, новичок, т.к. только в этом разделе открыты три темы по заданному Вами вопросу... Прежде чем открывать новую, не обозначив собственную позицию в ней, Вам не мешало-бы ознакомиться с предыдущими обсуждениями. Глядишь и нашли-бы ответы на волнующие Вас вопросы... А так только загромоздили раздел ещё одним заголовком. ИМХО. #3Отправлено 01.12.2011 - 13:33 PM
Да? Ещё раз пересмотрел- не нашёл. Не могли бы дать ссылки?
#4Отправлено 01.12.2011 - 21:07 PM
Ваш вопрос конкретен, так что всё нормально, как на мой взгляд.
#5Отправлено 01.12.2011 - 23:25 PM ЕстесснаИначе тема бы не висела второй день. На мой взгляд распад не был неизбежен. Развалили СССР те самые коммунисты, которые сегодня об этом плачут возле каждого столба. Это кажется называется крокодиловыми слезами. #6Отправлено 02.12.2011 - 00:00 AM На мой взгляд тоже #7Отправлено 02.12.2011 - 00:04 AM
Уточните пожалуйста, имеется в виду неизбежен ли был распад после событий 1979-1991 или вообще, так сказать при альтернативном сценарии?
#8Отправлено 02.12.2011 - 00:35 AM Орлы вообще молчат, уважаемый fnool, а я пока обозначаю своё присутствие, но к теме - несмотря на переписку в личке, должных выводов, с м.т.з., не сделано... Поэтому перечислю те темы, где мы этот вопрос обсуждали только в этом разделе: Исторические уроки гибели КПСС и СССР - Alisa, 12.05.10. Распад СССР - новый курс или политический фарс? - Lilion, 04.12.10. ГКЧП - Alisa, 17.09.11. #9Отправлено 04.12.2011 - 20:02 PM Извините пожалуйста, уважаемый fnool, что ответил awint в Вашем посте... По заданному Вами вопросу я высказывался в более общем ключе. Считаю, что брак был заложен в момент зачатия, в 1922 году... На лжи, обмане и принуждении ничего прочного создать нельзя... Слава Богу и действовавшим в 1979-1991 гг. политическим лидерам, что обошлось без большой крови, как в Югославии. #10Отправлено 04.12.2011 - 22:50 PM
Вот не ожидал. Это что за такая малая кровь? А Чечня, Приднестровье, Карабах? Разве это не следствия развала СССР? Еще долго мы будем пожинать плоды распада страны. О лидерах, действовавших в указанное время, я лучше помолчу, правила форума не велят сквернословить. #11Отправлено 05.12.2011 - 00:03 AM Для страны с ядерным оружием и такими запасами обычного, что их из Приднестровья до сих пор не можем вывезти, с нашим "разнообразным" населением - произошедшее: малая кровь... Наша общая черта - нам редко удаётся быть благодарными... За последние 20-30 лет народ материально стал жить значительно лучше (и пенсионеры в том числе), получили не виданные ранее свободы, говорим мы с Вами, что хотим ... и где объективная оценка? #12Отправлено 05.12.2011 - 00:39 AM
Это Вы у себя в России говорите, что заблагорассудится. А в других странах - Грузии, Белоруссии - лучше помалкивать в тряпочку. И насчет последствий я уже выразился вполне однозначно - мы их еще не знаем, они еще не все выплыли наружу, а взрывоопасный потенциал сохранен. Только лет через 20 можно будет говорить о том, что вопрос с распадом СССР исчерпан.
Благодарить Меченого за развал страны, которую мои предки защищали грудью, не буду. Не просите. #13Отправлено 05.12.2011 - 15:27 PM Мне, уважаемый Кызылдур, тоже болтуны во главе государств не нравятся, но политиков нужно судить по результатам их действий, а не намерений. Согласен, что не все последствия мы сейчас можем предвидеть - мир меняется очень быстро. Уже прошло 20 лет. Ещё через 20 различия между РИ и СССР сотрутся - просто в 1915 г. территория государства стала сокращаться, что, с м.т.з., объективный показатель более успешной модели управления в соседних странах, неприятие населением реалий и перспектив своей жизни в имеющихся условиях. Растёт эмиграция не только из образованных слоёв общества, но и тяглового сословия (эмиграция прикарпатских малороссов и евреев в США в самом начале 20-го века). Общее недовольство своим положением в структуре государства, во многом обусловленная ростом образованности населения, его информированности, из-за развития ж/д и других транспортных средств. Аналогичная ситуация сложилась и в конце этого страшного века для нашей страны. Будем надеяться на лучшее... ИМХО. #14Отправлено 06.12.2011 - 21:38 PM Неизбежен, потому что еще в свое время Нострадамус предсказал. #15Отправлено 06.12.2011 - 22:09 PM
Предсказамус настрадал. #16Отправлено 06.12.2011 - 23:15 PM Это малые следствия.Более крупные - вымирание населения в следствии рассвета наркомании,алкоголизма, поголовного курения, беспредела на дорогах, отсутствие контроля за качеством продуктов, отсутствие социальных гарантий и стабильности. Демографические потери от распада СССР намного превышают потери в ВОВ. #17Отправлено 01.02.2012 - 11:02 AM
Цитата: "Развалили СССР те самые коммунисты, которые сегодня об этом плачут возле каждого столба. "
Развалили одни, но плачут совсем другие, хотя и те и другие когда-то называли себя коммунистами. #18Отправлено 01.02.2012 - 12:42 PM
Думаю, распад был неизбежен, как и распад сегодняшней России. Одна из причин - коммунисты порезали наш генофонд и разрушили систему межнациональных взаимоотношений. Идеи поворота русла рек - вот характеризующая константа политики коммунистов. Не задумываемся, что грубое вмешательство в отложенные механизмы аукнется, не сразу, но аукнется.
#19Отправлено 03.02.2012 - 23:40 PM
Распад СССР был неизбежен по целому ряду причин, которые на рубеже 80-х годов сошлись в одной точке.
1.Идеологическая причина. Кризис идеи социализма в умах широких масс, но прежде всего в умах партийной и хозяйственной номенклатуры СССР всех уровней; снижение общественной морали и апатия; 2.Политическая причина. Обострение политической борьбы на международной арене в связи с агрессивной политикой СССР на протяжении 70-х, 80-х годов. Череда вооруженных конфликтов в Юго-Восточной Азии, в Центральной и Восточной Африке, в Южной и Центральной Америке, на Ближнем Востоке и Центральной Азии; 3.Национальная причина. Культурное и экономическое развитие национальных окраин при одновременной деградации, центральной части страны, исконно русских территорий, неизбежно привело к искаженному пониманию роли и места союзных республик, и, как следствие, к поляризации и антагонизму национальных элит; 4.Экономическая причина. Низкая эффективность социал. производства вследствие: а)несоответствия производственных отношений новым требованиям в условиях НТР; б)хроническое отставание в международном соревновании в области НТР; в)гонка вооружений и большие расходы на участие в международных военных конфликтах; г)расходы на поддержание международного блока союзников и коммунистического движения. Возможно, и даже наверняка, этих причин было больше. Почти все они взаимосвязаны. Каждая по отдельности, эти причины вряд ли бы привели к крушению СССР, но, сойдясь вместе на узком временном отрезке, они подтолкнули высшую политическую элиту страны к действиям. Эти действия оказались неумелыми, подчас глупыми, и даже преступными. На определенном этапе реформ эта элита поняла, что она не состоянии провести в стране масштабные преобразования, и произвела раздел СССР, возглавив этот процесс, с максимальной для себя выгодой. #20Отправлено 03.02.2012 - 23:57 PM Названные причины это не причины распада, а причины вызвавшие кризис, а вот неспособность властей разрешить кризис, или вернее то что власти пошли по пути наименшего (для них) сопротивления, и явлается действителной причиной распада СССР. А из этого вывод - распад СССР не был неизбежным. При сколь либо умелых действиях сохранить СССР не было проблемой. Темы с аналогичным тегами распад СССР
Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |