Меню сайта

[ddd]

Попалась неплохая научная статья об образе "Горби" - от становления до падения.

 

 

Пашковская Татьяна Григорьевна, Шестиалтынова Екатерина Васильевна, Токарев Егор Владимирович

 

"ГОРБИ - ЧЕЛОВЕК, ИЗМЕНИВШИЙ МИР":
ЭВОЛЮЦИЯ ОБРАЗА М. С. ГОРБАЧЁВА В АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ПРЕССЕ (1985-1991 ГГ.)

 

 

Статья посвящена анализу трансформации образа М. С. Горбачёва в англоязычном медиадискурсе. Источ-

ником для исследования стали газетные публикации Великобритании, США, Канады и Австралии, вышед-

шие в 1985-1991 гг. Работа основана на методологических концепциях М. Фуко, Т. В. Дейка, М. Пешё,

Д. Пажо, Й. Леерсена. Авторы рассматривают этапы формирования нового образа советского лидера, по-

казывают механизмы иррационального воздействия медиадискурса на читателей с помощью выявления

метафор и исторических параллелей, используемых журналистами газет.
 

Ключевые слова и фразы: М. С. Горбачёв; холодная война; образ; общественное мнение; медиадискурс;

англоязычная пресса; имагология.
 

 

Актуальность исследования медиаобразов российских политиков за рубежом обусловлена тем, что имен-

но в национальных медиадискурсах задается необходимый политический контекст и настраивается обще-

ственное мнение в отношении тех или иных политических решений. В этой связи исследование медийного

образа, пожалуй, одного из самых противоречивых деятелей современной истории – М. С. Горбачёва яв-

ляется ярким примером и представляет особый интерес. Никто из российских руководителей не удостаивал-

ся такого неодобрения у граждан своей страны при беспрецедентной поддержке Запада.
 

Практическая значимость работы обусловлена возрастающим влиянием СМИ на общественное мнение.

В демократических обществах имидж, сформированный в СМИ, может стать ключевым фактором победы

или провала на выборах, а в странах с персоналистскими режимами с помощью СМИ поддерживается дове-

рие к лидеру и обеспечивается стабильность системы. В условиях всеобщей информатизации медиадискурс

стал одним из инструментов управления обществом через иррациональные механизмы сознания: люди не ус-

певают глубоко анализировать массовые информационные потоки и превращаются в реципиентов образов

и символов, навязываемых СМИ. В этой связи важно проанализировать процесс трансформации прессы

в инструмент формирования общественного мнения и, в частности, реконструировать основные этапы фор-

мирования и «ребрендинга» медийного образа советского лидера в странах Запада.
 

Среди исследователей, занимавшихся данной темой, отметим О. В. Ветер, которая проанализировала

оценки внешней политики Горбачёва во французской прессе [1]. Статья Т. С. Шугайло посвящена оценкам

межнациональных проблем и распада советского государства в русской эмигрантской прессе США, изда-

вавшейся в 1986-1991 гг. [6]. Наиболее значительным исследованием является монография тюменского ис-

торика О. Н. Дроконовой «Запад о феномене М. С. Горбачёва и его эпохе (по материалам американо-

британских источников и исследований 1980-х – 1990-х гг.)» [3]. Однако работа О. Н. Дроконовой написана

на основе архивов политиков, опросов общественного мнения, высказываний историков и публицистов от-

носительно деятельности последнего советского лидера. Это исследование не позволяет ни отделить оценки

политической элиты от информационных потоков, которые выливались на широкую аудиторию, ни вскрыть

механизмы формирования общественного мнения с помощью СМИ, чему посвящена данная статья.
 

Целью исследования является анализ трансформации образа М. С. Горбачёва в англоязычном медиадискурсе,

выявление точек бифуркации – событий, качественно менявших восприятие лидера СССР на международной

арене. Задачами работы являются: анализ массовых источников информации – газетных публикаций; извлече-

ние тех метафор и тонких исторических аналогий, которые иррационально воздействовали на широкую публику

и в результате меняли общественное мнение, сделав М. С. Горбачёва «любимцем» западной общественности.

Кроме того, авторы критически относятся к представлениям об абстрактном консолидированном Западе и стре-

мятся к выявлению особенностей в оценках политики М. С. Горбачёва журналистами из разных стран.
 

Исследования образов, конструируемых средствами массовой культуры и информации, стали результа-

том постмодернистского поворота в исторической науке и привели к появлению исторической имагологии.

Французский исследователь Д. Пажо разработал структуру имагологического анализа и поставил перед исто-

риками задачу установить механизмы и культурные обстоятельства пересмотра и обновления стереотипов [5].

Профессор Амстердамского университета Й. Леерссен обосновал зависимость восприятия образа о т к он-

кретно-исторического контекста, предложив сравнительный анализ одного и того же образа в разных куль-

турных обстоятельствах [17].
 

Источниковую основу работы составляет пресса Великобритании, Канады, США, Австралии, издавав-

шаяся в 1985-1991 гг. Ценность массмедиа в качестве исторического источника заключается в том, что они

(46 Манускрипт. 2019. Том 12. Выпуск 9)
позволяют выявить установки, транслируемые на самую широкую аудиторию, а не на узкую группу специа-

листов. Массовая аудитория печатных медиа рассматривается как объект политических манипуляций, а са-

ми СМИ – как инструмент формирования общественного мнения. Методология исследования медиадискур-

са основана на концепциях М. Фуко, Т. В. Дейка, М. Пешё, К. Фукс [2; 4]. Особое внимание авторов обра-

щается на контекст упоминания исследуемого образа и подбираемые для этого информационные поводы.

 

«С ним можно иметь дело!»: ожидания и опасения по поводу прихода к власти М. С. Горбачёва.
 

До 1985 г. М. С. Горбачёв практически не упоминался в англоязычной периодике, хотя с 1984 г. его назы-

вают возможным преемником «президента» К. У. Черненко. Журналист Дж. Джонс, освещавший визит

Горбачёва в Великобританию, обращает внимание на символическую деталь: «53-летний советский чинов-

ник пропустил поездку к могиле основателя коммунизма Карла Маркса и предпочел посетить Лондонский

Тауэр» [16]. В ходе декабрьской поездки Горбачёва с супругой в Соединенное Королевство пресса отмечает

их восхищение Вестминстерским аббатством, шутки Горбачёва с фотографами, попытки Раисы Максимов-

ны говорить по-английски. После вступления нового лидера СССР в должность пресса начала прогнозиро-

вать возможные изменения советского политического курса. Все журналистское сообщество условно разде-

лилось на «оптимистов» и «пессимистов».
 

С точки зрения одних, в молодом советском лидере есть качества, подающие надежду. Отмечают,

что среди всех претендентов у власти оказался самый молодой, который персонифицирует «новую породу»,

а это значит, что эпоха упорной слепой борьбы с СССР заканчивает своё существование. Публикуются

статьи с метафоричными заголовками: «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА – Горбачёв поднимается в стареющей советской

галактике», «Красная звезда восходит на Востоке» [26]. Читатель узнает, что молодой руководитель СССР

с симпатией относится к джазу, виски и хорошей одежде, а его жена является олицетворением стиля и неза-

висимости. Пресса повсеместно цитирует фрагмент речи Маргарет Тэтчер, произнесенной в декабре 1984 г.:

«Мне нравится господин Горбачёв. С ним можно иметь дело», – так формировался многообещающий образ

молодого руководителя СССР.
 

С точки зрения других, оптимистические ожидания не обоснованы. Во-первых, Горбачёв не имеет воз-

можности что-либо изменить при сохранении старого окружения. Во-вторых, не стоит ожидать качествен-

ной трансформации от нового лидера, ведь он является порождением советской системы и неотъемлемой

частью партийной элиты. В статье «Не переоценивайте личность Горбачёва» авторы полемизируют с выска-

зыванием Х. Эллиот: «Важны люди, а не системы». Они пишут, что в дни смены руководства СССР это зву-

чит вдохновляюще, но уже через несколько месяцев все поймут, что системы тоже важны, а может,

и в большей степени, чем люди, и мы будем высмеивать сегодняшние поспешные публикации о Горбачёве.
 

Действительно, М. С. Горбачёв выглядит необычно на фоне предыдущих советских лидеров, но, возможно,

все это указывает лишь «на новый фасад Кремля» [10]. Американским читателям напоминают тот факт,

что Горбачёв начал свою партийную карьеру ещё при Сталине в 1952 г. и что именно партия является ис-

точником кастовых привилегий советской верхушки (специальные магазины, дачи, импортные меха и пар-

фюм, лимузины и возможность путешествовать). Любой, кто поднимет руку на этот порядок вещей, будет

отстранен, как Н. С. Хрущёв.
 

Молодость и харизма Горбачёва вызывали у скептиков только опасения. Харизма может сделать его бо-

лее амбициозным, а значит, опасным для Запада – писали в прессе; утверждали, что в силу молодости Гор-

бачёв может оказаться ещё более «ортодоксальным» коммунистом, чем его хилые и пожилые предшествен-

ники. Читательница The San Francisco Chronicle Дороти Аппелгейт написала письмо в редакцию: «У Ми-

хаила Горбачёва может быть и другой стиль, но мы не можем рассчитывать на другую политику; их цель –

это мировое господство любой ценой. Многие говорят, что у него есть харизма. Однако Сталин, Гитлер,

Муссолини тоже имели харизму, но они принесли миру только зло и опустошение, которое будет ощущать-

ся еще несколько веков…» [18].
 

Несмотря на то, что молодость и открытость Горбачёва вызывали большую симпатию западной обще-

ственности, недоверие к выходцу из советской бюрократии было сильнее. Может ли тот, кто является про-

дуктом старой системы, пойти против этой системы? Многим это казалось невероятным. При этом отметим,

что пресса Великобритании проявляла более теплое отношение к Горбачёву по той причине, что британские

журналисты, как и их премьер-министр, были очарованы четой Горбачёвых ещё в декабре 1984 г., когда они

впервые посетили Лондон с официальным визитом. Американская периодика отличается более насторожен-

ными оценками и поддерживает отказ Рейгана ехать в Москву на похороны К. У. Черненко.

 

«Господин Горбачёв проводит революцию без кровопролития» [25]:
политика М. С. Горбачёва в репрезентации англоязычной прессы.

Год спустя после смены власти западные журналисты по-

прежнему обращают внимание на мелкие детали, являющиеся новациями в поведении советского лидера.

The Sunday Times отмечает, что в конце XXVII съезда КПСС новый генсек «просто пожелал каждому

из пяти тысяч делегатов здоровья и попросил вернуться к работе, в отличие от своего предшественника

Л. И. Брежнева, призывавшего к троекратным крикам «Слава! Слава! Слава!» [8].
 

Центральной темой репортажей стал внешнеполитический курс М. С. Горбачёва и встречи с американ-

ским президентом Р. Рейганом. Журналисты быстро подметили дружественный характер общения глав двух

сверхдержав, смягчение курса СССР в отношении стран Восточной Европы, а также уступки советской сто-

роны по вопросу о правах человека. Наибольшее освещение получил саммит 1987 г., проходивший в Ва-

шингтоне, когда было подписано соглашение о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В оценках

(История 47)

саммита по-прежнему превалировал скептицизм: с точки зрения американской стороны, это соглашение бы-

ло лишь «лёгкой музыкой в амфитеатре контроля над вооружением», «соглашением не соглашаться» [24].
 

Риторика заметно меняется после выступления М. С. Горбачёва на Генассамблее ООН 7 декабря 1988 г.,

где советский лидер говорил о готовности построить сотрудничество на основе универсальных ценностей

и предложил «распространить дух перестройки на весь мир» [15]. Освещая это выступление, канадское изда-

ние Toronto Star предлагает отказаться от лексики холодной войны: замените термин «холодная война»

на «прохладный мир» и будьте готовы в скором времени перейти к выражению «перестроечный мир» [Ibidem],

в то время как лондонское издание Financial Times усомнилось в искренности М. С. Горбачёва: «Двадцать во-

семь лет спустя после того, как Никита Хрущёв стучал ботинком по столу, Михаил Горбачёв на таком же фо-

руме ООН показал своё мастерство в искусстве современной драмы» [27]. С точки зрения журналистов,

без разоружения и выхода советских войск из Восточной Европы НАТО не должно снижать свою бдительность.
 

Англоязычный медийный дискурс ясно иллюстрирует то давление, которое страны НАТО оказывали

на СССР в вопросе об объединении Германии и о снижении военной мощи стран Варшавского договора.

Не довольствуясь уже сделанным, М. С. Горбачёва склоняли ко все большим и большим уступкам. В итоге

в декабре 1989 г., через месяц после падения Берлинской стены, на Мальтийском саммите лидеры ведущих

держав провозгласили окончание холодной войны. И вот оценка канадской газеты Toronto Star: «Правда

о природе саммита заключается в том, что это была не встреча между лидерами двух сверхдержав. Скорее,

на борту круизного лайнера “Максим Горький” собрались лидер настоящей сверхдержавы и лидер рухнув-

шей бывшей сверхдержавы» [14].
 

Другим важным информационным поводом стала встреча В. Гавела и М. С. Горбачёва, когда советская

сторона согласилась отозвать весь военный контингент численностью 73 500 человек из Чехословакии. Об-

раз советской стороны в освещении американских медиа – это образ армии, отступающей под недруже-

ственные звуки маленького военного оркестра после временной оккупации европейской страны. Англий-

ские СМИ начали публикацию высказываний рядовых граждан Чехословакии, иллюстрирующие негативное

отношение людей к СССР: «Мы жили ради дня, когда они уйдут», «это было подобно жизни в тюрьме»,

«они говорили своим детям, что все здесь [в Праге] принадлежит им [советским людям]», «у нас нет злости

к советским людям; это не их вина, а их правительства» [13].
 

Западная пресса широко освещала переговоры об объединении Германии. Причем порой уступчивость

М. С. Горбачёва изумляла даже западных журналистов: «Переход господина Горбачёва от решительной по-

зиции против членства объединённой Германии в НАТО ко вчерашнему драматическому согласию на это яв-

ляется одной из загадок последних бурных месяцев европейской истории» [12]. Пресса подчеркивала несоот-

ветствие политики Горбачёва в отношении республик СССР и принципов, которые он декларировал в про-

грамме «новое политическое мышление». Наиболее резонансными стали январские события 1991 г. в Виль-

нюсе. Корреспонденты обращают внимание на то, что глава СССР не выразил ни печали, ни сожаления

по поводу гибели людей, а также высказывают сомнения по поводу целесообразности оказывать экономиче-

скую помощь советскому правительству, использующему силу против своего народа. «Это так по-русски. Они

напали на Венгрию в 1956 г., когда весь мир был занят Суэцким кризисом. Сейчас они вторглись в страны

Балтии, в то время как мы заняты кризисом в Персидском заливе», – американский журналист цитирует своего

дипломата и напоминает читателям, что США никогда не признавали аннексию Латвии, Литвы и Эстонии, со-

вершенную в 1940 г., и будут поддерживать восстановление их независимости мирными средствами [11].
 

Это лишь отдельные примеры того, как освещение горбачевской политики принимало характер наблю-

дения за проигрывающим в игре противником. Американцы все больше фокусировали внимание на внеш-

неполитическом аспекте деятельности Горбачёва, приветствуя вывод советских войск из стран Восточной

Европы и Афганистана, объединение Германии, и щедро расхваливали М. С. Горбачёва: «Он привнес боль-

шую открытость в советское общество», «на смену конфронтации пришли переговоры». В США тон прессы

становился все более и более назидательным. The Washington Times предлагает Горбачёву в качестве роле-

вой модели американского президента Трумэна, сумевшего построить сильную экономику на основе воен-

ной после Второй мировой войны [25].
 

Британские и канадские издания обращают больше внимание и на результаты внутренней политики иници-

атора перестройки, констатируя разрушение державы и провал реформ. По случаю присуждения М. С. Горба-

чёву Нобелевской премии мира британцы публикуют мнения советских граждан об итогах его деятельности

внутри страны. Приведём примеры: «Я не поддерживаю это решение; экономика в плохом состоянии, и лю-

ди живут плохо», «Нобелевский комитет просто не знает, как здесь на самом деле. Пусть они поживут здесь

пару месяцев, как все русские, и посмотрим, как они будут думать. Неужели мир должен быть только

для иностранцев?», «Это что-то дьявольское, они [Нобелевский комитет] должно быть сумасшедшие,

он не должен находиться в одном ряду с Андреем Сахаровым» [23].
 

«Царь в костюме и галстуке»: образ Горбачёва в период распада СССР и его ухода с должности.
 

С августа по декабрь 1991 г. публикации о Горбачёве приобретают все более оценочный характер: журнали-

сты подводят первые итоги. После августовского путча австралийская газета The Age пишет: «М. С. Горба-

чёв превратил себя в царя в костюме и галстуке. Он изменил ход истории, а потом обнаружил, что Совет-

ский Союз, как и царская Россия, оказался слишком велик для управления одним человеком. Революции,

как история постоянно нам напоминает, имеют привычку пожирать собственных детей, особенно когда

эти дети нерешительны» [7].

(48 Манускрипт. 2019. Том 12. Выпуск 9)

Фактический распад советской империи осенью 1991 г. вызывал различные прогнозы, суть которых сво-

дилась к тому, что с авторитарным режимом в России покончено навсегда: «Горбачёв – мастер ходить по ста-

рому канату. Но в конце концов он, вероятно, станет как королева Англии или президент Германии – духов-

ным лидером» [20], – прогнозирует сотрудник американской разведки Г. Тревертон в интервью USA today.
 

В другой публикации фактически констатируется идеологическая смерть режима и его лидера: «Ликвидация

Горбачёвым партии привела к тому, что Горбачёв фактически упразднил и себя, и своих идейных родителей;

самоубийство и отцеубийство в одно и то же время. Впрочем, коммунистическая история изобилует суици-

дами в буквальном смысле слова: от Владимира Маяковского, поэта русской революции, покончившего

с жизнью, разочаровавшись в ленинской политике, до недавних суицидов лидеров провалившегося путча» [9].

После подписания Беловежских соглашений советского президента называли «великим [Гарри] Гудини

в политике» [19], которому, несмотря на талант, не удастся остановить процессы распада. В английской

прессе М. С. Горбачёва сравнивали с королем Ричардом II, казненным в лондонском Тауэре: как и Ричард,

он был «прекрасной розой, прекрасным человеком и не очень хорошим лидером. На каждой развилке он по-

ворачивал в неправильную сторону». Проводились сравнения с королем Лиром, преданным своими дочеря-

ми; отмечалось, что подобным же образом Горбачёв был предан Ельциным [21].
 

Подводя общий знаменатель под многочисленные оценки, отметим, что к декабрю 1991 г. советский лидер,

фактически оставшийся без государства, представал перед западным читателем жертвой собственной полити-

ки и нерешительности. В день отставки М. С. Горбачёва в USA today вышла статья «Был ли Горбачёв дураком?

Гением? Жертвой?». Издание подводило итоги: «Он фатально колебался на грани собственной политической

трансформации… Метафорой горбачёвского правления можно считать взрыв на Чернобыльской АЭС» [22].
 

Итак, М. С. Горбачёв сразу же стал одной из центральных фигур репортажей в англоязычных газетах.
 

С помощью метафор («красная звезда», «царь в костюме и галстуке»), исторических и литературных анало-

гий (Ричард II, король Лир) пресса насыщала общественное мнение готовыми образами, с которыми ассо-

циировался молодой руководитель СССР. По мере того, как политический истеблишмент убеждался в необ-

ратимости курса, выбранного Горбачёвым, менялись и оценки. По тому же пути вслед за прессой пошла

и общественность: сначала это было недоверие, смешанное с надеждой на молодость советского лидера, а по-

сле вывода советских войск из Восточной Европы и падения Берлинской стены – признание его исторической

роли в прекращении холодной войны. В заключение отметим, что в то время как журналисты Великобрита-

нии, Канады, Австралии серьезно анализировали результаты внутреннего курса М. С. Горбачёва, констатируя

его провал, американская пресса пребывала в эйфории от приближающейся «победы» в холодной войне.

 

Список источников

1. Ветер О. В. Внешняя политика М. С. Горбачёва в оценках французской прессы (1985-1991 гг.) // Вестник Российского

университета дружбы народов. Серия «История России». 2014. № 1. С. 127-134.

2. Дейк Т. В. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 344 с.

3. Дроконова О. Н. Запад о феномене М. С. Горбачёва и его эпохе (по материалам американо-британских источников

и исследований 1980-х – 1990-х гг.). Тюмень: ТюмГНГУ, 2013. 152 с.

4. Пешё М., Фукс К. Итоги и перспективы. По поводу автоматического анализа дискурса // Квадратура смысла: фран-

цузская школа анализа дискурса / под ред. П. Серио. М.: Прогресс, 1999. С. 105-123.

5. Поляков О. Ю. Принципы культурной имагологии Даниэля-Анри Пажо // Филология и культура. 2013. № 2 (32).

С. 182-183.

6. Шугайло Т. С. Обострение межнациональных отношений в СССР и распад советского государства на страницах

русской эмигрантской прессы в США (1986-1991 гг.) // Россия и АТР. 2016. № 3 (93). С. 106-118.

7. Barrett G. The tsar in a suit and tie // The Age (Australia). 1991. 20 Aug.

8. Branson L. Gorbachev’s ‘cold shower’ – Economic reforms planned by the Soviet leadership // The Sunday Times (England).

1986. March 9.

9. Communism has committed suicide // All Things Considered (USA). 1991. 6 Sep.

10. Edwin M., Yoder Jr. Don’t overestimate the Gorbachev persona… // The Atlanta Journal and The Atlanta Constitution

(USA). 1985. March 15.

11. Friedenberg W. U.S. officials hold Gorbachev responsible for Baltic crackdown // Scripps Howard News Service (USA).

1991. 15 Jan.

12. Gorbachev on the road to conversion – German membership of NATO // The Times (England). 1990. 17 Jul.

13. Green P. Tank men lead the way home to Russia – Troop withdrawal from Czechoslovakia // The Times (England). 1990. 27 Feb.

14. Gwyn R. Bush the ‘winner’ at summit // The Toronto Star (Canada). 1989. 4 Dec.

15. Gwyn R. Gorbachev’s U.N. speech ushers in Cool Peace // The Toronto Star (Canada). 1988. 8 Dec.

16. Jones J. The Kremlin’s second in command, Mikhail Gorbachev, challenged the... // UPI NewsTrack (USA). 1984. 20 Dec.

17. Leerssen J. Th. Europe as a set of borders // Borders and Territories. European Studies 6 / ed. by J. Th. Leerssen,

M. van. Montfrans. Amsterdam – Atlanta: Rodopi, 1993. P. 10-11.

18. Letters to the editor // The San Francisco Chronicle. 1985. March 14.

19. Lloyd J. Allies already going different ways: Slavic commonwealth may bring Gorbachev’s worst fears to pass // Financial

Times (England). 1991. 9 Dec.

20. Neuman J. Pact leaves Gorbachev figurehead // USA Today (USA). 1991. 6 Sep.

21. Omicinski J. Gorbachev assumes character of tragic Shakespeare heroes // USA Today (USA). 1991. 12 Dec.

22. Omicinski J. Was Gorbachev the fool? The genius? The victim? // USA Today (USA). 1991. 25 Dec.

23. Peel Q. Nobel prize for giving up Soviet empire: Gorbachev has been honoured for what he did not do // Financial Times

(England). 1990. 16 Oct.

История 49

24. Reagan: ‘Star Wars’ flap resolved Lawmakers salute ‘fine job’ at summit // The Atlanta Journal and The Atlanta Constitution

(USA). 1987. 11 Dec.

25. Rogers W. If Mikhail needs a role model... // The Washington Times (USA). 1990. 26 Jun.

26. Schmemann S. RED STAR – Gorbachev rises in aging Soviet leadership galaxy // The Dallas Morning News (USA).

1985. 3 March.

27. White D. The drama is in the small print: Mikhail Gorbachev’s unannouncement of arms cuts // Financial Times (England).

1988. 9 Dec.
 

“GORBY – THE MAN WHO CHANGED THE WORLD”:

EVOLUTION OF M. S. GORBACHEV’S IMAGE IN THE ENGLISH-SPEAKING PRESS (1985-1991)

Pashkovskaya Tat'yana Grigor'evna, Ph. D. in Philosophy

Shestialtynova Ekaterina Vasil'evna

Tokarev Egor Vladimirovich

Nosov Magnitogorsk State Technical University

[email protected]; [email protected]; [email protected]

The article is devoted to analysing the transformation of M. S. Gorbachev’s image in the English-speaking media discourse.

The British, USA, Canadian and Australian newspaper publications of 1985-1991 served as a research material. The study is

based on methodological conceptions of M. Foucault, T. V. Dijk, M. Pecheux, D. Pageaux, J. Leerssen. The stages of forming

the Soviet leader’s new image are examined. Analysing the metaphors and historical parallels used by newspaper journalists,

the authors identify the mechanisms of irrational influence of media discourse on the readers.

Key words and phrases: M. S. Gorbachev; “cold war”; image; public opinion; media discourse; English-speaking press;

imagology.

_____________________________________________________________________________________________

УДК 94(47) Дата поступления рукописи: 03.06.2019

[stan4420]

• В своей книге воспоминаний «Из тени» бывший директор ЦРУ Роберт Майкл Гейтс признается:

"..ЦРУ с энтузиазмом встретило появление Горбачева в начале 1983 года как протеже Андропова...Мы многое о нем знали..." 

 

• Впоследствии, будучи уже в отставке, Маргарет Тэтчер так писала о встрече с Горбачёвым в 1984 году:

"...Когда мы получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов...Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый..."

 

 

• Немецкая газета "Ди Цайт"( цитирование из сборника "Неизвестный Горбачёв. Князь тьмы."):

"...Горбачев сумел, в конце концов, полностью проиграть наследство Сталина и сегодня над ним, как над Иванушкой-дурачком издевается большинство русских, ибо он ни за что ни про что спустил мировую державу, которую русские строили на протяжении веков, да еще и пояс безопасности вокруг нее..."

• Бывший президент США Буш - старший:

"..Если бы у Горбачева были сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновленный и укрепленный Советский Союз…"

• Бывший президент Польши( 1990-1995 гг.) Лех Валенса:

"...Горбачев оказался совершенно беспомощным… Он просто не знал, что делать..."

• А вот, что говорил бывший работник аппарата ЦК КПСС Валерий Легостаев ( был первым помощником члена Политбюро ЦК КПСС Е. К. Лигачева в 1983-1990 гг.), хорошо знавший Горбачева:

"...Если в марте 1985 года Горбачев стартовал в политику высшего ранга, будучи авторитетным лидером крупнейшей мировой супердержавы, то в августе 1991-го он прибыл на конечный пункт своего маршрута погрязшим в интригах, запутавшимся в собственном непрестанном вранье, платным провокатором на службе у враждебных СССР западных правительств. Феноменальная карьера, по-моему, не имевшая прецедентов во всемирной истории политического негодяйства..."

[Шановный Пан]

    Маргарет Тэтчер:
    "...Когда мы получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения".

 

Вот он, настоящий политкорректный юмор: Горбачев пришел к власти с помощью мадам Тэтчер.

[ddd]

• Впоследствии, будучи уже в отставке, Маргарет Тэтчер так писала о встрече с Горбачёвым в 1984 году:

"...Когда мы получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов...Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый..."

вот это 'с нашей помощью' выглядит фальсификацией псевдопатриотов.
С какой ' их помощью'?
Они подкупили Громыко чтобы он предложил его кандидатуру, и всех остальных членов политбюро, чтоб за него проголосовали?

С вас ссылочку на мемуары Тэтчер, где она это якобы написала.

[andy4675]

Доставило удовольствие. Пару дней назад Горби что то там ляпнул про США. Мол, это они борзеют и виноваты в происходящем. Нынче он вам напишет... А вот когда он был власти он пел совсем иначе. Не прошло и 30 лет, власть поменялась. И Горби легко прогнули под нынешнюю коньюнктуру. Такой вот он принципиальный. Казалось бы - сиди уже, молчи и не высовывайся. Но нет...

[ddd]

Человек среди рептилоидов. 

90 лет Михаилу Сергеевичу Горбачеву

Он уходил оплеванным, но история рассудила еще при жизни


Девяностолетний Михаил Горбачев — положительный герой модного спектакля с Евгением Мироновым и фильма Виталия Манского, адресат самых подробных поздравлений от многих людей, которых только отнявший свободу Путин научил ценить давшего свободу Горбачева. Еще десять лет назад (стоит посмотреть фильм Леонида Парфенова к 80-летию) нужно было спорить и доказывать, что Горбачев заслуживает благодарности, теперь же доказывать, наконец, нечего, все более-менее бесспорно, и разве что оговорки типа «он сам не знал, что у него получится» и образ человека, больше всего на свете любившего жену, а со страной не справившегося — они тоже, конечно, рано или поздно отвалятся, но сейчас выглядят вполне терпимыми в сравнении с тем, что было принято думать и говорить о Горбачеве десять, двадцать, тем более тридцать лет назад. Сам этот положительный образ Горбачева, ставший общим местом к его 90 годам — огромная его победа, казавшаяся неочевидной еще вчера. Нынешний горбачевский консенсус — да, пока что совсем не общенациональный, но, по крайней мере, в «думающей части» общества, можно считать главной новостью этих лет и важной строчкой в политической биографии Горбачева, потому что уходил он оплеванным, но история рассудила еще при жизни.

Седьмой (а если считать Маленкова — восьмой) советский лидер, первый, кто родился в Советском союзе, первый человек с обычной русской биографией — внук коллективизированных крестьян, подросток на оккупированной территории, школьник-комбайнер в послевоенной деревне, студент и выпускник Московского университета (можно спорить, было ли полноценным юрфаковское образование при Сталине, но в любом случае до Горбачева из первых лиц большевистской партии университетский диплом был только у Ленина, учившегося при этом заочно).

 

Даже если оставить за скобками перестройку, сама карьера Горбачева кажется удивительной как этакая прививка человеческой нормальности организму капээсэсовского чудовища. Брежневы-андроповы-сусловы в сравнении с ним — абсолютные рептилоиды, мандельштамовские полулюди (Суслов — даже буквально успел побыть несколько лет одним из «тонкошеих вождей» в ближайшем окружении Сталина), никогда не жившие обычной человеческой жизнью, и в этом тоже ведь может быть разгадка феномена Горбачева — человек, привыкший ходить по земле ногами, попал в компанию, где все стоят на голове, и с легкостью стал ее лидером, потому что обычный человек среди этих уродов заведомо будет сильнее их, умнее, талантливее.

Годы его карьеры в КПСС — время безусловного вырождения этой милленаристской секты, когда поколение дореволюционных маньяков, бандитов и террористов уже полностью сменилось поколением их молодых прихлебателей, стартовавших в предвоенное десятилетие.

 

Основа брежневского политбюро — молодые полуграмотные провинциальные карьеристы тридцатых, которыми в период террора замещали освободившиеся в результате убийств и посадок должности. Рано постаревшие (это важно иметь в виду — шамкающие маразматики из хроники 70-х годов — плюс-минус ровесники нынешнего Путина) сломленные мужчины, прожившие десятилетия в животном страхе и взаимной ненависти, были лишены всех свойств, присущих их предшественникам — они не хотели уже завоевывать мир, они не хотели воевать с остальным миром, хотя исторической задачей доставшегося им государства, скорее всего, именно война и была, и только она — основы милитаристского государства были заложены еще в двадцатые годы и полностью израсходованы в сороковые.

 

Строго говоря, еще при Сталине, сразу после 2 сентября 1945 года, никакого смысла в существовании СССР не осталось, и если допустить, что советские лидеры отдавали себе в этом отчет, то можно, наверное, объяснить то беспримесное безумие, которое к началу восьмидесятых стало единственным свойством советского государства и его правящей партии, когда эти рептилоиды перешли уже к откровенному саморазрушению — назначение полумертвого Черненко на роль первого лица стоит в том же ряду, что и афганская война, и поворот северных рек, и прочие ключевые решения того периода.

 

54-летний Горбачев не мог разрушить Советский союз, потому что он уже пришел на руины, и та легкость, с которой он, ставропольский выскочка, сумел подчинить себе всю партийную вертикаль (у Сталина, Хрущева и Брежнева на это уходили многие годы), свидетельствует не только о его бесспорных политических талантах, но и о качестве системы, которая к 1985 году просто уже валялась под ногами — приходи и бери.

Самые необъяснимые с точки зрения нашего времени слухи весны 1985 года — что к 40-летию Победы новый генсек вернет Волгограду имя Сталина и вообще реабилитирует генералиссимуса. Удивляться тут, строго говоря, нечему — к тому времени невыносимость стала всеобщей, было ясно, что вот-вот начнется какое-то движение, но кто мог представить себе его направление?

 

Предперестроечный СССР тихо сползал в ад — при Андропове случилась последняя кампания против «заигрывания с Боженькой», была серия арестов по «экономическим» статьям независимых музыкантов в диапазоне от шансонье Новикова до рокера Романова из группы «Воскресение». При этом посмотрите кино того же времени — штампом уже стали долгие планы церквей в эпизодах, когда подразумевается что-то вечное и доброе, в ленфильмовских детективах пела «Алиса», а «Город золотой» Гребенщикова за три года до «Ассы» звучал в боевике «Чужие здесь не ходят» — общество стремительно десоветизировалось, а власть окончательно сдавалась собственному безумию.

 

При Черненко всерьез обсуждали шестидневную рабочую неделю в целях увеличения бюджета на «борьбу за мир» (то есть на войну) — но весны ждала, ждала природа, и весна наступила.

Среди иконических образов перестройки — обложка «Огонька» с четырьмя поэтами, когда уже стало ясно, что наступил реванш шестидесятников. Но вообще-то даже перестроечный коротичевский «Огонек» начинался с программных интервью Виктора Астафьева и Валентина Распутина, и обложка с Распутиным была незадолго до обложки с поэтами, но опора именно на «левую» (по советской классификации) интеллигенцию была самым естественным политическим поступком, как и позднейшее ее, этой интеллигенции, предательство — большинство прорабов потом перебежит к Ельцину, но историческая их функция будет уже отыграна.

Со времен Ленина советские вожди как люди-книги должны были быть мыслителями, и главным мыслителем, конечно, должно было быть первое лицо. Сталин тридцать лет выезжал на своем духовном училище, Хрущев и прочие уже ни на что не претендовали — производство текстов, письменных или устных, превратилось в бессмысленный ритуал.

 

Горбачева не принято оценивать как философа, но хотя бы визионером его можно назвать? Первое программное выступление — прямо над гробом Черненко в день его похорон. В ритуальной фразе о борьбе за мир прорвалось вдруг невероятное — «право жить — главное право человека».

 

Потом он доформулирует ту же мысль до «общечеловеческих ценностей»; современники у телевизоров пропускали это мимо ушей, мало ли какие теперь у них лозунги, но сейчас-то уже понятно, что отказ от классового человеконенавистничества был не только риторической фигурой, и вся горбачевская шестилетка в действительности была посвящена замене рептилоидских ценностей на человеческие.

 

Полуживой, травмированный, деморализованный народ за шесть лет обрел непредставимую в мировых масштабах пассионарность, и, между прочим, то, что этот всплеск не привел к физическому убийству самого Горбачева (а риск хотя бы в 1991 году был ненулевой) хоть и косвенно, но свидетельствует о том, что стихией он, насколько это было возможно, все же управлял, и все бомбы замедленного действия, заложенные большевиками под бывшей империей, ему удалось обезвредить с минимальными потерями.

Первая из этих бомб — четырнадцать национальных государств вокруг обрубка России, созданные задолго до 1991 года и как будто только для того и предназначенные, чтобы не дать потомкам мирно демонтировать советскую систему. Русские стали разделенным народом еще в 1922 году, и деваться от этого в 1991-м было уже некуда — здесь Горбачева даже не упрекнешь в том, что какие-то возможности он упустил, танки в Баку и Вильнюсе тоже часть его политической биографии, и, сыграв в диктатора-централиста, он на практике убедился, что удержать рвущуюся государственную ткань невозможно.

 

Впрочем, финальный удар по единству республик нанесли уже Ельцин с Кравчуком, и Горбачеву не пришлось стать могильщиком большой страны — вместе с нею он стал жертвой. Драма соперничества с Ельциным воспринималась тридцать лет назад как бесспорное поражение Горбачева, но, когда годы спустя в Екатеринбурге построят ельцинский мемориал, окажется, что он будет невозможен без присвоения горбачевского наследия; свободные выборы, свобода слова, выезд из страны, освобождение церкви, да даже президентская форма правления — это все Горбачев, от Ельцина остался только Путин с диктаторской конституцией. Горбачев это видит, он дожил, он застал и, сколько бы он еще ни прожил, оплеванным он уже точно не уйдет.


Олег Кашин. март 2021
(признан на территории Российской Федерации иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента)
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

[Яго]

стоит посмотреть фильм Леонида Парфенова к 80-летию

Я взял и посмотрел. Словно моложе стал. И понимаю теперь, что все, что тогда происходило, было правильно. Процесс, запущенный Горбачевым, не закончен, он еще идет - никакая сила не способна его остановить.

[ИванЛаптев]

Процесс, запущенный Горбачевым, не закончен, он еще идет - никакая сила не способна его остановить.

Это очень субъективное суждение. Под процессом, запущенным Горбачёвым каждый понимает своё.  
И ситуация  в мире сегодня довольно сильно отличается от ситуации времён начала правления Горбачева.

[Яго]

 

Процесс, запущенный Горбачевым, не закончен, он еще идет - никакая сила не способна его остановить.

Это очень субъективное суждение. Под процессом, запущенным Горбачёвым каждый понимает своё.  
И ситуация  в мире сегодня довольно сильно отличается от ситуации времён начала правления Горбачева.

 

Не поняли вы.

 

Горбачев выпустил нас из лагеря - это я хорошо усвоил тогда и убежден в этом сейчас. Нынче ваш новый пастух силком пытается согнать нас взад. Только у пастуха ни хрена не получится - поломают ему кнут, и сам он сломается.

Потому что того, кто уже вкусил свободы, назад, в клетку, не загонишь.

Это очень субъективное суждение.

Так я и есть субъект, а не объект.

[ИванЛаптев]

Не поняли вы.   Горбачев выпустил нас из лагеря - это я хорошо усвоил тогда и убежден в этом сейчас. Нынче ваш новый пастух силком пытается согнать нас взад. Только у пастуха ни хрена не получится - поломают ему кнут, и сам он сломается. Потому что того, кто уже вкусил свободы, назад, в клетку, не загонишь.

Теперь понял.
Надо яснее выражаться!

Каждая система стремится к совершенству часто впадая из крайности в крайность.
У Горбачёва была одна крайность - свобода преступникам.У Путина другая крайность - несвобода для честных людей.
Так и идём в правильном итоговом направлении в тёмном коридоре. От стены к стене. Набивая шишки.

[Яго]

 

Не поняли вы.   Горбачев выпустил нас из лагеря - это я хорошо усвоил тогда и убежден в этом сейчас. Нынче ваш новый пастух силком пытается согнать нас взад. Только у пастуха ни хрена не получится - поломают ему кнут, и сам он сломается. Потому что того, кто уже вкусил свободы, назад, в клетку, не загонишь.

Теперь понял.
Надо яснее выражаться!

Каждая система стремится к совершенству часто впадая из крайности в крайность.
У Горбачёва была одна крайность - свобода преступникам.У Путина другая крайность - несвобода для честных людей.
Так и идём в правильном итоговом направлении в тёмном коридоре. От стены к стене. Набивая шишки.

 

Горбачева можно и должно извинить.

 

Ему практически в одиночку пришлось ломать сложившиеся за 70 лет отношения, идеологию и порядок. Многих из нас до сих пор тянет на этот идиотский по сути советский порядок, как мух привлекает говно.

 

А Горбач решился изменить отношения в тоталитарной идеологизированой стране, сделать то, что до него никто не делал. Хотя мог бы безбедно просидеть в кресле генсека пару десятков лет, довести общество до состояния не то что Верхней, а даже Нижней, Вольты с ядерно-фанерными ракетами.

Я тоже ломал себя, ломал на протяжении 20 лет, которых у Горбача не было в запасе. И финансов, необходимых для проведения реформ, у Генсека не было. Чего было в досталь в распоряжении у Горбачева, так это толпы дураков, расхитителей и пьяниц; 19 миллионов безголовых членов КПСС и более миллиона идеологических работников. Да еще 5-ти миллионная армия, привыкшая жрать и отвыкшая защищать страну.

 

Горбач совершил много (очень много) ошибок, но он дал нам волю, которой практически русские люди никогда не знали. И мы, получившие эту волю, тоже натворили много ошибочного.

 

Пусть не понимают сложности переходных процессов в таких громадных и сложных обществах, как СССР, какие нибудь безголовые уроды, провокаторы и неврастеники. Но мы же не психопаты, мы же имеем понятие о неподъемности задач, вставших перед ГМС во второй половине 80-х годов? Так почему же мы пригнули головы перед толпой? Почему вешаем на Горбача всех собак?

[ddd]

не молчал.

очень даже высказывался и при ельцине, и при путине:

[Ученый]

Прощание с Михаилом Горбачевым в Москве.

 

[ddd]

Итальянская дископоп группа про Горбачева и русскую культуру:

[ddd]

Любимая певица фрау Меркель:

[ddd]

Предельно приторный рифмованный подхалимаж польского певца-комика Анджея Росевича, исполняемый непосредственно перед Горбачевым.

«Михаил, эта песня для тебя! Чтобы новые реформы так довел ты до конца, — поет Росевич. — Ты построишь новый мир! Не английский, не французский, но ты русский богатырь».

Под конец артист рассказывает о встрече с неким Владимиром в селе Поронино и его реакции на фигуру Горбачева. «Володя, знакомый, ничего мне не сказал. Только сразу он вздохнул и слегка улыбнулся». Так Росевич прозрачно намекал на Владимира Ленина, точнее — на его киновоплощение в фильме «Ленин в Польше» (1965): по сюжету скрывающийся от преследований революционер находит убежище в Поронино, пока его не берет австрийская полиция. «Разговор» двух вождей, как и многие другие отсылки из оды Росевича, впоследствии использовала Нина Хаген в упомянутой выше «Michail, Michail».

[ddd]

[ddd]

[ddd]

[ИванЛаптев]

Пусть не понимают сложности переходных процессов в таких громадных и сложных обществах, как СССР, какие нибудь безголовые уроды, провокаторы и неврастеники.

Процессы может быть и были сложными. Но какие интеллектуальные действия предпринимал Горбачев в этот период истории?
Отменил цензуру? Но отменить - не создать! Для этого много ума не надо. Что он разработал, какой проект? Президентство? Это да, разработал и внедрил проект президентства СССР. И сильно помог этот проект Советскому Союзу? Эффективней был президент, чем генсек? Очень сомнительно. Полномочиями президента Горбачёв практически не воспользовался.
Не могу избавиться от впечатления, что Горбачев -
болтун, бездельник, бездарь и трус.
https://vk.com/video...pl_297469047_-2