Большевиков поддержали во многом русские рабочие, в значительной степени поддержало русское крестьянство, большая часть творческой и научной интеллигенции, значительная часть русского офицерства и генералитета.
Поправка: движущей силой Октябрьской революции были большевики руководящие пролетариатом и беднейшим крестьянством. Это согласно учебникам.
Не знаю, где вы нашли такие учебники, но понятие "движущаяся сила" имеет широчайшее значение в философии. Партия РСДРПб явилась источником, направляющей силой, революционного движения.
Не могли 25 тысяч партийцев сделать столько, сколько сделали десятки миллионов людей, руководимых большевиками.
И почему всех классов, если была диктатура пролетариата.
Потому что "диктатура пролетариата" - это словесная эквилибристика в рамках марксистской теории. При том, что даже среди самих марксистов были разные течения, которые считали, что в СССР - не "диктатура пролетариата", не "рабоче-крестьянская власть", не "социализм".
А вы придерживаетесь какой теории революции? И почему эквилибристика. Рабочие оказались тем рычагом, которым перевернули РИ.
Так то «рычаг», а то «диктатор». Скоро до простой «шестерёнки» дойдём.
Вот по этому и эквилибристика.
По сути это был первый в истории майдан - подготовленная и профинансированная западом оппозиция небольшим числом совершила государственный переворот. Дальше пошли силовые чистки.
По сути это был первый в истории майдан - подготовленная и профинансированная западом оппозиция небольшим числом совершила государственный переворот. Дальше пошли силовые чистки.
А в феврале 1917 был не майдан? А Парижская Коммуна была прогулкой по улицам? )))
И почему всех классов, если была диктатура пролетариата.
Потому что "диктатура пролетариата" - это словесная эквилибристика в рамках марксистской теории. При том, что даже среди самих марксистов были разные течения, которые считали, что в СССР - не "диктатура пролетариата", не "рабоче-крестьянская власть", не "социализм".
А вы придерживаетесь какой теории революции? И почему эквилибристика. Рабочие оказались тем рычагом, которым перевернули РИ.
Так то «рычаг», а то «диктатор». Скоро до простой «шестерёнки» дойдём.
Вот по этому и эквилибристика.
Вы отрицаете наличие диктатуры пролетариата после ВОСР?
По сути это был первый в истории майдан - подготовленная и профинансированная западом оппозиция небольшим числом совершила государственный переворот. Дальше пошли силовые чистки.
Украинский майдан опирался на националистов, тогда как в России была социальная теория переустройства общества.
По сути это был первый в истории майдан - подготовленная и профинансированная западом оппозиция небольшим числом совершила государственный переворот. Дальше пошли силовые чистки.
А в феврале 1917 был не майдан? А Парижская Коммуна была прогулкой по улицам? )))
Удивляете вы меня.
Парижская коммуна не финансировалась извне, ее лидеров не обучали иные страны.
А вы придерживаетесь какой теории революции?
По сути это был первый в истории майдан - подготовленная и профинансированная западом оппозиция небольшим числом совершила государственный переворот. Дальше пошли силовые чистки.
Украинский майдан опирался на националистов, тогда как в России была социальная теория переустройства общества.
Украинский майдан опирался на людей, плотно сидящих на западном финансировании и методиках.
По сути это был первый в истории майдан - подготовленная и профинансированная западом оппозиция небольшим числом совершила государственный переворот. Дальше пошли силовые чистки.
А в феврале 1917 был не майдан? А Парижская Коммуна была прогулкой по улицам? )))
Удивляете вы меня.
Парижская коммуна не финансировалась извне, ее лидеров не обучали иные страны.
А вы придерживаетесь какой теории революции?
По сути это был первый в истории майдан - подготовленная и профинансированная западом оппозиция небольшим числом совершила государственный переворот. Дальше пошли силовые чистки.
Украинский майдан опирался на националистов, тогда как в России была социальная теория переустройства общества.
Украинский майдан опирался на людей, плотно сидящих на западном финансировании и методиках.
Вы о технологии, но без идеологии переворот невозможен.
Парижская коммуна не финансировалась извне, ее лидеров не обучали иные страны.
Откуда знаете, что помощь коммунарам из щза рубежа не оказывалась? Ленина обучали иные страны? Чему, где и каким образом?
Украинский майдан опирался на людей, плотно сидящих на западном финансировании и методиках.
Откуда знаете про финасирование? Свечку держали? И сколько профинансировали денег?
В чем заключались методические указания? Как строить баррикады? Как делать коктейли Молотова? Как защищаться от полиции? Как оказывать первую медпомощь пострадавшим? Как и чем кормить людей? Как организовать толпу в отряды самообороны?
Какая идея двигала заговорщиков, убивших Павла Первого? А заговор Елизаветы Петровны против Анны Леопольдовны и малолетнего Ивана VI?
имелись в виду социальные перевороты, а не династические заговоры
Социальный переворот возможен только, как явление, как кардинальное изменение/перелом общества. С.П. необязательно возможен только революционным путем, путем резких качественных и силовых изменений. Его можно достичь и эволюционным путем либо путем административных решений.
В нашем случае речь должна идти прежде всего о государственном перевороте, задуманном и совершенном группой революционеров-заговорщиков при участии сочувствующих заговорщикам групп населения.
Если целью заговора является качественное глубокое общественное преобразование, то такой переворот можно рассматривать, как революционный, а заговорщиков считать революционерами.
Не случайно ВИЛ так упорно протестовал протий сравнения большевиков с бланкистами.
Социальный переворот возможен только, как явление, как кардинальное изменение/перелом общества. С.П. необязательно возможен только революционным путем, путем резких качественных и силовых изменений. Его можно достичь и эволюционным путем либо путем административных решений.
Социальный переворот возможен только, как явление, как кардинальное изменение/перелом общества. С.П. необязательно возможен только революционным путем, путем резких качественных и силовых изменений. Его можно достичь и эволюционным путем либо путем административных решений.
Переворот эволюционным путём? Например.
Вы в состоянии подыскать примеры сами, без помощи.
Например, модернизация общества на основе научно-технического прогресса. В более конкретном случае внедрение компьютерной техники и мобильной связи
Социальный переворот возможен только, как явление, как кардинальное изменение/перелом общества. С.П. необязательно возможен только революционным путем, путем резких качественных и силовых изменений. Его можно достичь и эволюционным путем либо путем административных решений.
Переворот эволюционным путём? Например.
Вы в состоянии подыскать примеры сами, без помощи.
Например, модернизация общества на основе научно-технического прогресса. В более конкретном случае внедрение компьютерной техники и мобильной связи
Нет, поскольку Переворот — резкий перелом, перемена в развитии, течении чего-либо, в жизни кого-либо.
Эволюция — Процесс постепенного и непрерывного изменения кого-, чего-л. от одного состояния к другому.
Нет, поскольку Переворот — резкий перелом, перемена в развитии, течении чего-либо, в жизни кого-либо. Эволюция — Процесс постепенного и непрерывного изменения кого-, чего-л. от одного состояния к другому. Переворот эволюционным путём = резкий перелом постепенным (непрерывным) путём. Садизмом попахивает.
Не спорьте стилистика допускает применение словосочетания С.П. именно в таком смысле. Внедрение мобсвязи и комптехники произошло практически одномоментно, за несколько лет
